La Casa Bianca potrebbe dover chiudere il 1° ottobre.

Il 1° ottobre, il governo degli Stati Uniti andrà in lockdown se entrambe le camere del Congresso non riusciranno a raggiungere un compromesso per approvare 12 leggi annuali di stanziamento del bilancio per finanziare le attività governative nel nuovo anno fiscale.

La Casa Bianca potrebbe dover chiudere il 1° ottobre. (Fonte: Tripadvisor)

L'intenso conflitto politico all'interno del Congresso statunitense sta impedendo ai partiti di raggiungere un accordo. I disaccordi sui tagli al bilancio, sugli aiuti all'Ucraina e sulla situazione migratoria al confine con il Messico rappresentano ostacoli particolarmente significativi.

Ad oggi, la Camera dei Rappresentanti ha approvato quattro dei dodici disegni di legge di bilancio, tra cui uno relativo alle costruzioni militari e alle questioni dei veterani, approvato a luglio. Il Senato, invece, non ha ancora approvato alcun disegno di legge. Questa situazione dimostra che entrambe le parti hanno molto lavoro da fare, mentre il tempo stringe.

Inoltre, i progetti di legge approvati dalla Camera includono numerose politiche di destra e presentano livelli di spesa significativamente inferiori rispetto a quelli proposti dal Senato, nonché all'accordo bipartisan raggiunto all'inizio di quest'anno sull'innalzamento del tetto del debito. Pertanto, si prevede che questi progetti di legge incontreranno una forte opposizione da parte dei senatori democratici e difficilmente verranno approvati.

Tuttavia, negli Stati Uniti, i blocchi delle attività del governo federale sono diventati frequenti negli ultimi anni. Negli ultimi tre decenni, si sono verificati sette casi di blocco delle attività del governo statunitense:

1990 - durante la presidenza di George H.W. Bush; durò 4 giorni.

1995 - durante la presidenza di Bill Clinton; durò 5 giorni.

1996 - durante la presidenza di Bill Clinton; durò 21 giorni.

2013 - durante la presidenza di Barack Obama; è durato 17 giorni.

2018 (due volte) - sotto la presidenza di Donald Trump; durata 3 giorni

e nel giro di poche ore.

2019 - durante la presidenza di Donald Trump; durata 35 giorni.

Wall Street e gli economisti dell'amministrazione del presidente Joe Biden hanno calcolato che una chiusura temporanea del governo difficilmente rallenterà l'economia statunitense o la spingerà in recessione.

Tuttavia, una chiusura prolungata è una questione diversa. Gregory Daco, capo economista di EY-Pathenon, ritiene che la chiusura del governo statunitense non rappresenterà un "punto di svolta in termini di dinamiche economiche". Tuttavia, "è preoccupante che, se combinata con altri 'venti avversi', potrebbe diventare un freno significativo all'attività economica".

Il 29 settembre, Lael Brainard, consigliera economica della Casa Bianca, ha affermato che la possibilità di una chiusura del governo statunitense questo fine settimana rappresenta un "rischio inutile" per un'economia resiliente con un'inflazione moderata.

Parlando alla CNBC, Brainard ha sottolineato che evitare un deficit di bilancio pubblico "dipende interamente dalla Camera dei Rappresentanti, in particolare dai membri repubblicani della Camera", e che tra i rischi per l'economia figurano il mancato pagamento degli stipendi al personale militare, i ritardi nei voli aerei e l'impossibilità per i cittadini americani più poveri di accedere agli aiuti governativi.

Brainard ha citato i dati del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, secondo i quali ad agosto l'inflazione di base annua, escludendo alimentari ed energia, è scesa sotto il 4% per la prima volta in oltre due anni.

Ha affermato che si trattava di una "buona notizia" per l'economia. Ha inoltre analizzato la situazione: "Stiamo assistendo a una continua creazione di posti di lavoro e l'inflazione di base è scesa ai livelli pre-pandemia".

La consigliera economica della Casa Bianca ha sottolineato che un blocco delle attività del governo statunitense danneggerebbe la categoria di lavoratori che forniscono "servizi essenziali al popolo americano senza retribuzione". Ha osservato: "Si tratta di un rischio del tutto inutile per un'economia che ha già dimostrato di essere molto resiliente".

Fonte