1.
La nostra nazione, i nostri antenati, non si sono mai considerati "deboli". La "debolezza" è il risultato di una parte della popolazione che sminuisce la propria razza, e tali persone sono esistite nel corso della storia, creando un grande malinteso.
Il Vietnam non è mai stato una nazione debole, né in passato, né nel presente, né in futuro.
FOTO: TUAN MINH
L'imperatore Lê Hoàn (Lê Đại Hành), in un momento in cui il destino della nazione era in bilico, represse le ribellioni interne e sconfisse gli invasori Song. Dopo la guerra di difesa nazionale condotta dalle due sorelle Trung contro la dinastia Han orientale, che portò alla riconquista di 65 fortezze per la nostra regione di Linh Nam, questa fu la seconda volta che il nostro paese affrontò e sconfisse il potente esercito invasore di una Cina unificata.
Fu il primo re a compilare la "Genealogia della dinastia Hung" per dimostrare che il nostro paese godeva di una lunga indipendenza risalente alla dinastia Hung. Fu anche il re che trasformò San Giong da divinità di villaggio a Phu Dong in divinità nazionale, al fine di mobilitare l'intera popolazione nella lotta contro gli invasori.
Le Hoan godeva di grande rispetto presso la dinastia Song. L'imperatore Song osservò che possedeva "un carattere retto e coraggioso, una natura intrinsecamente leale e onesta, ed era benvoluto dalla popolazione del paese". Gli inviati Song, d'altro canto, lo consideravano "non diverso dall'imperatore Song stesso".
Nel 996, più di 10 anni dopo che Le Hoan aveva sconfitto gli invasori Song (981), quando il governatore locale riferì all'imperatore Song che "più di cento navi da guerra Giao Chi avevano invaso il territorio" (città di Nhu Hong nel Kham Chau), l'imperatore Song non solo ignorò la segnalazione, ma inviò anche un emissario con un decreto imperiale e una cintura di giada da donare a Le Hoan. Quando l'emissario arrivò, Le Hoan gli disse: "L'incursione nella città di Nhu Hong è stata compiuta da pirati provenienti dall'esterno. L'imperatore sa forse che queste non sono truppe Giao Chau? Se i Giao Chau si ribellassero, attaccherebbero prima Phan Ngung, poi Min Viet, e non si fermerebbero alla sola città di Nhu Hong" (Cronaca storica del Dai Viet).
Phiên Ngung è un toponimo nell'attuale provincia di Guangzhou, mentre Mân Việt è una provincia del Fujian. Lê Hoàn ricordò senza mezzi termini all'imperatore Song che quelle regioni erano gli antichi territori dei re Hùng, "confinanti con lo Shu occidentale a ovest e il lago Dongting a nord". Ciò dimostra l'immensa forza nazionale del Đại Cồ Việt.
È particolarmente importante notare che, mentre il nostro paese si preparava a resistere all'invasione straniera, scoppiò una ribellione interna che minacciò la sopravvivenza stessa della nazione. A guidare la resistenza vi erano alti funzionari della dinastia Dinh, come il duca Dinh Quoc Nguyen Bac e il comandante delle guardie Pham Hap… Dopo aver represso la ribellione, Le Hoan giustiziò a malincuore i capi, ma non risparmiò nessuno delle loro famiglie o fazioni.
Leggendo le cronache storiche, rimaniamo stupiti dalla sua abilità nel nominare le persone. Pham Hap non poté essere risparmiato dall'esecuzione, ma Le Hoan nominò al suo posto Pham Cu Luong, fratello minore di Pham Hap, generale, e in seguito lo promosse a Gran Maresciallo, al comando dell'esercito. Nguyen Bac non poté essere risparmiato dall'esecuzione, ma Le Hoan nominò al suo posto Nguyen De, figlio di Nguyen Bac, Comandante della Guardia Imperiale Destra. Nguyen De è il "Secondo Antenato" della dinastia Nguyen.
Le Hoan regnò per 24 anni. Durante questi 24 anni, non solo sconfisse un formidabile esercito invasore, ma rafforzò anche la nazione, rendendo il Vietnam più forte e ponendo solide basi per la gloriosa civiltà Ly-Tran che seguì. Gli storici trovano sconcertante che abbia dedicato il suo tempo a combattere guerre, scavare canali e costruire dighe senza preoccuparsi del "benessere a lungo termine del paese" per i suoi discendenti.
Guidando la nazione con imparzialità e altruismo, preoccupandosi unicamente della sopravvivenza e della prosperità del paese senza riguardo per tornaconto personale o legami familiari, il Vietnam divenne una "grande nazione" a partire dall'imperatore Le Hoan. Questa è anche la più grande eredità che Le Hoan ha lasciato per i millenni a venire, fino ai giorni nostri.
Da lì, siamo passati a sconfiggere la dinastia Song, poi l'Impero mongolo, l'esercito più potente del mondo , per ben tre volte, poi la dinastia Ming, la dinastia Qing, i due imperi di Francia e Stati Uniti, e infine alla vittoria nella guerra di difesa del confine settentrionale del 1979.
Se fossimo stati bravi solo a combattere, non avremmo potuto conseguire vittorie così gloriose, passate alla storia. Piuttosto, queste furono il risultato dell'"unità tra governanti e sudditi, dell'armonia tra fratelli e della collaborazione di tutta la nazione" (Tran Quoc Tuan) e di "Quaranta secoli di lotta congiunta" (To Huu). La storia del mondo dimostra che, sia in una monarchia che in una democrazia, quando la classe dirigente si separa dal destino della nazione e dagli interessi del popolo, preoccupandosi solo di contendersi il potere, quella nazione è un "piccolo paese"; quando la classe dirigente e il popolo sono uniti, quella nazione, pur rimanendo povera, è un "grande paese". Per questo motivo, il Presidente Ho Chi Minh ha ripetutamente sottolineato che il Partito al potere è "sia il leader che il fedele servitore del popolo".
2.
Da quando il Vietnam è passato da un'economia pianificata centralmente, burocratica e sovvenzionata a un'economia di mercato a orientamento socialista, in soli 40 anni il Paese ha conosciuto uno sviluppo spettacolare, al di là di ogni aspettativa. Dall'iperinflazione, a un'economia di soli 8 miliardi di dollari all'anno e a un reddito pro capite tra i più bassi al mondo, con il 70% della popolazione che viveva in povertà nei primi anni delle riforme (i dati del 1993 indicavano il 58%), dopo 40 anni il tasso di povertà è sceso al di sotto dell'1,9% e le dimensioni dell'economia sono aumentate fino a 476,3 miliardi di dollari nel 2024, 59,5 volte di più. Si stima che il PIL nel 2025 supererà i 510 miliardi di dollari, posizionando il Vietnam al 32° posto a livello globale; il PIL pro capite supererà i 5.000 dollari, rendendo il Vietnam un Paese a reddito medio-alto nel mondo.
Tempio dedicato all'imperatore Le Hoan a Thanh Hoa
FOTO: MINH HAI
L'economia di mercato non è un'invenzione "importata" dall'Occidente, ma esiste nel nostro Paese da migliaia di anni. Già all'inizio della dinastia Le (inizio dell'XI secolo) si propose alla dinastia Song di autorizzare il Vietnam a nominare funzionari per gestire i mercati di scambio di merci nella Cina interna (l'equivalente odierno dell'istituzione di uffici di rappresentanza commerciale all'estero), a dimostrazione della grande vitalità della produzione e del commercio interni e dell'urgente necessità di espandere gli scambi con l'estero.
Durante la dinastia Mạc (XVI secolo), il Vietnam commerciava merci con decine di paesi in tutto il mondo. Durante l'era dei signori Nguyễn (XVII-XVIII secolo), l'economia di mercato si sviluppò significativamente, con Hội An e Saigon che divennero vivaci centri commerciali. L'economia di mercato era una pratica consolidata, sostenuta e promossa dalle dinastie monarchiche del Vietnam ancor prima della nascita di Adam Smith, il "padre" dell'economia di mercato occidentale.
Oggi il nostro Paese sta perfezionando la sua economia di mercato a orientamento socialista e sta guidando l'intera nazione verso una nuova era di ricchezza, forza e prosperità. Ci stiamo integrando con il mondo, ma prima di tutto ci stiamo integrando nel flusso della nostra storia.
Abbiamo avviato le nostre riforme quando la nostra forza nazionale era indebolita dalle guerre di liberazione e di difesa, e allo stesso tempo dovevamo affrontare un duro e prolungato embargo occidentale. Eppure, siamo risorti con forza, non solo nella riduzione della povertà e nella crescita economica, ma anche riducendo significativamente il divario di reddito tra il nostro Paese e la maggior parte dei Paesi del mondo, superando molti Paesi in cui eravamo precedentemente indietro. Ci siamo posti l'obiettivo di diventare un Paese sviluppato ad alto reddito entro i prossimi 20 anni. Al ritmo attuale, questo obiettivo è raggiungibile.
Tuttavia, se ci basiamo solo sul PIL o sul RNL per valutare lo sviluppo, ci vorranno altri 20 anni prima di poter considerare il nostro Paese una "nazione sviluppata". Il PIL è un indicatore che aiuta i governi a gestire la macroeconomia. Sebbene la maggior parte dei Paesi sviluppati abbia un PIL/RNL pro capite elevato, questo non riflette realmente la prosperità di una nazione. Questo perché, secondo il metodo di calcolo, ad esempio, i danni causati da terremoti o disastri naturali non vengono sottratti dal PIL (ovviamente, questi danni indeboliscono le imprese e il potere d'acquisto dei consumatori, influenzando il PIL futuro), ma il costo della ricostruzione post-terremoto o post-disastro viene aggiunto al PIL.
Alcuni dicono scherzosamente che i ciclisti siano dannosi per la crescita del PIL perché ostacolano lo sviluppo dei settori automobilistico e dei servizi finanziari e, poiché si ammalano meno spesso, frenano la crescita dei servizi sanitari. Questa battuta non è del tutto priva di fondamento, poiché deriva dalla natura stessa del PIL.
Prima degli anni '30, nel mondo non esistevano indici del PIL/RNL, ma si sapeva comunque quali paesi fossero ricchi e quali poveri. Ma questa è un'altra storia, che non verrà trattata in questo articolo.
3.
Dalla Seconda Guerra Mondiale, l'ordine mondiale è stato dominato dalle superpotenze. Osservando le Nazioni Unite, si può chiaramente constatare che i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza vogliono decidere il destino del mondo.
Ad esempio, si consideri la questione delle sanzioni. Esistono due tipi di sanzioni che le grandi potenze impongono ad altri paesi: in primo luogo, le sanzioni unilaterali, che aggirano il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e utilizzano il potere economico e politico per controllare altri paesi. In secondo luogo, le sanzioni imposte tramite il Consiglio di Sicurezza, che obbligano tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite ad attuarle.
Il forum "Il Vietnam è un piccolo paese o no?" ha creato in passato un vivace dibattito sul quotidiano Thanh Nien .
Cuba è un esempio lampante del primo tipo. Gli Stati Uniti e diversi alleati hanno imposto un embargo economico totale dal 1962 ad oggi (64 anni), in modo del tutto unilaterale, senza alcuna risoluzione del Consiglio di Sicurezza. Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti non sottoposero la questione al Consiglio di Sicurezza perché erano certi che sarebbe stata bloccata dal veto dell'Unione Sovietica. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti non la riproposero neanche in seguito, sapendo con certezza che Russia e Cina avrebbero posto il veto. Ogni anno, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite approva risoluzioni che chiedono agli Stati Uniti di porre fine all'embargo (l'ultima con 187 voti a favore, 191 contrari e 193 favorevoli), ma le risoluzioni dell'Assemblea Generale sono solo raccomandazioni, non sanzioni giuridicamente vincolanti, quindi gli Stati Uniti le ignorano completamente.
Un altro esempio è il Vietnam. Dopo il 1975, il Vietnam ha continuato a subire sanzioni da parte degli Stati Uniti e dell'Occidente, ma la loro severità non è stata eccessiva grazie al sostegno del sistema socialista, del Movimento dei Paesi Non Allineati e di molti altri paesi. Quando il Vietnam lanciò la sua campagna militare per rovesciare il regime di Pol Pot, gli Stati Uniti, i paesi occidentali e altre grandi potenze asiatiche imposero simultaneamente sanzioni al Vietnam, che durarono 16 anni, causando immense difficoltà, ma il Vietnam rimase resiliente e saldo.
La Corea del Nord è un esempio lampante del secondo tipo di sanzioni. Tra il 2006 e il 2017, il Consiglio di Sicurezza ha adottato 10 risoluzioni di sanzioni sempre più severe, tutte votate all'unanimità con 15 voti a favore e 0 contrari, compresi i voti favorevoli di Cina e Russia (anch'esse preoccupate all'epoca per i programmi nucleari e missilistici di Pyongyang).
Ora, Cina e Russia hanno un atteggiamento più conciliante nei confronti della Corea del Nord, ma la revoca delle sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è impossibile, poiché richiederebbe una nuova risoluzione del Consiglio di Sicurezza, che non verrebbe mai approvata se gli Stati Uniti (o il Regno Unito o la Francia) ponessero il veto. Cina e Russia possono porre il veto solo alle risoluzioni che inaspriscono le sanzioni contro la Corea del Nord.
In futuro, questo ingiusto ordine mondiale potrebbe cambiare? Forse, se in ogni paese del pianeta si instaurasse un'economia di mercato, unita allo stato di diritto.
La storia mondiale dimostra che le economie di mercato e lo stato di diritto sono incompatibili con la guerra e con la mentalità del "pesce grosso mangia il pesce piccolo" tra le nazioni. Un'economia di mercato consente agli stati di riscuotere solo un quantitativo moderato di tasse, sufficiente per la difesa nazionale, il mantenimento dell'ordine pubblico, la realizzazione di opere pubbliche, la garanzia del welfare a sostegno delle fasce più vulnerabili della popolazione e il finanziamento di programmi di sviluppo economico che i cittadini non sono in grado di intraprendere autonomamente. Lo stato di diritto, al contrario, non permette ai governi di abusare del proprio potere utilizzando le risorse in modi che non rispondono ai legittimi bisogni dei cittadini.
Le relazioni tra nazioni basate sull'economia di mercato ridurranno i disaccordi tra gli Stati su questioni politiche, di sicurezza e territoriali. Una volta che le istituzioni dell'economia di mercato saranno pienamente consolidate in tutti i Paesi, il fondamento delle relazioni internazionali si limiterà alla cooperazione tra imprese e cittadini.
All'epoca lo Stato non perse il suo ruolo, ma dovette assumerlo in ambiti in cui imprese e cittadini non potevano e non erano in grado di operare, come la tutela della sovranità nazionale, la cooperazione in materia di difesa e sicurezza, la modifica delle leggi per garantirne la compatibilità giuridica e l'utilizzo delle risorse nazionali nella cooperazione internazionale.
In tal caso, la questione dei grandi paesi contro i piccoli paesi cesserebbe di esistere.
Quando le nostre imprese economiche saranno abbastanza forti da cooperare con le principali imprese economiche di tutto il mondo, quando i nostri scienziati di talento collaboreranno con scienziati di spicco di altri paesi, allora non si parlerà più di forti-deboli, grandi-piccoli.
***
Dopo 40 anni di riforme, il Partito Comunista del Vietnam ha pienamente compreso la sua missione storica nella nuova era. Stiamo perfezionando le istituzioni per un'economia di mercato pienamente funzionante e orientata al socialismo.
La svolta attuale consiste nell'eliminare il "collo di bottiglia dei colli di bottiglia" per raggiungere questo obiettivo. Eliminare i colli di bottiglia istituzionali libera al contempo la creatività umana.
E vorrei ribadirlo: l'orientamento socialista garantisce stabilità politica e sicurezza sociale, sostiene i gruppi vulnerabili e migliora il benessere della popolazione. Molti paesi sviluppati fanno lo stesso; semplicemente non lo chiamano orientamento socialista. Nessun paese con instabilità politica può svilupparsi, che sia una monarchia o una democrazia.
La nostra nazione non è mai stata debole, né in passato, né ora, né in futuro!
Fonte: https://thanhnien.vn/nuoc-viet-ta-nho-hay-khong-nho-185260131170825143.htm
![[Foto] Il Segretario Generale e Presidente To Lam presiede la riunione per l'approvazione della bozza di relazione sui risultati della seconda ispezione da parte del Politburo del Comitato Permanente del Comitato del Partito della città di Hanoi.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/26/1779789811432_a2-bnd-4430-9620-jpg.webp)
Commento (0)