'Quest 3 è migliore di Apple Vision Pro'

Nel mercato dei visori VR indossabili, Meta rimane un produttore leader. Il loro Quest 3 era considerato un dispositivo "di punta" (il top di gamma nella sua categoria, nel segmento di fascia più alta) fino al lancio del Vision Pro da parte di Apple. L'arrivo di questo nuovo concorrente avrebbe dovuto creare concorrenza, ma in realtà Quest 3 e Vision Pro sono due dispositivi destinati a gruppi di utenti completamente diversi.

Tuttavia, è difficile evitare alcuni paragoni tra i due prodotti. Mentre il CEO di Apple, Tim Cook, non aveva ancora parlato pubblicamente del Quest 3, il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, aveva già "avuto la possibilità di provare il Vision Pro" e condiviso le sue impressioni sul nuovo dispositivo di Apple.

CEO Meta cho rằng có nhiều lý do để kết luận kính Quest 3 xịn hơn Vision Pro — Il CEO di Meta ( *a destra* ) ritiene che ci siano molte ragioni per concludere che il visore Quest 3 sia superiore al Vision Pro.

In un video appena caricato, Mark ha affermato che prima di provare personalmente l'Apple Vision Pro, si aspettava che il Quest offrisse un miglior rapporto qualità-prezzo perché lo riteneva effettivamente superiore, senza contare che il suo prezzo è circa sette volte inferiore. "Ma dopo aver usato il Vision Pro, non solo penso che il Quest offra un miglior rapporto qualità-prezzo, devo dire che il Quest è un prodotto migliore. Tutto qui."

In seguito alla dichiarazione di cui sopra, l'amministratore delegato di Meta ha citato diverse caratteristiche del loro prodotto "sviluppato internamente" rispetto al nuovo dispositivo di Apple, che lo hanno portato a formulare la sua valutazione. Tra queste, una qualità superiore, una maggiore idoneità per il gaming e l'utilizzo sui social media, l'accesso a una libreria di contenuti più ampia, un design ergonomico e un peso inferiore.

Questi sono certamente "vantaggi" innegabili, ma da una prospettiva neutrale, ovvero da chi non parteggia né per l'una né per l'altra parte, il Vision Pro ha comunque i suoi punti di forza. Il dispositivo indossabile di Apple vanta uno schermo ad alta risoluzione, non è mai stato considerato un prodotto specificamente per il gaming (nemmeno in termini di design) e non deve preoccuparsi della libreria di app VR di Meta, dato che non è un dispositivo pensato per l'intrattenimento... Allo stesso tempo, sebbene il Quest 3 sia più leggero e abbia un design ergonomico, ci sono state numerose lamentele da parte degli utenti riguardo al suo disagio.

Ancora più importante, l'utilizzo previsto e il target di clientela di questi due dispositivi sono diversi, quindi il confronto di Mark è considerato "ingiusto". Il CEO di Meta ha sottolineato che il Quest 3 è "superiore" in termini di giochi e intrattenimento, aree a cui la maggior parte dei dispositivi VR attualmente punta. Al contrario, Apple sembra stia cercando di cambiare questa percezione con il suo Vision Pro.

Fin dalla sua presentazione e attraverso i relativi video promozionali, Apple si è concentrata sull'utilizzo di questo dispositivo per migliorare le attività quotidiane, soprattutto quelle lavorative. L'intrattenimento, come i videogiochi e la visione di film, rappresenta solo una parte di questo obiettivo, non l'obiettivo principale di Apple.

La differenza di prezzo è discutibile, dato che i dispositivi Apple hanno costantemente un prezzo superiore alla media. Il successo del prodotto è ancora tutto da vedere, ma non si tratta di "quanto bene soddisfi le esigenze della clientela generale", bensì di "quanto efficacemente risponda alle esigenze del suo target di riferimento". Chiaramente, il Quest 3 è attualmente una delle migliori scelte per i giocatori, ma il Vision Pro adotta un approccio diverso.

Link alla fonte