L'intelligenza artificiale (IA) sta cambiando profondamente il modo in cui la musica viene creata, distribuita e commercializzata. Entro il 2026, musicisti e produttori potrebbero generare entrate dalla musica basata sull'IA in modi inimmaginabili solo pochi anni fa.
Tuttavia, la proliferazione di canali di cover basati sull'intelligenza artificiale rappresenta anche una sfida per gli artisti nella tutela dei loro diritti di proprietà intellettuale.
Come la musica basata sull'intelligenza artificiale genera profitto
Secondo Soundverse , attualmente esistono molti modi per commercializzare la musica generata dall'intelligenza artificiale, adatti a diverse competenze e modelli di business. I creatori possono vendere la propria musica su piattaforme di e-commerce o distribuirla tramite servizi di streaming come Spotify e Apple Music, a condizione che rispettino le normative sul copyright e i requisiti di licenza per l'IA.
Inoltre, la musica generata dall'IA è ampiamente utilizzata nella pubblicità, nei trailer cinematografici, nei videogiochi e nei progetti multimediali. Molte aziende ormai accettano prodotti generati dall'IA, a condizione che i dati utilizzati per addestrare i modelli siano ottenuti legalmente.
 |
L'opera d'arte, realizzata con meticolosa cura da Ngo Lan Huong, è stata riprodotta tramite intelligenza artificiale e sta circolando ampiamente sui social media. Foto: FBNV. |
La creazione di librerie musicali a tema, come lofi, musica per la meditazione, EDM o musica rilassante, contribuisce ad attrarre clienti abituali. Alcune piattaforme basate sull'intelligenza artificiale applicano persino meccanismi di condivisione dei ricavi in base alla frequenza con cui la musica viene concessa in licenza o utilizzata, creando così un flusso di entrate stabile senza dipendere esclusivamente dalle vendite dirette.
Attualmente in Vietnam sono emersi molti canali specializzati in musica generata dall'intelligenza artificiale, soprattutto su YouTube. Tra questi, molti canali attraggono un vasto pubblico, con video che raggiungono centinaia di migliaia, persino milioni o decine di milioni di visualizzazioni. Una delle forme più popolari è rappresentata dalle cover vocali di canzoni esistenti, realizzate con l'intelligenza artificiale. Anche brani classici come "Diễm xưa" e "Mưa chiều " possono essere reinterpretati con l'IA.
In un ulteriore confronto con Tri Thức - Znews su come i canali di intelligenza artificiale in Vietnam guadagnano, l'esperto di media Hong Quang Minh ha commentato: "Alcuni canali di intelligenza artificiale utilizzano piattaforme di creazione musicale basate sull'IA come Suno o Udio, con pacchetti a pagamento, solitamente di soli 10-20 dollari al mese, per creare brani musicali completamente nuovi. Poiché si tratta di contenuti creati autonomamente dall'IA, senza l'utilizzo di campioni o cover di canzoni esistenti, il proprietario del canale non si imbatte nel meccanismo Content ID di YouTube né in problemi di copyright su Spotify. Tutti i ricavi derivanti dalla pubblicità e dallo streaming vanno direttamente al canale, senza doverli condividere con terze parti."
Il secondo caso riguarda contenuti generati dall'IA a partire da brani musicali esistenti. Il detentore del copyright del brano originale può presentare un reclamo e rivendicare i propri diritti nei confronti del canale che genera i contenuti con l'IA. In tal caso, i ricavi vengono restituiti al proprietario del brano originale, mentre il canale musicale che genera i contenuti con l'IA non riceve nulla e potrebbe persino incorrere in sanzioni. In cambio, il canale ottiene visualizzazioni.
Su Spotify, senza una licenza meccanica valida, il titolare dell'account si vedrà rimuovere i propri brani e non riceverà alcun ricavo. Per licenza meccanica si intende il diritto concesso dal titolare del copyright di un'opera musicale, che consente ad altri di riprodurre, copiare o distribuire il brano in formato audio. Alcuni canali aggirano questo obbligo ottenendo una licenza meccanica tramite un servizio legittimo, ma in tal caso devono condividere una parte dei ricavi con il titolare del copyright.
Nel caso di versioni generate dall'IA, il proprietario del canale deve richiedere proattivamente l'autorizzazione al detentore del copyright per creare una nuova versione del brano. Solo con tale autorizzazione è possibile procedere. In alcuni casi, i canali di IA più popolari e con un ampio seguito possono essere contattati dal proprietario del brano originale per richiedere una versione generata dall'IA al fine di contribuire alla diffusione del brano. In tal caso, il canale di IA riceve un compenso dal proprietario del brano originale. Tuttavia, in cambio, il proprietario del brano originale riceve tutti i ricavi derivanti dalle visualizzazioni o una quota dei profitti, come concordato.
Attualmente, secondo alcune fonti, YouTube paga alla maggior parte dei creatori di contenuti tra 1 e 10 dollari ogni 1.000 visualizzazioni, equivalenti a 1.000-20.000 dollari per milione di visualizzazioni, a seconda del tipo di contenuto. Tuttavia, i guadagni dei proprietari dei canali dipendono anche dall'RPM (ricavo per mille visualizzazioni). Questa cifra varia a seconda della categoria, della posizione geografica dello spettatore, del tempo di visualizzazione e dell'interazione con le pubblicità.
Nel caso dei canali basati sull'intelligenza artificiale, l'importo effettivo che ciascun canale riceve dipende dal fatto che pubblichi musica nuova o cover di brani di altri artisti.
 |
Una cover ha totalizzato oltre 5 milioni di visualizzazioni su YouTube. |
Rischi relativi ai diritti di proprietà intellettuale
Di recente, diverse cantanti vietnamite, come Vstra e Ngo Lan Huong, si sono lamentate del fatto che le loro canzoni vengano utilizzate per cover generate dall'intelligenza artificiale senza la loro autorizzazione. Secondo l'avvocato Hoang Ha, la pratica dei canali di cover generate dall'IA che utilizzano la musica dei cantanti per guadagnare denaro senza il permesso del detentore del copyright è dilagante nel Vpop.
"Dal punto di vista legale, a mio parere, la voce di un artista non è necessariamente un'opera tutelabile dal diritto d'autore, mentre le esecuzioni, le registrazioni sonore, le registrazioni video, le canzoni e le performance vocali sono soggette alla tutela del diritto d'autore e dei diritti connessi."
L'intelligenza artificiale vocale può violare il diritto d'autore utilizzando registrazioni, esecuzioni o la voce dell'artista per addestrare, copiare, separare o creare cover generate dall'IA senza autorizzazione. Se l'IA riutilizza la melodia, il testo, l'arrangiamento, la registrazione o lo stile distintivo del cantante, può violare simultaneamente il diritto d'autore del brano e i diritti connessi dell'interprete e del produttore discografico. L'attuale legge sulla proprietà intellettuale tutela i diritti di proprietà sulle opere e i diritti degli artisti interpreti ed esecutori, e considera la violazione di tali diritti come violazione dei diritti connessi", ha affermato l'avvocato.
Attualmente, la legislazione vietnamita non prevede una specifica disposizione di legge denominata "voci generate dall'IA", "cover generate dall'IA" o "copia vocale basata sull'IA". Tali casi sono attualmente regolamentati dalle normative vigenti in materia di proprietà intellettuale, codice civile, protezione dei dati personali e sanzioni amministrative e penali.
Per quanto riguarda il diritto d'autore, se l'IA utilizza canzoni, melodie, testi o arrangiamenti per creare nuovi prodotti, allora è necessario considerare il diritto d'autore sulle opere musicali. Per quanto riguarda i diritti connessi, se registrazioni, esecuzioni o voci già presenti in registrazioni audio o video vengono utilizzate per scopi di formazione, copiate, distribuite o caricate online senza autorizzazione, ciò potrebbe violare i diritti degli artisti interpreti o esecutori e dei produttori delle registrazioni audio o video ai sensi della Legge sulla Proprietà Intellettuale e del Decreto 17/2023/ND-CP.
Attualmente, la legge non tutela la "voce" o il "timbro vocale" di un cantante come oggetto autonomo di diritto d'autore. Tuttavia, se l'imitazione vocale induce il pubblico a credere erroneamente che il cantante stia partecipando, acconsentendo o promuovendo un prodotto, o arreca danno al suo onore, alla sua reputazione o ai suoi interessi commerciali, la questione può essere considerata, ai sensi del Codice Civile, in relazione ai diritti della persona, all'immagine, all'onore, alla dignità e alla reputazione.
A seconda della gravità, la parte responsabile della violazione potrebbe essere tenuta a rimuovere il materiale illecito, a scusarsi, a pubblicare una rettifica o a pagare un risarcimento; potrebbe inoltre incorrere in sanzioni amministrative per violazione del diritto d'autore e dei diritti connessi. Nei casi più gravi si potrebbe arrivare a un procedimento penale ai sensi dell'articolo 225 del Codice penale del 2015.
Fonte: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html
