Il Tribunale popolare di Suzhou (Jiangsu) ha respinto l'appello di Xiaomi Auto e ha confermato la sentenza a favore del consumatore in una causa relativa al cofano in fibra di carbonio con doppia presa d'aria del modello SU7 Ultra. Secondo Autohome, Xiaomi dovrà rimborsare la caparra di 20.000 yuan, pagare 126.000 yuan di risarcimento (tre volte il prezzo dell'accessorio, pari a 42.000 yuan) e coprire 10.000 yuan di spese legali.
Cofano in fibra di carbonio: affermazioni e realtà
La controversia è nata da una denuncia secondo cui il cofano in fibra di carbonio con doppia presa d'aria era un accessorio opzionale destinato principalmente a scopi decorativi e non offriva la funzionalità pubblicizzata. Secondo i documenti del caso riportati da Autohome, una volta rimosso e confrontato con un cofano standard in alluminio, la struttura interna sarebbe risultata pressoché identica, con una riduzione di peso di soli 1,3 kg.
Ciò che la corte ha stabilito
La sentenza ha confermato la decisione di primo grado, qualificando l'atto come "pubblicità ingannevole" nel caso dell'accessorio per cofano in fibra di carbonio con due prese d'aria. Le conseguenze legali specifiche includono: il rimborso di una caparra di 20.000 yuan, un risarcimento di 126.000 yuan (pari a tre volte il prezzo dell'accessorio di 42.000 yuan) e le spese legali di 10.000 yuan.
Design del prodotto e comunicazione: “due condotti d’aria” — estetica o funzionalità?
Il dettaglio delle "due prese d'aria" sul cofano è un elemento distintivo dell'SU7 Ultra. Tuttavia, in questo caso, il cliente ha affermato che tale dettaglio non funzionava come promesso dalla pubblicità, dando luogo a una causa legale. Il tribunale, dopo aver esaminato il caso, ha dato ragione al consumatore, ribadendo la necessità di trasparenza tra le affermazioni di marketing e le reali capacità del componente.
Esperienza utente e feedback aziendale
Il 7 maggio, Xiaomi ha offerto due soluzioni: consentire ai clienti di passare a un cofano in alluminio per i veicoli non ancora consegnati entro un periodo di tempo limitato; oppure offrire 20.000 punti (equivalenti a 2.000 yuan) ai clienti che avevano ricevuto i loro veicoli o finalizzato gli ordini di accessori prima della scadenza per la modifica. Queste proposte non sono state accettate da alcuni proprietari di veicoli e potenziali acquirenti, il che ha portato a cause legali e alla suddetta sentenza.
Prestazioni: il dato di 1,3 kg e le limitazioni informative.
Secondo quanto riportato nella causa, il cofano in fibra di carbonio è più leggero di soli 1,3 kg rispetto alla versione standard in alluminio. Nessun altro dato sull'impatto aerodinamico, sul raffreddamento o sulle prestazioni del SU7 Ultra è stato pubblicato nei documenti relativi a questo caso.
Sicurezza e tecnologia di supporto
La causa legale verte sulle caratteristiche del cofano in fibra di carbonio con doppia presa d'aria. In questa fonte non vengono menzionati dati sui sistemi di assistenza alla guida del SU7 Ultra né valutazioni di sicurezza indipendenti.
Prezzi, posizionamento e conseguenze legali.
L'accessorio per il cofano in fibra di carbonio con doppie prese d'aria costa 42.000 yuan. In questo caso, l'utente ha ricevuto un rimborso di 20.000 yuan di acconto, 126.000 yuan di risarcimento e 10.000 yuan per le spese legali. Secondo CarNewsChina, almeno 300 persone in un gruppo di attivisti online avevano precedentemente richiesto rimborsi e relativi risarcimenti; questi casi potrebbero seguire azioni legali simili a quelle intraprese dall'utente che ha vinto la causa.
| Articolo | Valore | Nota |
|---|---|---|
| Prezzo degli accessori per cofano in fibra di carbonio | 42.000 yuan | Secondo Autohome |
| Differenza di peso rispetto al coperchio in alluminio. | -1,3 kg | Secondo quanto riportato nel fascicolo. |
| La cauzione è rimborsabile. | 20.000 yuan | Secondo la sentenza |
| Risarcimento per gli utenti | 126.000 yuan | Triplica il prezzo degli accessori |
| Spese legali | 10.000 yuan | Secondo la sentenza |
| Numero di partecipanti al gruppo per le richieste di rimborso/risarcimento | Almeno 300 persone | Secondo CarNewsChina |
In breve, la conclusione
La sentenza del tribunale di Suzhou sottolinea la necessità di trasparenza tra i messaggi di marketing e la reale funzionalità dei componenti. Nel caso della SU7 Ultra, il cofano in fibra di carbonio con doppia presa d'aria è diventato oggetto di controversia, con conseguenti obblighi per il produttore in termini di rimborso degli acconti, risarcimento danni e spese legali. Questo sviluppo potrebbe innescare ulteriori reclami simili, mettendo alla prova gli standard di comunicazione del prodotto.
- Nota: l'azienda ha offerto la possibilità di sostituire gli accessori o di ricevere punti premio dopo il 7 maggio.
- Nota importante: il tribunale ha confermato la sentenza relativa alla "pubblicità ingannevole"; ulteriori dettagli tecnici, oltre a quelli relativi a questo accessorio, non sono stati divulgati nel corso del procedimento.
Fonte: https://baonghean.vn/xiaomi-su7-ultra-boc-tach-ky-thuat-nap-ca-po-soi-carbon-10309241.html
![[Foto] Il faro di Ba Lang An, l'"occhio del mare" nel "museo delle rocce" della provincia di Quang Ngai.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/29/1780038698840_anh-man-hinh-2026-05-29-luc-14-10-42.png)
![[Immagine] Il bel tempo aiuta gli studenti ad affrontare l'esame di ammissione al decimo anno con sicurezza.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/29/1780034401612_ngay-1-thi-lop-10-minh-duy-8-5009-jpg.webp)
Commento (0)