具体的には、6月9日に下された判決によると、シアトル州裁判所のジョン・コーゲナワー判事は、アップルとアマゾンが両社に対して起こした集団訴訟の棄却請求を却下した。同判事は、独占禁止法訴訟における中心的な争点である当該市場の「正当性」は、すでに陪審によって検討済みであると述べた。
Apple製品はAmazonのウェブサイトで販売されています。
コーゲナワー判事の判決により、この訴訟は証拠収集と公判前手続きの段階に進むことになった。原告側の弁護士であるスティーブ・バーマン氏は、この判決を「アップルのスマートフォンとタブレットのユーザーにとって大きな勝利だ」と評した。
この訴訟は2022年11月に提起され、原告は主に2019年初頭からAmazonでiPhoneやiPadを購入した米国市民である。原告によると、2019年1月以前はAmazonには約600社のApple製品のサードパーティ再販業者が存在していた。しかし、その後AppleとAmazonは共謀してこれらの再販業者の数を制限した。Appleは、Amazonが販売する製品の価格を引き下げる代わりに、AmazonがAppleの正規再販業者の数をわずか7社に減らすことに同意したとされている。
アップルとアマゾンの弁護士、および両社の代表者は、これらの疑惑についてまだコメントしていない。アップルは3月、正規販売店の数を制限する合意は「アマゾンのプラットフォーム上でのアップル製品の偽造販売を最小限に抑えるため」にのみ行われたと述べた。アップルの弁護士はこの合意を「通常のもの」と呼び、最高裁判所がこのような合意を合法と認めていると述べた。
フォーブス誌によると、アマゾンが価格設定慣行に関して直面している法的課題は、今回の訴訟だけではない。4月には、カリフォルニア州のロブ・ボンタ判事が、アマゾンが提起した別の独占禁止法訴訟の棄却請求を却下した。
入手可能な証拠によると、社内メモには、アマゾンが実施した方針が、アマゾンと競合するウェブサイトで販売者が価格をつり上げることを助長するものであったとして、アマゾンに対する苦情が寄せられていたことが明らかになっている。
ソースリンク
コメント (0)