データは匿名化されていると考えられているものの、今回の事件の規模と性質は、現在の生物医学データガバナンスにおける脆弱性について依然として懸念を引き起こしている。
最初の警告は、大規模データリポジトリの運用モデルそのものから発せられる。オープンサイエンスの象徴として長年考えられてきたUKバイオバンクは、世界中の研究者が不治の病の治療法を探すためのデータにアクセスできるようにしている。しかし、データをプライベートシステムにダウンロードできるようにすることで、データが元のサーバーから一度離れると、規制機関は事実上制御を失ってしまうことが明らかになる。
この事件は、生物医学研究の基盤そのものを直接的に脅かすものだ。50万人のボランティアが自身の遺伝子情報や医療記録が売買されるのを目撃すれば、研究プロジェクトへの信頼は低下し、将来的に参加者を募ることが困難になるだろう。
さらに深刻なのは、データ再識別のリスクです。急速に発展する人工知能の分野では、「匿名性」はもはや絶対的なものではなく、遺伝子データを公開情報と比較することで個人の身元を特定できる可能性があります。また、今回の事件は生物安全保障上の懸念も引き起こしています。大量の市民の遺伝子データが海外のプラットフォームに流出し、研究以外の目的で悪用される危険性があるからです。
今回の事件は、グローバル規模でのより厳格なデータガバナンスとセキュリティ強化の必要性を示す教訓となった。データのダウンロードを許可するのではなく、ストレージ施設はオンプレミス型の参照モデルに移行すべきであり、研究者はデータ所有者の厳格な監督下でのみクラウドコンピューティング環境で作業することが許可されるべきである。同時に、国際的な法的規制は、その義務に違反する研究機関に対してより厳しい罰則を科す必要がある。
出典：https://www.sggp.org.vn/bai-hoc-ve-bao-mat-du-lieu-post849858.html
コメント (0)