ロイター通信によると、2025年には一連の著作権訴訟において重要な展開が見られる可能性がある。これらの要因は、人工知能（AI）を活用した商取引の未来を形作る大きな転換点となる可能性がある。
2024年は、著者、報道機関、ビジュアルアーティスト、ミュージシャン、その他の著作権所有者を含む著作権所有者からの訴訟が急増した年であり、OpenAI、Anthropic、Meta Platforms、その他のテクノロジー企業が、許可や使用料なしに、チャットボットやその他のAIベースのコンテンツジェネレーターのトレーニングに彼らの著作物を使用していると非難しました。
現状では、裁判所は2025年に審理を開始し、被告の複製が「フェアユース」であるかどうかの判決を下す可能性があり、これは将来のAI著作権にとって決定的な判決となる可能性がある。
これらの訴訟に対し、テクノロジー企業は、自社のAIシステムが著作物を学習し、新たな革新的なコンテンツの作成方法を学習することで、著作物の公正利用に努めていると主張している。これに対し、著作権者は、企業が自らの著作物を違法にコピーし、自分たちの生活を脅かすような競合コンテンツを作成していると反論している。
OpenAI、Meta、シリコンバレーの投資会社Andreessen Horowitzなどのテクノロジー企業は、著作権者にコンテンツの使用料を支払うよう強制されると、急成長中の米国のAI産業が衰退する可能性があると警告している。
AI企業は、裁判所がフェアユース問題でAI企業の主張を認めれば、米国の著作権法上の責任を完全に免れる可能性があります。異なる法域で事件を審理する裁判官は、フェアユースやその他の問題に関して矛盾する結論に達する可能性があり、複数回の控訴が必要となる可能性があります。
トムソン・ロイターとロス・インテリジェンスの間で進行中の訴訟は、裁判官がフェアユースの議論をどう扱うかの土台を築くことになるかもしれない。
この訴訟では、ロイター・ニュースの親会社であるトムソン・ロイターが、ロス・インテリジェンスが同社の法律調査プラットフォーム「ウェストロー」の著作権で保護された資料を不正に利用し、AIを活用した法律検索エンジンを構築したと非難した。ロス・インテリジェンスは後に不正行為を否定し、当該資料は法律上フェアユースであると主張した。
さらに、チャットボット「クロード」の学習に歌詞の使用をめぐって音楽出版社とアントロピックの間で争われている事件も、同様の訴訟の参考になる可能性がある。この訴訟では、米国地方裁判所のジャクリーン・コーリー判事が、出版社側が同社に対して仮差し止め命令を申し立てた際に、フェアユースの適用を検討している。コーリー判事は先月、仮差し止め命令案に関する口頭弁論を行った。
11月、ニューヨークの米国地方裁判所のコリーン・マクマホン判事は、原告らがOpenAIによる著作権侵害の申し立てによる損害を証明できなかったとして、ニュースメディアのRaw StoryとAlterNetによるOpenAIに対する訴訟を棄却した。
これらの報道機関の訴訟は、OpenAIが直接著作権を侵害しているのではなく、記事から著作権管理情報を違法に削除したと主張している点で、他の多くの訴訟とは異なります。しかし、裁判官がAI学習における彼らの著作物の使用によって著作権者に損害が及んでいないと判断した場合、他の訴訟もフェアユースの判断なしに終結する可能性があります。
訴訟の波が押し寄せる中、一部のコンテンツ所有者は今年、Reddit、ニューズ・コープ、フィナンシャル・タイムズなど、テクノロジー企業に自主的にコンテンツのライセンス供与を開始した。ロイターは10月にMetaに記事のライセンス供与を行った。
知的財産権によると
[広告2]
出典: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
コメント (0)