著者は、自身の科学論文が国際誌から撤回されたことについて何と言ったのでしょうか?

出版社エルゼビアは最近、ベトナム人著者グループによる3本の論文をFuel Journalから撤回すると発表しました。著者らは3つの理由について、説得力に欠けると述べています。 科学者たちはこの状況についてどのように考えているのでしょうか？

出版社エルゼビア、Fuelウェブサイトの記事撤回の理由を発表

10月19日、エルゼビア出版社は、ベトナム人著者グループによる3本の論文を撤回すると発表した。その理由は、「上記の論文は、論文改訂プロセス中に著者名が変更されました。これらの変更は、検証や承認なしに行われました。これは、ジャーナルの著作権ポリシーに違反しています。さらに、論文投稿プロセスは、論文の著者の一部と共同出版するなど、共同研究の実績を持つ編集者によって行われていました。責任著者（および他の著者）は、これらの点についての説明要請に迅速に対応しましたが、その説明は懸念事項に十分に対応していませんでした。したがって、発見された不正行為の性質上、編集者は論文の妥当性、完全性、および研究結果に自信を失い、論文を撤回することを決定しました。」

2022年に出版された3つの科学論文が、エルゼビア社によってFuel Magazineから撤回されました。その論文には、「ナノ粒子を含むn-ペンタノールおよびディーゼル/廃タイヤ油の混合物で駆動するデュアル燃料予混合充電圧縮点火エンジンの燃焼および排出挙動」（著者：PV Elumalai、Satoh Kumar Dash、M.Parthasarathy、NR Dhineshbabu、Dhinesh Balasubramanian、Dao Nam Cao、Thanh Hai Truong、Anh Tuan Le、Anh Tuan Hoang）が含まれます。

「改良ピストンボウル形状とtert-ブチルヒドロキノン添加剤を含むバイオディーゼル/ディーゼル混合物のディーゼルエンジン挙動に対する複合影響の調査」（著者グループには、Krupakaran Radhakrishnan Lawrence、Zuohua Huang、Xuan Phuong Nguyen、Dhinesh Balasubramanian、Vidyasagar Reddy Gangula、Raghurami Reddy Dodipalli、Van Vang Le、Sachuthananthan Bharathy、Anh Tuan Hoangが含まれます）。

「応答曲面法を使用した酸化亜鉛ナノ粒子とバイオディーゼルエマルジョンを燃料とする可変圧縮比ディーゼルエンジンの最適化」（著者グループ：R. Hussain Vali、Anh Tuan Hoang、Harveer Singh Pali、Dhinesh Balasubramanian、Muslum Arici、Zafar Said、Xuan Phuong Nguyen）。

3つの問題についての説明を求める

エルゼビア出版社によってFuel Magazineから最近撤回された3つの論文の執筆者科学者の代表であるホアン・アン・トゥアン准教授は、タンニエン新聞記者に対し、事件は2024年5月17日に始まったと語った。トゥアン准教授と著者グループは、エルゼビアの倫理委員会から、上記の論文に関連するいくつかの問題についての説明を求めるメールを受け取った。

倫理委員会は書簡の中で、トゥアン氏を含む著者グループに対し、以下の3点について明確にするよう求めました。著者グループはなぜ改訂作業中に著者名を変更したのか？著者間の関係は？トゥアン氏と黄左華教授（アジア太平洋地域担当編集委員長、2件目の撤回論文の共著者）との間に何らかの関係はあるのか？

トゥアン氏は、同グループがエルゼビア社の倫理委員会、エネルギー・燃料ジャーナル・グループのマネージャー（キャサリン氏）、および燃料誌の編集長であるビル・ニモ氏に返答の手紙を書いたと述べた。

最初の問題に関して、トゥアン氏は、著者グループが論文を提出した時点では、エルゼビア社には、論文の改訂プロセス中に著者を取り下げたり追加したりする際にジャーナルの経営陣に通知しなければならないという規定はなかったと主張した。

「私たちは雑誌のシステムに記事を提出します。このシステムは、どの著者が取り下げられたか、どの著者が新たに追加されたかなど、著者名の変更をすべて特定できます。もし当時このポリシーが存在していたら、システムが著者名の変更を報告した際に、雑誌側はすぐに説明を求め、それを無視して記事を出版することはできなかったでしょう」とトゥアン氏は語った。

トゥアン氏によると、修復作業の過程で、グループは同様の専門知識を持つ著者らに協力を依頼し、それらの著者らの名前を追加することに同意したという。また、一部の著者はプロジェクトへの貢献を継続できなくなったため、プロジェクトから名前を撤回するよう要請した。

「科学論文への貢献に基づき、著者の合意に基づき、かつ利益相反のない著者の変更または追加は、倫理基準に完全に準拠しています。追加された著者は主にベトナムの大学出身者です。本論文の外国人著者は全員、私たちの研究グループのメンバーであり、これまでも多くの科学論文発表に共に携わってきました。彼らはゴーストライターではありません」とトゥアン氏は述べた。

2つ目の疑惑に関して、トゥアン氏はエルゼビア社に対し、インド人と中国人の共著者数名がトゥアン氏の研究グループに所属し、2020年から共同でプロジェクトに参加していたことを確認した。また、トゥアン氏が当時所属していた部署から、上記の共著者らを共同研究に招待した旨の朱印が押された文書も提出した。同時に、トゥアン氏は、共著者グループがメンバーをインドに派遣して実験を行ったことを証明する写真も提出した。

3つ目の告発について、トゥアン氏は次のように説明した。「すべての査読と割り当てプロセスは『Fuel Magazine』編集長によって割り当てられています。編集長の割り当てと意思決定プロセスに介入することはできません。さらに、黄左華教授と私が共同執筆した論文は、黄左華教授ではなく別の編集者によって管理されていました（当時、共同編集長のウィリアム・ニモ氏が論文の修正決定を私たちに伝えていました）。」とトゥアン氏は説明した。

トゥアン氏によると、 Fuel Magazineの規定では、投稿プロセスを完了するために、著者はシステム上で3～5名の査読者を推薦する必要があるとのことです。そのため、トゥアン氏のグループもこの必須規定に従って査読者を推薦しました。

「査読者は著者を知っている場合も知らない場合もありますが、 Fuelの投稿システムには著者と推薦者との関係を申告する欄がありません。査読者の選定は担当編集者の権限ですが、システム上で推薦された査読者を編集者が選ぶことは非常に稀です」とトゥアン氏は述べた。

ホアン・アン・トゥアン准教授と著者グループからのエルゼビア出版社への回答

エルゼビア出版社からの9月27日付手紙

著者名を変更することはポリシー違反になりますか?

9月、エルゼビアは著者グループに対し引き続きメールを送り、著者名の変更はエルゼビアのポリシーに違反していること、そしてトゥアン氏と著者グループの一部は査読・ピアレビュープロセスを担当する編集者と関係があるという2点を繰り返し主張しました。著者グループに何の関係もないという疑惑については、エルゼビアはもはや言及しませんでした。同時に、著者名の変更に関するポリシーは2021年12月から適用されていることをメールで確認しました。

トゥアン氏はタンニエン新聞の記者に対し、「論文を提出した当時はそのような方針はありませんでした。特に、私は2022年12月から2023年3月までこの雑誌の編集長を務めていましたが、そのような方針は目にしていませんでした。2023年初頭、エルゼビア社はウェブサイトの更新を開始し、方針をより明確に変更しました」と断言しました。

最終的に、エルゼビア出版社は著者らの説明を受け入れず、論文の撤回を決定しました。トゥアン氏によると、著者らはこの決定に非常に憤慨しているとのことです。

「論文の売買、データの売買、データの改ざん、盗作といった科学的誠実性に反する行為は一切行っておりません。内燃機関の実験に関する論文は非常に質が高く、利益相反もありません。論文への貢献に基づいて著者名を変更したのは、著者が研究への貢献を認める際に科学的誠実性に準拠しているためであり、この承認はすべての著者からエルゼビア出版社に送付済みです」とトゥアン氏は述べた。

論文の著者を変更することについて科学者は何と言っていますか?

米国パデュー大学のドゥオン・トゥ博士は、エルゼビアは商業出版社であり、一定の品質基準を満たした論文を出版するだけでなく、収益を上げることも重要な目標だと述べた。「しかしながら、出版社は品質と商業性のバランスを取る必要があります。論文の掲載を取り下げるのは不可抗力の場合のみです。不可抗力は訴訟につながり、ジャーナルと出版社の評判に悪影響を与え、潜在的な著者が論文の投稿をためらうことになり、出版社の収益を減少させる可能性があるからです。Fuel誌は略奪的なジャーナルではなく、査読プロセスはエルゼビアの基準を満たすものでなければなりません」とトゥ博士は述べた。

通常、査読プロセス中に著者を追加、削除、または順序を変更する場合、ジャーナルは透明性を確保し、著者による不正行為や論文の売買を制限するために、常に著者グループにジャーナルに通知することを要求します。

すべての出版社が査読プロセス中に著者リストの変更を自動検出するシステムを備えているわけではないため、多くの場合、論文の著者に事前に通知を求めます。出版社が論文の出版前に著者の変更を検知した場合、著者グループに対し、執筆プロセスにおける共同作業関係、各著者の貢献、新しい著者の登場が著者グループ全体の合意事項であるかどうかなどを説明するよう求めます。著者グループが納得のいく説明をすれば論文は受理されますが、そうでなければ論文は却下されます。

論文掲載後に出版社が著者リストの変更に気付いた場合、出版社は説明を求めます。納得できない場合は、論文を撤回します。

編集長が共著者である場合、編集長が査読プロセスに参加せず、利益相反がないことを保証する限り、これは誠実性違反にはなりません。

多くのジャーナルでは、著者が査読者を推薦することが認められています。著者が査読者と関係がある場合は、利益相反を事前に申告する必要があります。査読者を誰にするかの決定は、編集者に完全に委ねられています。

この場合、エルゼビアは、著者リストの変更と利益相反に関する懸念に対する著者の説明が不十分であると判断し、論文の撤回を決定しました。

グエン・ヴァン・トゥアン教授（オーストラリア、シドニー工科大学）は、著者がFuel誌に著者変更を通知し、Fuel誌がそれを出版に受け入れた場合、責任は雑誌側にあると述べた。

「著者が通知せずに論文を掲載したのであれば、（方針違反の）責任は著者にあると思います。編集委員会は調査後に初めて知ったと記しており、著者の変更に気づいていなかったようです」とトゥアン博士は認めた。

ベトナム科学技術アカデミーの教授は、編集長が著者グループと同じ論文を執筆することは何ら珍しいことではないと述べた。重要なのは、論文の執筆を依頼し、査読プロセスを担当した人物が編集長ではなく、査読者も別の編集者によって選出されたことを著者グループが証明できることである。著者名の変更も通常通り行われる。重要なのは、著者間で合意が得られていることである。

出典: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm