TVDailyによると、ADORのCEOミン・ヒジン氏は2つの盗作疑惑に関して相反する立場を取っている。
以前、ミン・ヒジンは明確な証拠や根拠もなくILLITがNewJeansをコピーしたと非難した。しかし、今、イギリスのバンド、シャカタクからの盗作疑惑に直面して、彼女は告発者に「著作権侵害の明確な証拠を伴う信憑性のある分析レポートを提示する」よう求めた。
文化日報が18日報じたところによると、英国の音楽出版社ワイズ・ミュージック・グループは今年6月、韓国の法律事務所を雇い、ニュージーンズの所属事務所ADOR、HYBEレーベルズ、韓国音楽著作権協会（KMCA）、ソニー・ミュージックパブリッシング（韓国支社）など6社に損害賠償請求書を送った。
書簡には、「250、オスカー・ベル、ソフィー・シモンズ、ジジが作曲し、ニュージーンズが歌う楽曲『Bubble Gum』が、ワイズ・ミュージック・グループの許可なくシャカタクの楽曲『Easier Said Than Done』の要素を使用していることが確認されました。よって、『Bubble Gum』の使用中止を含む即時の対策を要請します」と書かれている。
シャカタクは、「Bubble Gum」の著作権侵害の証拠を提示した。その証拠には、フックのメロディーのリズムが似ていることなどが含まれる。エレキギターやベースと同じ楽器を使用する;同様のテンポ（「Easier Said Than Done」は約104 BPM、「Bubble Gum」は約105 BPM）同じ調和
論争が勃発すると、ADORは6月17日からシャカタクの手紙を受け取っていたことを認め、「バブルガム」製造業者の法定代理人は同月21日に返信の手紙を書いた。 ADORは「『バブル・ガム』がシャカタクの製品を無断で使用したとは考えていない」と強調した。
同社はまた、シャカタク氏に対し「著作権侵害の疑いがある明確な証拠を示す、信頼できる分析レポートを提出する」よう求めた。
ADORによれば、シャカタクはすぐに報告書を提出すると回答した。しかし、ADORはまだ報告書を受け取っていません。
ADORのこの行動は、ミン・ヒジンCEOの「二重基準」をめぐる論争を巻き起こした。
TVDailyによると、ミン・ヒジンとHYBEの対立が始まった理由は、HYBE傘下の別のガールズグループILLITがNewJeansを模倣しているのではないかという疑惑だった。
当時、女性CEOが挙げた根拠は、アイデア、スタイル、振り付け、内容のすべてがニュージーンズに似ているということだった。しかし、明確な根拠があるわけではなく、「ニュージーンズを思い出す」とか「ニュージーンズがやったことと似ている」といった理由ばかり挙げています。
TVDailyは、ILLITがNewJeansを盗作したと非難する根拠も疑わしいと指摘した。
韓服を着て画報を撮るのは、毎年新人アイドルが連休中に必ず行う過程の一つだが、今ではほとんどのアイドルがやっているため、ニュージーンズのアイデアがユニークだとは言い難く、「独創的」と分類するのは難しい。
さらに、振り付けはそもそも著作権で保護された作品とはみなされておらず、スタイルも同一ではありませんでした。盗作疑惑の真相は明らかにされていないが、ミン・ヒジン側が記者会見で明らかにした。彼女の一方的な発言により、問題のガールズグループILLITにすべての非難の矢が向けられることになった。
しかし現在、ADORはシャカカク氏に「盗作の明確な証拠」の提出を求めている。
それは自然な過程です。不当に盗作の疑いをかけられた場合、どうにかして自分の名誉を回復したいと思うでしょう。
しかし、ミン・ヒジン代表は、ニュージーンズの盗作疑惑が生じた際に、この合法的かつ当然の手続きに従わなかったため、彼女とADORの態度は今や「二枚舌」のようになってしまった。
TVDailyは、ニュージーンズは世界的に大きな注目を集めているバンドであるため、盗作が事実であると発覚した場合、その結果は非常に深刻なものになるだろうと結論付けた。
[広告2]
出典: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
コメント (0)