ニュージーンズCEOミン・ヒジン氏、二重基準で批判される

ミン・ヒジン氏 - ニュージーンズの主要メーカーでもあるADOR社のCEO。写真：ADOR

TVDailyによると、ADORのCEOミン・ヒジン氏は2つの盗作疑惑に関して相反する立場を取っている。

ミン・ヒジンは以前、ILLITがNewJeansを明確な証拠も根拠もなくコピーしたと非難していた。しかし、今回、英国のバンドShakatakからの盗作疑惑に直面し、彼女は告発者に対し「著作権侵害の明確な証拠を示す信頼できる分析レポートを提示」するよう求めた。

文化日報が18日報じたところによると、英国の音楽出版社ワイズ・ミュージック・グループは今年6月、韓国の法律事務所を雇い、ニュージーンズの所属事務所ADOR、HYBEレーベルズ、韓国音楽著作権協会（KMCA）、ソニー・ミュージックパブリッシング（韓国支社）など6社に損害賠償請求書を送った。

書簡には、「250、オスカー・ベル、ソフィー・シモンズ、ジジが作曲し、ニュージーンズが歌う楽曲『Bubble Gum』が、ワイズ・ミュージック・グループの許可なくシャカタクの楽曲『Easier Said Than Done』の要素を使用していることが確認されました。よって、『Bubble Gum』の使用中止を含む即時の対策を要請します」と書かれている。

シャカタクは、「Bubble Gum」の著作権侵害の証拠として、フックのメロディーのリズムが同じであること、エレキギターとベースの楽器編成が同じであること、テンポが似ていること（「Easier Said Than Done」は約104 BPM、「Bubble Gum」は約105 BPM）、ハーモニーが似ていることなどを提示した。

英国のバンド、シャカタクがニュージーンズを盗作だと非難。写真：ネイバー

論争が勃発した際、ADORは6月17日からシャカタクからの書簡を受け取っていたことを認め、「バブルガム」製造業者の法定代理人が同月21日に返信書簡を送付した。ADORは「『バブルガム』がシャカタクの製品を無断で使用したとは考えていない」と強調した。

同社はまた、シャカタク氏に対し「著作権侵害の疑いがある明確な証拠を示す、信頼できる分析レポートを提出する」よう求めた。

ADORによると、シャカタクはすぐに報告書を提出すると回答したが、ADORはまだ報告書を受け取っていない。

ADORのこの行動は、ミン・ヒジンCEOの「二重基準」をめぐる論争を巻き起こした。

TVDailyによると、ミン・ヒジンとHYBEの対立が始まった理由は、HYBE傘下の別のガールズグループILLITがNewJeansを模倣しているのではないかという疑惑だった。

当時、女性CEOが挙げた根拠は、コンセプト、スタイル、振り付け、内容のすべてがニュージーンズに似ているというものだった。しかし、明確な根拠はなく、「ニュージーンズを思い出す」「ニュージーンズのやり方に似ている」といった理由ばかりだった。

ミン・ヒジンCEOはかつて、ILLITが多くのコンテンツでニュージーンズの盗作をしていると非難した。写真：ネイバー

TVDailyは、ILLITがNewJeansを盗作したと非難する根拠も疑わしいと指摘した。

韓服を着て画報を撮るのは、毎年新人アイドルが連休中に必ず行う過程の一つだが、今ではほとんどのアイドルがやっているため、ニュージーンズのアイデアがユニークだとは言い難く、「独創的」と分類するのは難しい。

さらに、振り付けはそもそも著作権の対象ではなく、スタイルも類似していませんでした。盗作疑惑の真相は明らかにされていませんが、ミン・ヒジンは記者会見でこの事実を明らかにしました。彼女の一方的な発言により、問題のガールズグループILLITに非難の矢が向けられました。

しかし現在、ADORはシャカカク氏に「盗作の明確な証拠」の提出を求めている。

それは自然なプロセスです。もし不当に盗作の疑いをかけられたら、何とかして自分の名誉を回復したいと思うでしょう。

しかし、ミン・ヒジン代表は、ニュージーンズの盗作疑惑が生じた際に、この合法的かつ当然の手続きに従わなかったため、彼女とADORの態度は今や「二枚舌」のようになってしまった。

TVDailyは、ニュージーンズは世界的に大きな注目を集めているバンドであるため、盗作が事実であると発覚した場合、その結果は非常に深刻なものになるだろうと結論付けた。

出典: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo