GĐXH - 110億ドンの誤送金を受けた人は返金に同意したが、女性が受け取った金額は20億ドンであり、銀行は間違いではないと主張した。
誤って110億ドンを送金したが、返金されたのは20億ドンのみ
当事者らが残額の返済を拒否したため、チューさんは極めて困惑した。
中国広東省在住のチューさんは、ある会社の財務担当者です。年末は、年間の帳簿をまとめ、年次財務報告書を作成し、税務処理や支払いの調整など、最も忙しい時期だと彼女は言います。
事件当日、商品代金の支払い中に同僚がトラブルについて尋ねてきました。同僚の質問を聞きながら、朱さんは支払い口座の情報を入力しましたが、誤って口座番号を間違えてしまい、320万元（約110億ドン）相当の商品が別の会社に送金されてしまいました。
問題を発見したチューさんは、すぐに会社の責任者である王氏に連絡を取り、320万元の返金を要求しました。これは不当な利益供与であったため、王氏は問題の深刻さを理解し、すぐに返金に同意しました。しかし、半日待っても返金されたのは60万元（約20億ドン）だけで、残りの260万元は未だに返金されていませんでした。
お金が振り込まれなかったため、チューさんは電話をかけて督促しましたが、ヴォン氏は会社が赤字で銀行に260万元の負債を抱えているため、現時点では返金できないと答えました。口座にお金が振り込まれると、銀行は自動的にその金額を差し引いて債務を返済しました。そう言った後、彼は取引履歴をチューさんに送り、支払いたくないのではなく、本当にお金がないのだと言いました。
周さんは銀行に連絡し、260万元の返金を求め、理由を説明したが、銀行は拒否した。銀行は、王氏の口座からの引き落としは完全に合法であり、両者間の事前の合意に基づいていると述べた。
裁判所はどのように決定するのでしょうか?
チュー氏の会社は銀行の和解案に同意せず、裁判所に訴訟を起こしました。仲裁手続きを経て、裁判所はヴオン氏が借主であり、合意された期限内に融資を返済する責任があると認定しました。返済期限が過ぎた場合、銀行はヴオン氏の口座から資金を引き落とす権利を有していました。本件において、320万元はヴオン氏への不当な利益とみなされ、返還を求められました。
そのため、第一審裁判所は、銀行に責任はなく、ヴオン氏はチュー氏の会社に260万NDTを返還しなければならないと判決を下した。
しかし、チュー氏の会社はこの判決に異議を唱え、控訴しました。タイの民法では、「法的に成立した契約は、当事者のみを拘束する」と定められています。本件では、ヴォン氏と銀行の間に融資契約が存在し、両当事者は法的に拘束力を有していました。一方、チュー氏の会社には契約関係がないため、銀行は資金を返還すべきです。
最終的に控訴審で裁判所は、銀行はチュー氏の会社に260万元を返還しなければならないと判決を下した。一方、ヴオン氏は銀行に対し、以前の債務全額を依然として負っている。
この事件を通じて、地方政府は次のように明確に述べています。「このような事態に陥らないためには、まず送金取引を行う際に注意する必要があります。たった1つの番号を間違えるだけで、お金が別の口座に振り込まれる可能性があるからです。」
突然、多額の送金元がわからないのに口座に入金された場合は、絶対に個人的な目的で使用しないでください。トラブルを避けるため、銀行と交渉して、送金元に返金してもらうようにしてください。身元確認や第三者の証人なしで、見知らぬ人に送金してはいけません。
受取人は、間違った送金を受け取ったことを報告するために積極的に銀行に連絡するか、銀行の担当者が連絡してくるのを待つ必要があります。
銀行から電話がかかってきた場合は、それが銀行の電話番号かどうかを確認する必要があります。より確実にするために、口座名義人は銀行に直接出向いて手続きを行う必要があります。
誤って送金された金額が少額の場合、口座名義人は銀行に明細書の提出を要求し、受け取った情報と比較して再送金手続きを進めることができます。
多額のお金の場合、口座名義人は時間を取って銀行支店に直接行って確認するか、警察に連絡して問題を解決する必要があります。
[広告2]
出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/chuyen-khoan-nham-11-ty-dong-nhung-chi-nhan-duoc-2-ty-dong-tra-lai-loi-do-ngan-hang-hay-nguoi-nhan-duoc-tien-172241203082345288.htm
コメント (0)