9月8日午後、中央宣伝部と複数の部局、省庁、支部からなる作業代表団が、ジャーナリズム・コミュニケーションアカデミーと協力した。作業代表団を率いたのは、党中央委員会書記で中央宣伝部主任のグエン・チョン・ギア氏だった。作業代表団には、教育訓練省と情報通信省の代表者も参加した。作業セッション中、情報通信省の代表であるグエン・タン・ラム副大臣は、ジャーナリズムは魅力的ではないという評価は誤りであることを示す実証的な証拠があると述べた。むしろ、ジャーナリズムは「将来性のある」職業である。
情報通信省のグエン・タン・ラム副大臣は、ジャーナリズムは「将来性のある」職業であると語った。
1科目9点では合格は確実ではない
ジャーナリズム・コミュニケーションアカデミーの報告によると、近年、同アカデミーのジャーナリズム、出版、コミュニケーション分野の入学者数と研修規模は着実に増加しており、現在、この分野は同アカデミーにとって最も潜在力があり魅力的な入学者層であり、教育訓練省が設定した年間入学者数目標の50%以上を占めています。
特に、ジャーナリズム専攻のベンチマークスコアはいずれも高く、2023年度のジャーナリズム専攻の最低ベンチマークスコアは33.92/40、最高ベンチマークスコアは36.98/40でした（アカデミーは専攻ごと、および組み合わせごとにベンチマークスコアを決定します）。
アカデミーは毎年、卒業生の就職率に関する調査を実施しています。ジャーナリズム、出版、コミュニケーションを専攻する学生は一般的に就職率が高く、平均70%以上が専攻分野で働いています。多くの専攻・専門分野では、ジャーナリズム／コミュニケーション分野の就職率が80%を超えています。
人材派遣会社を利用する人材の満足度については、年次調査の結果から、特に専門知識と意識、 政治的姿勢、イデオロギーの面で高い評価を得ていることが示されています。卒業生の大多数は、派遣会社の要件と任務を満たしています。
グエン・タン・ラム氏によると、ジャーナリズム・コミュニケーションアカデミー、特にジャーナリズム教育全般における近年のジャーナリズム教育は、伝統を重んじるだけでなく、ますます活発化する情報・コミュニケーション環境に柔軟に対応するための積極的かつ創造的な取り組みも行っているという。ジャーナリズム教育は人々の関心を集めており、特にジャーナリズム・コミュニケーションアカデミーの入学者数は高水準から非常に高い水準に達していることからもそれが見て取れる。
ラム氏は次のように述べた。「かつて、一部のジャーナリストの不正行為や、一部の編集局の不誠実さが社会を揺るがした時代がありました。そこから、ジャーナリストは『Cブロックで9点の科目を3つ履修した人』という偏見が生まれました。しかし、この偏見は誤りであることが証明されました。なぜなら、実際には9点の科目を履修したからといって、必ずしもジャーナリズム専攻に合格したわけではないからです。9点の科目を履修したということは、この業界に将来性があり、キャリアの見通しと就業環境があることを意味します。」
林鄭月娥氏はまた、「政策コミュニケーション」という概念が近年台頭してきたのは、 政府機関システムにおける意識の変化によるものだと考えている。コミュニケーションの専門知識は、メディア関係者だけでなく、政策立案者や国家行政機関にも浸透している。
「記事を書く」だけでなく「ジャーナリズム」を鍛える必要がある
ラム氏によると、現在、報道界には報道のデジタル化、テクノロジー報道、データ活用報道、報道作品制作へのAIの応用など、多くの新しい取り組みが生まれています。こうした状況を受け、ジャーナリズム大学の研修プログラムは絶えず更新していく必要があります。情報通信部は教育訓練部と協力して、ジャーナリズム大学の標準的な研修プログラムを速やかに公布できるよう、草案作成に協力する予定です。
同時に、両省庁は、研修機関が参考資料を持てるように、一定期間内に適用される研修プログラムのガイドラインを共同で起草する必要もあるだろう。
林氏はまた、ジャーナリズム分野の現状を指摘した。ジャーナリストの教育は主に文章の執筆に重点が置かれ、「ジャーナリズム」の教育が不足している。「ジャーナリズム」の現実は、ジャーナリストをジャーナリズムの経済性、ジャーナリズムにおけるマネジメント能力など、一連の問題に「突き当たる」原因となっている。報道機関には、優れた専門知識を持つジャーナリストがリーダーとして活躍するケースが多いが、リーダーになると多くの障害に直面する。リーダーになると「正しいことを行う」ものの、部下を「養う」ことができない人もいる。
「プログラムの基準と成果の要件に、ジャーナリズムのスキルに関する要件を組み込むことを提案します」とラム氏はコメントした。
国内報道データの構築の必要性
ラム氏によると、現在の報道システムで欠けている非常に重要な点は、報道機関、出版社、出版物などにアプローチし、測定し、評価し、ランク付けする方法が欠如していることです。このランク付けは、専門家が参照できる基準を持つように、科学者の推奨に基づいて独立して行う必要があります。
報道賞は今もなお存在し、その中には全国的な報道賞も含まれています。これらは依然として伝統的な方法で授与され、経験豊富なジャーナリストなどの専門家で構成される審査員が、応募された報道作品を質的に評価します。一方で、報道作品はデータを通じて社会的な影響力を評価する必要があります。測定とデータベースの構築は必要不可欠であるだけでなく、大きな収益をもたらすサービスでもあります。
「情報通信省の現在の政策の一つは、報道機関がGoogleアナリティクスや外国企業の測定・評価システムへの依存を減らすため、独自のデータを持つことです。これらの企業は広告配信エコシステムに属しており、測定と広告掲載の両方を行っています。こうした依存によって、国内報道機関は非常に消極的になっています」とラム氏は述べた。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)