9月8日午後、中央宣伝部と複数の省庁・部門からなる作業代表団が、ジャーナリズム・コミュニケーションアカデミーと協力した。作業代表団を率いたのは、党中央委員会書記兼中央宣伝部部長のグエン・チョン・ギア氏だった。作業代表団には、教育訓練省と情報通信省の代表者も参加した。作業セッション中、情報通信省のグエン・タン・ラム副大臣は、ジャーナリズムは魅力的ではないという認識は誤りであることを示す実践的な証拠があると述べた。むしろ、ジャーナリズムは「将来性のある」職業である。
情報通信省のグエン・タン・ラム副大臣は、ジャーナリズムは「将来性のある」職業であると語った。
1科目で9点取っても合格は確実ではない
ジャーナリズム・コミュニケーションアカデミーの報告によると、近年、同アカデミーのジャーナリズム、出版、コミュニケーション分野の入学者数と研修規模は着実に増加しており、現在、同アカデミーにとって最も潜在力があり魅力的な入学者層であり、教育訓練省が設定した年間入学者数目標の50%以上を占めています。
特に、ジャーナリズム専攻のベンチマークスコアはいずれも高く、2023年度のジャーナリズム専攻の最低ベンチマークスコアは33.92/40、最高ベンチマークスコアは36.98/40でした（ベンチマークスコアは、アカデミーが専攻および組み合わせごとに決定します）。
アカデミーは毎年、卒業生の就職率に関する調査を実施しています。ジャーナリズム、出版、コミュニケーションを専攻する学生の就職率は概して高く、平均70%以上が専攻分野で働いています。多くの専攻・専門分野では、ジャーナリズム／コミュニケーション分野の就職率が80%を超えています。
人材派遣会社を利用する人材の満足度については、年次調査の結果から、特に専門知識と意識、 政治的姿勢、イデオロギーの面で高い評価を得ていることが示されています。卒業生の大多数は、派遣会社の要件と業務を満たしています。
グエン・タン・ラム氏によると、ジャーナリズム・コミュニケーションアカデミー、特にジャーナリズム教育全般における近年のジャーナリズム教育は、伝統を重んじるだけでなく、ますます活発化する情報・コミュニケーション環境に柔軟に適応するために、積極的かつ創造的な取り組みも行っているという。ジャーナリズム教育は人々の関心を集めており、特にジャーナリズム・コミュニケーションアカデミーの入学者数は高水準から非常に高い水準に達していることからもそれがうかがえる。
ラム氏は次のように述べた。「かつて、一部のジャーナリストの不正行為や、一部の編集局の不誠実さに社会が憤慨していた時代がありました。そこから、ジャーナリストとは『Cブロックで9点を取った科目が3つある人』という偏見が生まれました。しかし、この偏見は誤りであることが証明されました。なぜなら、実際には9点を取った科目が必ずしもジャーナリズム専攻の合格を意味するわけではないからです。9点を取った科目は、この専攻に将来性があり、キャリアの見通しと就業環境があることを示しています。」
林氏はまた、「政策コミュニケーション」という概念が近年台頭してきたのは、政府機関システムにおける意識の変化によるものだと考えている。コミュニケーションの専門知識は、コミュニケーション専門家だけでなく、政策立案者や国家行政機関にも浸透しつつあるのだ。
「書く」だけでなく「ジャーナリズム」を訓練する必要がある
ラム氏によると、現在、ジャーナリズムの世界には、ジャーナリズムのデジタル変革、テクノロジージャーナリズム、データ活用ジャーナリズム、AIを活用したジャーナリズム作品制作など、多くの新しい潮流が巻き起こっているという。こうした状況から、ジャーナリズム大学の研修プログラムは絶えず更新されなければならない。情報通信部は教育訓練部と協力し、ジャーナリズム大学の標準的な研修プログラムを速やかに発行する予定だ。
同時に、両省庁は、一定期間内に適用される研修プログラムのガイドラインを共同で起草し、研修機関が参考資料を持てるようにする必要があるかもしれない。
林氏はまた、ジャーナリズム分野の現状を指摘した。ジャーナリストの教育は主に文章の執筆に重点が置かれ、「ジャーナリズム」の訓練が不足している。「ジャーナリズム」の現実は、ジャーナリストをジャーナリズムの経済性、ジャーナリズムにおけるマネジメント能力など、一連の問題に「衝突」させている。報道機関には、優れた専門知識を持つジャーナリスト出身のリーダーが多いが、リーダーになると多くの障害に直面する。リーダーになると「正しいことを行う」ものの、部下を「養う」ことができない人もいる。
「プログラムの基準と成果の要件にジャーナリズムスキルに関する要件を組み込むことを提案します」とラム氏はコメントした。
国内報道データの構築の必要性
ラム氏によると、現在の報道システムではまだ非常に重要な点が欠けており、それは報道機関、出版社、出版物などにアプローチし、測定し、評価し、ランク付けする方法が欠如していることだ。このランク付けは、専門家が参照できる基準を持つように、科学者の勧告に基づいて独立して行う必要がある。
ジャーナリズム賞は今もなお存在し、国家ジャーナリズム賞も例外ではありません。これらは依然として伝統的な方法で授与され、経験豊富なジャーナリストからなる専門家による審査員が、応募されたジャーナリズム作品を質的に評価しています。一方で、ジャーナリズム作品は、データを通じて社会への影響を評価する必要があります。測定とデータベースの構築は必要不可欠であるだけでなく、大きな収益を生み出すサービスでもあります。
「情報通信省の現在の政策の一つは、報道機関がGoogleアナリティクスや外国企業の測定・評価システムへの依存を減らすため、独自のデータを持つことです。これらの企業は広告配信エコシステムに属しており、測定と広告掲載の両方を行っています。こうした依存が国内報道機関を非常に消極的にしているのです」とラム氏は述べた。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)