公安省捜査警察局は、ハノイ市人民委員会前委員長グエン・ドゥック・チュン氏が関与したハノイにおける植樹不正事件に関する追加捜査報告書を完成させた。15人の被告のうち、チュン氏は職務遂行における職権乱用罪で起訴を勧告されている。
最高人民検察院は4月、グエン・ドゥック・チョン前議長がハノイ建設局長レ・ヴァン・ドゥック氏とその部下に対し、グリーン生態開発株式会社（以下、グリーン生態会社）に植樹を命じるよう指示した行為を明らかにするなど、さらなる調査を行うために事件ファイルを差し戻す決定を下した。
ハノイ市の元議長グエン・ドゥック・チョン氏は、部下に対し馴染みの会社に苗床の建設と植樹を委託するよう指示・強制したとして告発されている。
債権者から隠れている間に、彼は木を植えるために呼び戻された。
3月に発表された調査報告書によると、2016年から2019年にかけてハノイで行われた植樹と植林は公共事業であり、請負業者の選定は入札プロセスを通じて行われるべきだった。しかし、チョン氏は介入し、部下に対し入札ではなくハノイ・グリーンパークス社とグリーンエコロジー社に委託するよう指示した。
ハノイグリーンパークスカンパニーリミテッドの被告らは、予算資金を横領する目的で、グリーンエコロジーカンパニーの被告らおよび関連部門と共謀し、さまざまな種類の樹木の投入価格をつり上げ、340億ドンを超える損失を引き起こした。
グリーンエコロジー社は、被告ブイ・ヴァン・マン氏が率いていました。マン氏は、2016年6月頃、 ラムドン省の債権者から身を隠していたところ、チョン氏から植樹を依頼されハノイに赴き、会社を設立したと自白しました。実際には、グリーンエコロジー社には設備、機械、技術者は存在しませんでした。
グエン・ドゥック・チュン氏の指示に従い、グリーンエコロジー社は数千本の植樹を委託され、違法な利益を得て国家予算に177億ドン以上の損失をもたらしました。その典型的な例としては、国道21A号線の交差点における苗木植樹プロジェクトや、2018年に国道および省道沿いで行われたアカシアの植樹プロジェクトが挙げられます。
チョン氏は、被告マン氏との関係について、彼女を知っていることは認めたものの、あくまで個人的な関係に過ぎず、シン・タイ・サン社への植樹の受注につながるような関与や紹介は一切ないと否定した。最近発表された補足結論において、チョン氏は、捜査機関で働いていた際に初めて被告マン氏がシン・タイ・サン社の取締役であることを知ったと述べた。
ハノイ市人民委員会の元委員長は、部下に対し、国道21A号線の交差点にグリーンエコロジー社に苗床を建設するよう委託するよう指示したことや、2018年に国道と省道に植樹を行うため、同社に入札から委託へと手法を変えたことを否定した。
しかし、被告ブイ・ヴァン・マン氏は、チョン氏から何度も電話をかけられ、意見を求められた、あるいは国道21A号線の交差点に苗床建設について話し合うために来るよう求められたと証言した。チョン氏はまた、被告マン氏がタンロン大通りの両側に植樹することを許可し、その後もグリーン・エコロジー社は国道と省道に植樹を続けた。
法廷審問中のグエン・ドゥック・チュン氏。
「マンを入国させれば、費用は30億ちょっとで済む」
ハノイ建設局の元局長レ・ヴァン・ドゥック氏は捜査官への証言の中で、2016年9月前半、ハノイ人民委員会本部での会議後、会議室外の廊下で被告のグエン・ドゥック・チュン氏が近づき、国道21A号線の交差点に保育園を建設することについて話し合ったと述べた。
当時、チョン氏は「マン氏に任せろ、たった30億ちょっとだ」と言った。その指示に従い、ドゥック氏はハノイ建設局の部下にグリーンエコロジー社に発注するよう指示した。
国道と省道沿いの植樹事業については、ハノイ市計画投資局とハノイ市財務局が当初、入札方式を提案していました。しかし、2018年2月末頃、会議を待つ間、ドゥック氏はチョン氏から「道路沿いにアカシアを植樹する提案書を作成し、3局が署名してマン氏に実施させろ」と指示を受けました。
次に、ドゥック氏は部下にチョン氏の指示に従って報告書を作成するよう指示した。約1か月後、部署間委員会は、入札方式から発注方式への変更を提案する報告書を提出し、プロジェクトをグリーンエコロジー社に委託した。チョン氏とハノイ人民委員会はこれに同意する文書を発行した。
ドゥック氏の証言とは対照的に、被告グエン・ドゥック・チュン氏は、ハノイ建設局の元局長に対し、前述のような請負業者選定方法の変更案の提出について口頭での指示はなかったと主張した。
それにもかかわらず、公安部捜査警察局は、チョン氏がレ・ヴァン・ドゥック氏に対し、部下に国道21A号線の交差点にグリーンエコロジー社に苗床の建設を命じるよう指示するよう指示、強制、強要したと判断するのに十分な根拠があると結論付けた。
国道及び省道沿いの植樹事業については、ハノイ市人民委員会事務局が入札方式に関する提案をまだ提出していない中、ハノイ市前議長がドゥック氏に対し、発注元に直接発注する方法に変更する提案書を作成するよう口頭で指示した。
部局間委員会が報告書を提出した際、被告は「賛成です。副委員長のトアン氏に指示と決定を委ねます。郊外の道路すべてに早急に植樹を行う必要があります」と述べた。
グエン・ドゥック・チュン氏、ブイ・ヴァン・マン氏、レ・ヴァン・ドゥック氏の供述が矛盾していたため、捜査機関は3者間の対決を実施した。その結果、被告人とドゥック氏はいずれも当初の供述を維持した。
被告のブイ・ヴァン・マン氏はまた、機会を与えられたことへの感謝の印として、叔父の教会、両親の家と教会、そしてフートにあるチュン氏の両親の家の隣にある学校に植えるなど、グエン・ドゥック・チュン氏への贈り物として15億ドン以上を費やして木を購入したことも告白した。
同様に、ハノイ・グリーン・パークス・カンパニー・リミテッドの元会長である被告のヴー・キエン・チュン氏も、休暇とテト（旧正月）の間にチョン氏に26億ドンを費やしたことを認めた。
しかし、ハノイ人民委員会の元委員長は、被告のチュン氏から金銭を受け取ったことを否定し、被告のマン氏にどこかに木を植えるよう依頼したことや、それに関与したことも否定した。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)