ダナン市人民委員会は、ファン・ヴァン・アイン・ヴー（ヴー「ニョム」）事件に関連した判決の履行における困難と障害に関する報告書をハノイの高等人民裁判所とハノイの高等人民検察院に送ったところである。 。
1316月14.3日に署名されたダナン市人民委員会の報告書158号によると、ハノイ高等人民裁判所の12.5.2020年XNUMX月XNUMX日付刑事控訴判決第XNUMX号は、被告トラン・ヴァン・ミン被告、ファン・ヴァン・アイン・ブー被告およびその共犯者らに有罪判決を下した。国家資産の管理と使用に関する規制に違反し、損失、浪費を引き起こし、土地管理規制に違反する（若者 通知されました）。
控訴委員会はダナン市人民委員会に対し、ブー「ニョム」に関連するダナン市の多くの不動産を国のために回収するよう命令したが、その実行には多くの困難が生じた。
ハノイの高級人民法院機関、民事判決執行総局、最高人民法院、最高人民検察院、公安省、ハノイの高級人民検察院の学際的会議でのコンセンサスによると、ダナン市民事裁判所、ダナン市人民検察院、ダナン市人民委員会は9.3月XNUMX日、ダナン市人民委員会の審査を行い、ハノイの高等人民裁判所に報告した。
ダナン市人民委員会によると、拘束前に譲渡され、もはやヴー・ニョムの名前ではなくなった資産が多数あったという。
うち土地2区画B3-13-35（174,7m）2）およびB3-13-51（210,7m）2) 地図付き K101/01 ハーバーヴィル市街地 (ソンチャ地区ナイヒエンドン区) は、2016 年以来、多くの人々に 7 回譲渡され、2 回は銀行によって抵当に入れられました。
バクダン20番地の土地区画
そのため、ダナン市人民委員会は、ハノイの高等人民法院に対し、最高人民法院と最高人民検察院に対し、この内容に抗議するよう検討し、勧告するよう要請した。
さらに、土地使用権証明書に変換されたバクダン20番地と07番地、パスツール37番地と39番地にある不動産など、多くの資産は差し押さえ命令や判決と現実に相違があるとダナン市人民委員会は提案した。判定内容を調整します。
ブー・「ニョム」さんの親族に関連する回収された資産群に関して、多くの団体や個人がコーザン22番地の不動産（グエン・ティ・トゥさん名義）を含む法的資産の回収と補償を提案している。 、ブー「ニョム」の妻）、不動産 02 ハイフォン（Ngo Minh Anh 氏、Ngo Minh Phuong 氏）、不動産 20 Bach Dang、34 Hoang Van Thu（ファン・アン・ハン・チン氏）、不動産 45 グエン・タイHoc (IVC Company Limited)、72 Nguyen Thai Hoc の不動産 (Nhat Gia Phuc Investment Joint Stock Company)、47 Nguyen Thai Hoc の不動産 (Phu Gia Compound Company Limited)…
不動産の回収に関するトラブル
具体的には、ダナン市人民委員会によると、これらの組織や個人は、これらが法的資産であり、土地使用権証明書が付与されており、一部の資産は新しい所有者によって所有されていると請願している。支払わなければなりません。
しかしながら、訴訟の終結に応じた補償価額や実際の土地使用権の引き渡し時の時価については、控訴判決では具体的に解決されていない。したがって、判決を説明し、関連する問題を明確にし、不動産所有者の正当な権利を完全に解決することを提案する必要があります。
以前、20.3.2023年XNUMX月XNUMX日の国会質疑で、最高人民法院のグエン・ホア・ビン長官は、経済訴訟における損害賠償額の決定についてグエン・ティ・キム・トゥイ議員（ダナン市）に答えた。汚職は犯罪や起訴の時点で一貫していない。
グエン・ホア・ビン氏によると、汚職と否定的な行為の防止と闘いに関する中央運営委員会の指導により、2022年に最高人民法院の裁判官評議会は、すべての事件は発生時に行われるという決議を発行した。財産価値を判断する基礎となり、損害賠償額を計算します。
不動産 37 – 39 パスツール (ハイチャウ地区)
ダナン市人民委員会によると、9.3月20日にハノイの高等人民法院で行われた各省庁間の会議では、「ファン・ヴァン・アイン・ヴー被告の妻と親族に関連する差し押さえられた79の資産と建設株式会社のグループは、 Company 79 、IVC Company Limited、Bac Nam Construction Joint Stock Company 1 は、所有権と使用権の分割をめぐって紛争を抱えています。私たちは局長部門に対し、最高人民法院指導部に問題を確認し、解決するよう助言するよう要請します。」
したがって、ダナン市人民委員会は、ハノイの高等人民法院に対し、本事件に関連する資産を回収するための判決の履行において市人民委員会を指導するよう、監察局部長１が最高人民法院に助言することを検討し、勧告するよう要請した。ヴ「アルミニウム」。
チュオンサ海岸観光地（3,77ヘクタール）については、判決によりダナン市人民委員会にプロジェクトの取り消しを命じた。一方、このプロジェクトには投資証明書と土地の割り当てと土地のリースが付与されています。
市人民委員会によると、投資法第 48 条はプロジェクトの回収について規定しておらず、プロジェクト運営の中止のみを規定している。64 年土地法第 2013 条は土地法違反による土地の回収のみを規定している。判決には「プロジェクトの取り消し」という概念がなく、ダナン市人民委員会に混乱をもたらした。
「ダナン市人民委員会の判決の理解によれば、土地は回収され、その後プロジェクトは中止され、投資証明書は取り消されることになる。ダナン市人民委員会は、ハノイ市の高等人民法院の意見を求め、市が実施の根拠を持てるよう判決を修正、調整するよう裁判所に要請した」とダナン市人民委員会は提案した。
