6月10日午後、議会ホールで行われた信用機関法（改正案）に関する全体討論において、ホーチミン市代表団のチュオン・チョン・ギア議員は、国際的な慣行によれば、銀行、医療、法律など一部の職業では、顧客情報が憲法と法律によって厳重に保護されていると述べた。
「銀行の秘密は、他の秘密と同様に、個人の秘密、家族の秘密、および個人情報に分類されます。私生活の秘密、個人の秘密、および家族の秘密を保護することは、ベトナムが署名国である国際条約で認められた人権です」とギア氏は述べた。
ンギア氏によると、法案第14条第3項では、信用機関および外国銀行の支店は、法律に従って管轄の国家機関から要請され、かつ顧客の同意を得た場合を除き、信用機関、銀行、または外国銀行の支店の顧客情報を提供することは許可されていないと規定されている。
一方、2013年憲法第21条は、すべての人にプライバシー、個人秘密、家族秘密に対する不可侵の権利があると規定している。私生活の秘密や家族秘密に関する情報は法律で保護され、2013年憲法第14条は、人権および市民権は、国防、国家安全保障、社会秩序および安全のために必要な場合に限り、法律によって制限できると規定している。
チュオン・チョン・ギア代表（写真：Quochoi.vn）。
代表者らは、草案第14条の現行規定は、 政府の規制や法律に従って情報提供を義務付ける規定が不十分であるため、情報保護に関する人権を制限していると主張した。
ンギア氏は、法案の第14条を改正し、顧客情報の提供は法律ではなく、信用機関法および関連法に従ってのみ行うようにすべきだと提案した。
情報セキュリティに関する政令第117号は、顧客情報は法律、法令、または国会決議の特定の規定に従ってのみ提供できると規定している。彼は、この規定を信用機関法第14条に含めることを提案した。
代表者らが提起した2つ目の点は、情報提供を求めるのは進行中の調査に関係する顧客のみとし、求められる情報は調査に必要なものに限られるべきだという点だった。
「公式文書が突然届いて、顧客情報を要求するなんてあり得ない」と、ンギア氏は疑問を呈した。
政令117号は、情報提供を義務付けられる機関の範囲を拡大し、 政府の検査チーム、監査チーム、地区レベルの捜査機関、および税関当局のメンバーを含めるようにした。
「私の計算によると、何万人もの人々が顧客情報の開示を求める権利を有しています。したがって、提案されているように法律を再設計することを提案します。もしそれが盛り込まれるのであれば、この情報を請求する権利を有する主体を明確に定めるべきです」と彼は述べた。
さらに、ンギア氏は、そのような個人については、組織の長または副長のみが要請書に署名する権限を持つべきであり、この権限は代表団の他のメンバーにまで拡大されるべきではないと主張した。
代表ブー・ティ・リエン・フオン氏（写真：Quochoi.vn）。
チュオン・チョン・ギア代表の意見に賛同し、ヴー・ティ・リエン・フオン代表（クアンガイ省代表）は、顧客情報の提供または法律に従って行動する場合を第14条第3項に追加することを提案した。
「例えば、顧客が死亡したり、法的判断能力を失ったりした場合、その相続人が情報開示を求める可能性があり、また、法律によって銀行が定期的な報告書を提出することが義務付けられる場合もあります。そのため、法案では、顧客情報の提供が認められる場合を明確に規定すべきだと考えます」と、その女性議員は述べた。
以前の意見表明で、ファム・ヴァン・ティン代表（バクザン省代表団）は、信用機関および外国銀行支店の運営に関する第4章に、顧客情報システムを規制する項目8を追加することを提案した。その目的は、顧客情報システムの機密性を確保するとともに、組織および個人の市民識別番号と納税者番号に紐づいた標準化された情報構造を確立することにある。
ティン氏によると、これは必要に応じて当局が組織や市民のすべての口座を照会できるだけでなく、経済におけるすべての組織や個人の決済口座における取引データを取得できるようにするためだという。
このセクションでは、口座開設を行う信用機関、組織、個人の責任を厳しく規制し、口座の正当性を確保する必要がある。なぜなら、正当性の欠如は、組織や個人による違法行為を助長する大きな要因となるからである。
ソース
コメント (0)