人民芸術家、功労芸術家の称号と「推薦」の制限および受賞の検討

10年24月11日の個人ページ（ソーシャルネットワークFacebook）への投稿以来、功労芸術家ド・カイの2023回目の人民芸術家称号への申請に関する騒ぎは止まらなかった。 投稿内容やアーティストへの配慮申請書には、「ショックを受けた」「精神的にトラウマを負った」「血圧は常に170mgHだった」などとまで記載されており、さまざまなコメントが数千件、閲覧数が数百件に達した。共有が行われました。 多くの読者が尋ね、焦点を当てた質問は、基準（ハードおよびソフト）、人民芸術家、功績者芸術家の称号の推薦と授与の制限、そして名声の世界における芸術家の野心ですか？

功績のある芸術家ド・カイさんは、舞台芸術省から最新の通知を受け取ったばかりで、手紙により審査申請が中止されたと述べた。 （写真：トアン・ヴー）

タイトルの授与を推奨および検討しているのに、なぜやめるのでしょうか?

24月11日、功労芸術家ド・カイは自身のフェイスブック・ページ（ニックネーム・ド・キー）に、以前に受け取った通知の検討のために指導者や管轄当局に送られた審査申請書（23月11日付）の写真を投稿した。 具体的には、「このファイルは、個人が申請を行っているが、初めて人民芸術家の称号を申請するための条件と基準を満たしていないため、エミュレーション・表彰委員会によって一時的に首相に提出される。第10回」という内容である。 。

この内容は、604 年 21 月 11 日付け、舞台芸術省から送付された第 2023 回「人民芸術家」称号申請の審査結果を発表する通知第 10 号/TB-NTBD より抜粋したものです。 」。

アーティストのド・キーが情報を投稿した直後、グエン・ザ・コアという名前の別のフェイスブックの「ニック」（ベトナム文学雑誌の編集長およびベトナム文学雑誌の電子情報ページの編集長）も共有フォーラムを投稿した。 その中で記者は、「ベトナム文学雑誌はかつて功績のある芸術家ド・キに対する告発を受けた」など、芸術家ド・キが申請書で疑問視した内容の一部を明記した。

コア氏はまた、「2022年から2023年初頭にかけて、ベトナム文学雑誌がベトナム演劇劇場の功労芸術家ド・キ氏の同僚だった人物から緊急の非難を受け続けていたことを突然思い出した。 嘆願書はいずれも、芸術家ド・カイが人民芸術家および功績芸術家の称号の授与に関する政府の政令第40/2021号に基づく倫理的資質と専門的基準を満たしていないことを確認している。

ジャーナリストはさらに次のようにも詳述した：「申請書を提出した人は、8年18月8日午前2022時、文化体育観光省の監察局の功労芸術家ド・キ氏に上記のフィードバックに関する議事録を添付しました。本部にて」省51NGO許可にて。 ベトナム・ヴァンヒエン誌には調査能力がないため、内部告発者の文書を受け取り、当局の対応を待ちたいと考えている。」

これは、アーティストのド・ギョが一度の非難だけでなく、多くの非難を受け、そのレベルが「継続的」だったことを意味する。 そして、こうした非難は当局によって解明されつつあるのかもしれない。 1年12月2023日の午後、功労芸術家ド・カイが、自身が審査対象外となったことについて舞台芸術局（文化スポーツ観光省）から最新の文書を受け取ったばかりだと述べた理由もこれだ。ピープルズ・アーティストの称号。

通知には、「申請を提出した個人が『人民芸術家』の称号の検討を求める条件と基準を満たしていなかったため、この文書は中央エミュレーション・表彰委員会によって一時的に首相に残された。」と明記されている。 10回目」。

実際、「人民芸術家」の称号を授与することも検討されている。 40年2021月30日付け政令第3/2021/ND-CP（89年2014月29日付け政令第9/2014/ND-CPの多くの条項を修正および補足）による「エリートアーティスト」は、以下を明確に規定しています。ギフトの推奨と検討の基準。 注意深く比較すると、問題の原因も見えてきます。 また、告発を行った個人は告発法に基づいて対応する必要があります。 つまり、告発の解決と当局からの苦情の解決までの待ち時間も、報奨金の取り組みを検討する際に注意が必要な要素であることを意味します。 嘆願書を提出した個人が省や州レベルから賞を授与された場合、その結果に対処するのは非常に困難です...これは不利な点ではありますが、実際には請願書の授与を待つプロセスに従うことが義務付けられています。結果と結論は明らかです。 被害が発生し、被害者が意見を述べた場合には、引き続き法律に従って解決されます（これには規制があるだけでなく、非常に明確な前例もあります）。

功績のある芸術家ド・キは映画「夢が帰ってくる場所」でキン氏を演じた。 (出典: VTV)

「名前のある」アーティストの行動の反応の限界と一喜一憂

アーティストのド・カイは「このタイトルにもあのタイトルにも望んでいない」と断言しているが、彼の情報投稿の方法は内面的なものであり、「人々が私に意見をくれて、私がそうするのをやめることができることを期待する」という目的で明らかにされている。悲しいです。」そして、この人生でもっと愛を信じます」そして「それでもまだ嫉妬や嫉妬深い人々がいる」と「結論付け」ます、行動の物語、正しい行動、そして反応の限界について考える価値があります。そして国家によって「指名」された芸術家の行動に対する喜びと悲しみ。

悩みや悲しみ、アーティストは個人的な観点から理解し、共有し、共感することができます。 しかし、その方法と内容、アーティストの「帰属」の方向性が、関係所属事務所の関係者や指導者（側近でもある）に間接的、直接的に損害を与えたようです。

また、投稿された情報の中で、アーティストは「サオの人々はただ平和に幸せに暮らすことを望んでおり、誰もが今のサオと同じ状況にならないことを望んでいます。 この小さな希望を実現するのは難しいことではありませんね? しかし実際には、アーティストの Do Ky のように、職業上の年功序列、管理経験、そして「豊かな」人生経験を持つ人も、自分の情報提供が有害であることを理解しています。 「ネットユーザー」からの「意見を求める」ためのソーシャルネットワークである「マーケットプレイス」で公に明らかにされている内容は数多くありますが、これはすでに非平和的で悔い改めない解決策です...

実際、アーティストのド・キー氏とジャーナリストのグエン・ダン・コア氏の上記の投稿内容は、すぐに激しい「議論」を巻き起こした。 アーティストの「気持ち」や「健康」の状態を共有し、共感し、多少は「擁護」する意見が多く表明されています。 アーティストが「大騒ぎする」「お菓子をなくした子供のような…」「国民のアーティストの評判のため/高血圧はさらに危険…」と強く主張する意見もあります。 「……はい、アーティストの真の価値やタイトルについて「なぜそこまで重要なのか？」という批判的な意見の流れ。 本当に才能があるなら、それを誰かに与えてもらう必要はない…」

そして、アーティストDo Kyの反応についても意見の相違がある。 彼らは、その理由が舞台芸術省から送られた通知に明確に記載されていると信じています。 疑問がある場合、アーティストは法的に、不満足な情報を明らかにする要求を送信し、所定の行政解決プロセスに従って結果を待つことで、より「文明的」かつ適切に行動することができます。

多くの視聴者はまた、アーティストのこの「同情の欠如」と「不適切な」反応は、「貪欲になる」、「名声を求める」、「名声に貪欲になる」、「手放すことを拒否する」ことから来ていると信じています。省職員の通常の就職審査申請書で「グエットさん、電話番号…」とさらに伝えることも検討に値します。 組織役員の仕事は、最終結果を待つために、現在も「激しい論争の場」と考えられている場所から、明らかにされつつある内部情報を削除するよう要請することであり、これは正しい行為でもある。文明。 しかし、男性アーティストを通じて、それは別のコンセプトに向けられています。 言うまでもなく、観客や読者の議論や意見は、目に見えない形で、称号を与えられた真のアーティスト（所定の基準を満たしている）に多かれ少なかれ「影響」を与え、傷つけています。

このタイトルを推奨し、検討するという物語は、確かにまだ終わっていません。 それは、手紙の内容がすべて検討され、解決されている最中であるというだけでなく、おそらく関係者の行動、つまり意図的に事件を「引き起こし」、世論の流れを押し進めているように見える人々の行動によるものでもあるだろう。希望の方向。

いずれにせよ、このような事件の前後におけるアーティストの反応、特にソーシャルネットワーキングサイト（非常にセンシティブであり、多くの管理監督規制が行き交っている）での情報共有の方法については、議論し、真剣に検討する価値がある。 これはデリケートな問題であり、容易に悪い結果を引き起こす可能性があるだけでなく、関係する多くの個人や部隊に損害を与える可能性もあります。