グエン・ティエン・ニャン議員（ホーチミン市選出）は、ベトナムにおける電力料金の国家規制は行政命令であり、「国家は一銭も支出していない」と分析した。
代表は、電力供給が市場メカニズムに基づいて運営されている他国の事例を挙げた。2022年、石油、石炭、ガスの価格が上昇し、電力の生産・供給コストが上昇した際、日本では、消費者や企業が追加料金を支払うことなく電力を利用できるよう、 政府が各家庭の電力消費量1キロワットあたり7円を支払い、残りの金額は各家庭が負担することで、電気料金を20％削減した。
フランスでは、燃料費の上昇に伴い電力会社が電気料金を引き上げるが、フランス政府が予算から490億ドルを電力会社に補助金として投入したため、実質的な電気料金は2022年には4％、2023年には15％減少した。
国会議員のグエン・ティエン・ニャン氏によると、2012年の価格法と現在審議中の改正価格法草案のいずれも、国家による価格規制の原則、すなわち「国家は価格を規制するために公的財源または商品準備金を保有しなければならない」という原則を欠いているという。
電気料金の規制に関しては、行政命令による方法しかなく、国が産業貿易省と政府を通じて電気料金を設定することになる。
実際には、EVNは電気料金が3％値上げされたにもかかわらず赤字経営が続いており、今後3年間の損失総額は100兆ベトナムドンを超え、グループの定款資本の49％に相当すると予測されている。さらに、EVNは現在、電力購入代金として約20兆ベトナムドンの未払い金を抱えており、支払期限が迫っているにもかかわらず資金不足に陥っている。
このことから、ホーチミン市の代表は、2023年価格法草案に価格管理と規制の原則を追加することを真剣に提案した。「国家は価格規制に適した公的財源と物資備蓄を保有しなければならない」。
ドンタップ選出のファム・ヴァン・ホア議員は、現行の規制では国が電気料金を設定するものの、補助金も支給されていると指摘した。国民の100％が電気を使用しているにもかかわらず、なぜ電気料金が価格安定化プログラムに含まれていないのかと疑問を呈した。同議員によれば、電気料金が価格安定化プログラムに含まれることは国民にとって非常に歓迎されるだろう。
ホア議員は、国民の100％が電気を消費しており、ガソリンやディーゼルよりも電気料金が高いと述べた。ガソリンやディーゼルを使う人もいれば、使わない人もいる。ガソリンとディーゼルは価格安定基金に含まれているが、国民の100％が使用する電気は価格安定基金に含まれておらず、国が価格を設定している。
また、価格安定基金に電気料金を含めることについて、国会議員のグエン・クオック・ルアン氏（イエンバイ省選出）は、電気は人々の生活、組織や企業の生産・事業活動に直接関係する重要な商品・サービスであり、社会経済発展に大きな影響を与えると述べた。
グエン・ティエン・ニャン議員の見解に賛同し、ルアン氏は、実際にはこの商品の価格はトレンドに応じて頻繁に変動し、上昇するばかりで下落することはないと述べた。しかし、電気料金の値上げは依然としてコストを賄うには不十分であり、電力部門に大きな損失をもたらし、キャッシュフローの不均衡を引き起こし、多くの深刻な結果を招いている。
そのため、代表は、関係する国家機関がこの種の商品の価格を安定させるための解決策と措置を実施し、価格安定化対象商品・サービスのリストに含めるべきだと提言した。
ホー・ドゥック・フォック財務相は、国会議員3名からの意見に対し、電気料金が価格安定化プログラムに含まれていない理由は、国が既に料金を設定しているためだと説明した。
大臣は次のように説明した。「現状では、資源の確保が不可欠であり、予算は依然として限られている。また、電力生産企業の問題もある。現在、EVNグループは主に国有企業であり、その割合は50%を超えている。もし予算を通じて支援を行うのであれば、予算法を改正して適切なものにする必要がある。政府はこの提案を受け入れない。」
ソース
コメント (0)