提案された新しい小売電力価格設定制度。

700kWhを超えて使用すると、通常価格の約3倍の料金がかかります。

商工省の提案によると、草案3の家庭用段階的小売電気料金制度は、ベトナム電力グループ（EVN）の提案に基づいて改善され、段階数が6段階から5段階に削減された。具体的には、段階1（0～100 kWh）は1,806.11 VND/kWh、段階2（101～200 kWh）は2,167.33 VND/kWh、段階3（201～400 kWh）は2,729.23 VND/kWh、段階4（401～700 kWh）は3,250.99 VND/kWh、段階5（701 kWh以上）は3,612.22 VND/kWhとなっている。この新しい料金体系により、家庭用電力の小売価格は、現在の平均小売価格（2,006.79 VND/kWh）と比較して、それぞれ 90%、108%、136%、162%、180% になります。

小売電力料金体系に関する決定案では、体系を5段階に引き下げ、最高料金を3,600 VND/kWh以上にすることを提案している。

したがって、この新しい料金体系では、月間700kWh以上を消費する家庭用電力ユーザーは、平均小売価格の約3倍（180%に相当）を支払うことになります。これらの価格には付加価値税（VAT）は含まれていません。8%のVATが加算されると、月間700kWh以上を消費するユーザーは、1kWhあたり約4,000ドンを支払うことになります。

商工省によると、家庭用電力小売料金の設計では、0～100kWhの電力消費量を持つユーザーについては現行価格を維持することとし、電力消費量が少ない貧困世帯や社会政策受益者に対する価格安定を確保するとしている。これらの世帯は全世帯数の約33.48%を占める。電力収入の減少分は、401～700kWhの電力消費量を持つ世帯によって補填される。商工省は「401～700kWhと700kWh以上の電力消費量区分の電力価格は、下位区分の電力収入の減少分を相殺するように設計されている」と述べ、各区分の電力価格が電力ユーザーへの影響を最小限に抑えるように設計されていることを強調した。

実際には、400kWh/月は家庭にとってそれほど大きな量ではありません。ほとんどの家庭はそれ以上の電力を消費しています。つまり、大多数の家庭が他のグループの電気料金を負担しなければならない状況になり、これは不公平であり、違法ですらあります。

エネルギー専門家、ゴ・ドゥック・ラム氏（商工省エネルギー研究所元副所長）

具体的には、この草案は「観光宿泊施設」という新たな顧客グループを追加し、その電気料金は製造業向けと同等としています。商工省によると、観光開発は経済構造改革に貢献し、国家予算の歳入を創出し、投資を誘致し、現地での輸出を促進し、関連経済セクターの発展にプラスの影響を与えています。EVNの試算によると、製造業向けの現在の電気料金は配分されたコストを下回っています。そのため、商工省は、「観光宿泊施設」の追加による収入減は、製造業向け顧客のオフピーク電気料金を現在の平均小売電気料金より4～8%引き下げることで相殺できると見積もっています。これは、この顧客グループのオフピーク電気料金が平均小売電気料金（52～56%）を大幅に下回っているためです。

起草機関によると、この変更により製造業の電気料金は1.27%から3.85%上昇する見込みです。しかし、その代わりに観光宿泊施設は、事業用から生産用までの電気料金が引き下げられ、月々の電気代が大幅に削減されます。

住宅地での生産に対する電気料金の補助を再検討する。

エネルギー専門家で商工省エネルギー研究所元副所長のゴ・ドゥック・ラム氏によると、家庭用電力小売価格の段階変更と、観光サービス向け電力小売価格を生産用電力価格に合わせた値下げは、起草機関が述べたように電力価格構造が真に改善されておらず、電力利用者にとってより使いやすくなっていないことを示している。これは、電力消費量の多い世帯が、消費量の少ない世帯が使用する電力を引き続き支払っていることを意味する。家庭用電力価格の相互補助、および家庭用電力価格と生産用電力価格の間の相互補助は、どちらも不適切である。本質的に、400kWh以上を消費する電力利用者は、工場、電力消費量の少ない世帯、観光施設の電気料金をこれまでも、現在も、そしてこれからも補助し続けることになる。

「実際には、月400kWhは世帯にとってそれほど大きな量ではなく、ほとんどの世帯はそれ以上の電力を消費しています。つまり、大多数の世帯が他の世帯の電気料金を負担しなければならないという状況は不公平であり、違法ですらあります。国は社会福祉政策を掲げており、貧困世帯や社会保障受給者への電気料金補助金は予算から配分されています。したがって、電力使用量の少ない世帯が、電力使用量の少ない世帯に相互に補助金を支給するのは不合理です」と専門家のゴ・ドゥック・ラム氏は分析しました。

エネルギー・グリーン成長研究センター所長でエネルギー専門家のハ・ダン・ソン氏も、製造業への優遇電力価格設定の継続を見直す必要があると考えている。草案および長年施行されている規制によると、オフピーク時間帯の製造業向け小売電力価格は平均小売価格の52～67%にとどまっている一方、通常時間帯は平均小売価格の78～90%にとどまっている。近年の世界的な経済危機では、受注が減少し、主に外資系企業向けの加工を行っている多くの製造企業が、数千人から数万人の国内の非熟練労働者を解雇した。問題は、ベトナムで操業するこれらの大企業が、安価な非熟練労働者を活用し、税制優遇措置や優遇土地リース料の恩恵を受けている点だ。生産のための電力コストも優先され、国内の電力消費者が実質的に彼らを「補助」している。しかし、経営難に直面すると、これまで優遇電力価格を享受していた電力集約型製造業は、自社の従業員を解雇している。その多くは、これまでも、そして今もなお、電気料金を支払っている。

ハ・ダン・ソン氏は「公平かつ公正であるためには、製造業の電力価格体系を見直す必要がある」と強調した。

ベトナム電力協会は、この決定案について次のように述べた。第一に、農村部、山岳部、国境地帯、島嶼部において、電力会社の発電・事業コストよりも低い価格で電力を販売した場合に発生するコストの差額を、予算でどのように補填するかを明確かつ明示的に規定する必要がある。第二に、小売電力価格体系は、家庭用電力の価格が生産・観光サービス用電力の価格よりも高くならないようにする必要がある。つまり、家庭用電力の価格が生産・観光サービス用電力の価格を補助するために使用されるべきではない。第三に、韓国で適用されているように、家庭用電力小売価格の5段階に、電力使用コスト（本質的には電力を使用するコスト）を大胆に含める必要がある。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/de-xuat-bieu-gia-ban-le-dien-moi-185240321212355629.htm