しかし、代表のチン・スアン・アン氏は、システムリスクを防ぐための更なる解決策が必要だと提言しました。代表はSCB銀行の事例を挙げ、米国では銀行システムが非常に強固であるにもかかわらず、銀行破綻が発生している現状を挙げました。したがって、法案がシステミックリスクを防ぐための更なる規制を規定していれば、インシデント発生時に銀行システム全体と信用機関を支援することができます。

代表Trinh Xuan An氏の意見は慎重に検討する必要があり、特に銀行システム、そして一般的には信用機関に対する追加のリスク防止規制を策定することが望ましいでしょう。

ドンナイ省国会議員代表団のチン・スアン・アン国会議員。写真：国会ポータル

我が国の銀行システムに対するリスク防止策は、比較的効果的に策定され、運用されてきたともいえる。実際、1997年に国会が信用機関に関する法律を審議し可決した際、専門家はこの問題を非常に綿密に分析した。銀行業務と信用活動は高度にシステム化されている。たった一つの銀行が破綻すれば、信用システム全体と経済に容易にドミノ効果が及ぶ。したがって、1997年の信用機関に関する法律には、システム崩壊を防ぐための非常に具体的な規定が盛り込まれている。これらは、銀行または信用機関を特別管理下に置くことに関する非常に詳細かつ厳格な規定であり、この情報の守秘義務に関する規定も含まれている。特別な管理措置によっても正常な業務を回復できず、銀行が支払い不能状態のままとなる場合にのみ、破産が検討される。

信用機関法の改正により、銀行システムと信用機関のリスク防止を強化するための多くの解決策が追加されました。これらの規制は、弱体な銀行や信用機関に統合、合併、買収を受け入れるよう強制するものです。

実際、近年、ベトナム国家銀行は、商業銀行の破綻を回避し、システム全体へのリスク影響を回避するという経営精神を常に明確に示してきました。最近、弱体で赤字が続く銀行をゼロドンで買収するという決定は、ベトナム国家銀行がシステミックリスクの抑制に強い決意を持っていることを如実に示しています。これはベトナムでは前例のないことで、今回の措置によって必ずや教訓が生まれるでしょう。

ドミノ倒しによる崩壊を防ぐためには、弱体化した銀行や金融機関を合併または買収するという解決策が極めて必要かつ有益であることは否定できない。

脆弱な銀行や信用機関に対処するための法的根拠、理論的根拠、そして実践的根拠は既に存在します。したがって、実践から得られた教訓をより深く学び、解決策を洗練させ、より効果的な実施に努めるべきです。

勝つ