日本が準々決勝でイランに1-2で敗れたわずか3日後（2月3日）、田村修一記者はトルシエ監督に電話をかけ、インタビューを行った。文春によると、当時トルシエ監督はモロッコの自宅で短い休暇を過ごしていたが、60分以上を費やして自身の見解を語ったという。
彼は日本チームの敗因について率直にこう語った。「試合には二つの戦略があります。一つは選手個人の能力に頼ること、選手たちは試合の中で別々の役割を担うことです。各選手にはポジションが割り当てられますが、目的は選手たちに自己表現をさせることです。もう一つの戦略は、選手たちに集団的なプレースタイルに従うことを求めることです。攻撃と守備のスムーズな連携を含む組織的なプレーです。」
森保監督（日本）とクリンスマン監督（元韓国代表監督）は、しばしば前者の戦略に大きく依存する。2023年アジアカップでは、森保監督とクリンスマン監督はともに後者の戦略を軽視した。これは、日本と韓国がアジアで強すぎると考えられているためだ。優秀な選手が多く、彼らにチームのために犠牲を強いることが難しいため、やや主観的な見方をしている。そのため、前者の戦略が失敗し、チームが膠着状態に陥った際にスター選手が声を上げられない場合、それは失敗につながる。
トルシエ監督は、日本チームが失敗したのは個人の才能に頼りすぎたからだと語った。
トルシエ氏は、意外にもベトナム代表を例に挙げてこう語った。「私にとって、個人の能力に基づいた戦略だけでは不十分です。チームが十分に優れていれば、先ほど述べた2つの戦略の比率は50対50です。しかし、ベトナム代表では、集団プレーが80％、個人の能力が20％で輝いていると評価しています。なぜなら、ベトナムの選手は能力、経験、体力の不足により、日本や韓国の選手よりもレベルが低いからです。そのため、私は集団戦略を実行せざるを得ず、選手たちにも共通の目標のために行動することを求めています。」
トルシエ監督は常に選手たちに団結心を持ってプレーすることを求めている。
2023年アジアカップグループリーグの開幕戦で、ベトナム代表は日本に多くの驚きをもたらした。トルシエ監督はその理由を次のように明かした。「両チームの違いは、競争へのモチベーションだ。チーム内に葛藤がなければ、モチベーションは生まれ、競争は生まれる。チーム最高の選手たちは、100%の力で戦うだろう。」
特に日本のような強豪チームでは、モチベーションを高めることが非常に重要です。ベトナムとの試合で、日本の選手たちは本当に100%の力を出し切れるでしょうか？ベトナムチームに関しては、初戦のパフォーマンスがその疑問に答えてくれました。
トルシエ監督は、ベトナムチームと日本チームの違いはモチベーションにあると考えている。
文春とのインタビューの最後に、トルシエ監督は各試合における3つの基準を改めて強調した。「もう一度言いますが、フィールド上の11人の選手が集団的に統一されたプレースタイルを作り上げなければならないということです。試合を解決には3つの基準があります。最初の基準は、各選手が自分のプレーの仕方を明確に理解する必要があることです。つまり、ゲームを読み、チームがどのような状況にあるのかを知る能力です。2番目の基準は、決断力と決断力です。この基準は、どこにボールをパスするか、どこを見るか、どのようにクロスを上げるか、といったことに関係しています。そして3番目で最も重要な基準は、ボールを正確にプレーする能力です。」
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)