ホルムズ海峡は数十年にわたり、世界で最も戦略的に重要なチョークポイントの一つとみなされてきた。世界の石油輸送量の約20％がこの狭い水路を通っている。ホルムズ海峡で何らかの混乱が生じれば、エネルギー価格、インフレ、そして世界経済の成長に急速に影響を及ぼす可能性がある。
したがって、イランがホルムズ海峡を報復手段として利用する可能性は、米国の政策立案者にとって決して驚くべきことではなかった。
多くの元米国当局者によると、長年にわたり国防総省で行われた戦時演習において、ほぼ必ずと言っていいほど一つの前提が浮上してきたという。それは、ワシントンがイランに対して大規模な攻撃を開始した場合、テヘランはホルムズ海峡を通る船舶の航行を脅かしたり妨害したりするだろう、というものだ。
言い換えれば、これは長らく予測されてきたシナリオである。
注目すべきは、米国はリスクを予測していたにもかかわらず、実際にリスクが顕在化した際に困難に直面した点である。これは、戦略的に見て、リスクを認識しているからといって、必ずしも容易にリスクを無力化できるとは限らないことを示している。
その理由の一つは、ワシントンが敵対国をどのように評価しているかにある。
ドナルド・トランプ大統領政権の多くの高官は、イランが重要な石油輸出ルートに損害を与える可能性は低いと考えていたと伝えられている。この考え方によれば、ホルムズ海峡の封鎖は自滅的な経済行動に等しいということになる。
しかし、戦場の現実を見ると、テヘランはより柔軟なアプローチを選択していることがわかる。
イランは、航路を完全に遮断するために高密度に機雷原を敷設するのではなく、沿岸ミサイル、ドローン、非対称戦能力を組み合わせて、船舶の運航を妨害するのに十分なレベルのリスクを作り出していると考えられている。
これにより、テヘランは完全な封鎖による経済的損失を全面的に受け入れることなく、世界のエネルギー市場に圧力をかけることができる。
この展開は、現代の紛争において、伝統的な軍事的優位性がもはや戦場の絶対的な支配を保証するものではないという、ますます明確になっている現実を反映している。
冷戦終結後数十年にわたり、米国は優れた空母、空軍、そして軍事技術を駆使して、 世界の多くの地域で影響力を維持してきた。しかし近年、ワシントンのライバル国は、ドローン、誘導ミサイル、非対称戦術といった、はるかに安価な技術をますます活用し、その優位性を侵食しつつある。
ホルムズで起きた出来事は、紅海におけるフーシ派による船舶攻撃と多くの類似点がある。どちらの場合も、比較的安価な輸送手段が世界経済に大きな影響を与えた。
ワシントンが誤算する可能性のあるもう一つの要因は、イランの政治情勢が急速に変化する可能性をワシントンが信じていることである。
一部のアナリストは、ホワイトハウスは軍事攻撃によってテヘランの指導部を迅速に弱体化させ、イランの報復能力を制限できると見込んでいたと指摘している。しかし、中東の歴史は、政治的変化は紙に書かれた軍事計画よりもはるかに複雑であることが多いことを繰り返し示している。
実際、イランは抵抗力を急速に失うどころか、最大の強みである地理的位置を最大限に活用してきた。
地理的条件は、最も強力な軍事国家でさえも変えるのが難しい要素である。
米国は世界有数の海軍力を保有しているが、ホルムズ海峡はイランの海岸に隣接している。つまり、航行の自由を完全に回復することを目的とした軍事作戦は、莫大な費用、高いリスク、そして紛争の激化の可能性に直面することになる。
これもまた、ホルムズが長年にわたり、ワシントンにとって中東における最も解決困難な戦略的問題の一つとみなされてきた理由である。
より広範に見ると、ホルムズ事件は、現在の国際安全保障環境を形作る一つの傾向を示している。ますます分断が進む世界において、主要国は依然として優位な軍事力を有しているものの、自らの望む結果を押し付けることがますます困難になっている。
地理的な制約、安価な戦争技術、そして中規模国家の接近阻止能力は、従来のパワーモデルに新たな課題をもたらしている。
出典：https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html
コメント (0)