2022年から現在に至るまで、アニメ「ウルフフー」（ベトナムSconnect所有）とアニメ「ペッパピッグ」（英国エンターテイメントワンリミテッド、略称eOne所有）の間でデジタルプラットフォーム上で起こってきた著作権紛争については、最終判決が出ていないものの、有名なウルフフーキャラクターセットの商標とイメージの利用・使用権への影響範囲が懸念されている。
Wolfoo の漫画キャラクター セットは、映画、アニメーション ビデオ、 音楽、エンターテイメントおよび教育サービス領域、電子ゲーム アプリケーション、ブランド向けキャラクター セット画像の使用ライセンス (IP コマース) など、さまざまな製品とともに Sconnect Vietnam によって国境を越えて取引されています...
WolfooとPeppa Pigの間の訴訟は複雑かつ長期化しており、近年、国内外のテクノロジー企業、ビジネスマン、著作権専門家などから注目を集めています。しかし、Sconnectの代表者は、紛争の範囲はYouTubeデジタルプラットフォームのみであり、Wolfoの知的財産（IP）所有権およびSconnectがWolfo IPを世界規模で保有する事業権には影響しないと主張しました。
新たな情報と世論を提供するために、Sconnect 法務部長の Pham Van Anh 弁護士がこのコンテンツについてさらに詳しく語ります。
記者：ウルフとペッパピッグの著作権侵害紛争の裁判状況（2024年7月）について教えてください。
弁護士ファム・ヴァン・アン氏： 現在、英国とベトナムの裁判所の動向は、Sconnect にとって多くの新たな前向きな点を示しています。
具体的には、2022年からeOneは英国とロシアの裁判所でSconnectを著作権侵害で訴える予定です。 ロシアの裁判所での訴訟 訴訟は終結し、裁判所はSconnectによる著作権侵害を認定しませんでした。ロシア裁判所はまた、eOneがSconnectに対し「Wolfooはペッパピッグのリメイクである」と主張する訴訟を起こすことを禁じました。ロシア裁判所の有効な判決は、SconnectによるWolfooの所有権を確固たる法的根拠としています。
英国裁判所は、修正された申立書と両当事者が提出した証拠を審理中で、まだ審理には至っていません。しかしながら、2023年9月、eOneの親会社であるハズブロは、eOneをライオンゲイツ（アメリカのエンターテインメント企業）に譲渡しました。譲渡後、eOneはペッパピッグIPの商標と著作権をハズブロの子会社に譲渡し、訴訟の原告をハズブロ・コンシューマー・プロダクツ・ライセンシング・リミテッド（HCPL）に変更するよう求める通知を英国裁判所に送付しました。
Sconnectは2022年初頭から英国における訴訟の進展を注視し、eOneに対し、ペッパとの著作権保有を証明する書類や証拠の提出、およびeOneがWolfooが著作権を侵害していると主張する著作権を含むペッパピッグのオリジナル動画、オリジナルアートワーク、オリジナル音声の提供を求める権利を繰り返し行使してきましたが、これまでのところeOneは十分な証拠を提示していません。以上の状況を踏まえ、Sconnectは原告側の長期にわたる時間と無駄による費用の賠償を請求するための資料の調査と準備を進めています。また、YouTube上のWolfoo動画の削除を求める行為に対する反訴は根拠がなく、Sconnectの財務とブランドの両方に深刻な損害を与えます。
Sconnectはハノイ人民裁判所にeOneを相手取り2件の訴訟を起こし、Sconnectに与えた損害に対する賠償を求めました。裁判所は通知を発行しました。 本件は受理されたものの、被告がベトナムに代理人を置いていないため、送達手続きの遂行が困難であり、裁判には至っていない。しかし、ハノイ人民裁判所が「民事又は商事に関する裁判文書及び裁判外文書の外国における送達に関するハーグ条約」に定められた方式による送達を検討しており、問題は徐々に解決に向かっている。
eOne は現在、以下の違反行為を認めています。
+ ペッパピッグの一連のビデオに視聴者を引き付けるために、YouTube のキーワード セットに商標キーワード「Wolfoo」を使用したことを認めました。
+ 2023 年 9 月以降はペッパピッグ IP の所有者ではなくなったが、依然としてペッパピッグ IP の所有者になりすまして YouTube 上の何百もの Wolfoo ビデオの著作権を取得していることを認めました。
記者：弁護士様、Sconnect社はWolfoo IPの商業利用を多くの国で多くのブランドにライセンス供与しています。Wolfoo IPと他国で取引する場合、紛争が長期化するリスクはありますか？
弁護士ファム・ヴァン・アン氏： 私は、「Sconnect の Wolfoo IP 所有権および Wolfoo IP 事業権に影響を与えるリスクは存在しない」と断言します。
以下の根拠に基づきます：Sconnect はベトナムと米国で完全な著作権証明書を保有しています。ロシアの裁判所の承認された判決。この判決は、1998 年 8 月 25 日に調印されたベトナム社会主義共和国とロシア連邦間の民事および刑事に関する相互法的援助に関する協定に従って、ベトナムで当然有効です。同時に、この判決は中華人民共和国とロシア連邦間の民事および刑事に関する相互法的援助に関する条約に従って、中国でも承認され、執行されます。
eOneが英国裁判所に申し立てているのは、YouTube上のWolfoの動画のみであり、2022年初頭に訴状で提起された複数の動画に限定されています。これらの動画はYouTubeから完全に削除されており、訴訟とは無関係であるため、Wolfoの現在の動画事業へのリスクはなくなりました。実際、YouTubeチャンネルでの事業、そして世界中のWolfoの他の事業は、2023年から現在に至るまで、定期的に巨額の損害を受けているにもかかわらず、通常通り継続しています。 違反 相手の。
Wolfooの他の事業製品（映画制作、遊園地、小売、オンラインゲーム、テレビ、その他のグローバルプラットフォームにおけるOTT/IPTV）は本訴訟とは無関係であるため、法的影響やリスクはありません。例えば、Appstore/Google PlayストアにおけるWolfooゲームとTikTokにおけるWolfoo動画はeOneから削除要請を受けましたが、プラットフォーム側は受け入れず、規制に基づき現在も事業を継続しています。
Wolfooは、米国とベトナムで著作権証明書、ベトナム、米国、ロシアで商標証明書を取得しており、EUは現在、Wolfooへの商標証明書の付与申請を審査中です。これらは、SconnectがWolfooの知的財産ブランドを世界中で活用および取引する完全な権利を有していることを証明する確固たる法的根拠となります。
紛争発生以来、現在までWolfooが著作権を侵害したと判断する裁判所は存在しません。Wolfooの商標およびブランドを利用したすべての商業活動および事業活動は、依然として法的に保証されており、正常に行われています。
ありがとう！
[広告2]
出典: https://baolangson.vn/khai-thac-thuong-hieu-wolfoo-khong-chiu-anh-huong-boi-tranh-chap-keo-dai-tu-2022-5015127.html
コメント (0)