 |
ロシアのデジタル開発大臣、マクシュド・シャダエフ氏は最近、 徴兵制に代わるIT部隊の組織化は良い考えだと発言した。高官による大胆かつ物議を醸す発言である。シャダエフ氏の見解は理解できる。ロシア・ウクライナ紛争勃発以来、ロシアのプログラマーは仕事を求めて他国へ大量に移住しており、この動きはロシアのデジタル開発省にとって極めて不利な状況となっているからだ。
2022年には少なくとも10万人のプログラマーがロシアを離れ、この流れは2023年も続きました。彼らはロシア企業で働き続けていますが、リモートワークとなっています。この状況を緩和するため、ロシア政府は30歳未満のITプロフェッショナルに対して兵役猶予措置を発令しました。ただし、この猶予措置を受けるには、プログラマーはフリーランスではなく、認定企業で働く必要があります。
デジタル開発省長官は、軍のサイバー部隊の設立を提案することで、IT専門家の業務をさらに簡素化したいと考えています。軍は、IT専門家を契約ベースで採用する予定です。
一方で、このアイデアは論理的でタイムリーです。アメリカには独自のサイバーコマンドであるUSCYBERCOM（米サイバー軍）があります。ロシアも同様の組織を構築すべきではないでしょうか？
韓国、北朝鮮、英国、中国など、多くの国が同様の構造を持っています。詳しく見てみると、主要国はそれぞれ少なくとも1つの軍事サイバーセキュリティ部隊を有していることがわかります。
サイバー戦争の問題が最近になってようやく取り上げられるようになったことから、ロシアは米国だけでなく世界にも遅れをとっているように思われる。しかし、これは必ずしも真実ではない。ロシア軍は過去10年間、 国防省特別プロジェクトセンターなど、何らかの形で情報戦に携わる部隊を保有してきた。公開情報によると、サイバー防衛センターは各軍管区に設置され、2020年から定期的に活動している。
これらのセンターの目的は、重要な軍事インフラをサイバー攻撃から守ることです。現代の状況では、潜在的な敵の標的を破壊し、包括的な情報戦を展開する機能も当然追加される必要があります。
しかし、なぜ今になってサイバーセキュリティ関連の特殊部隊の創設が突如として浮上したのだろうか？一つの可能性として考えられるのは、ロシア軍の戦闘システムへの人工知能（AI）の大規模な統合である。今年10月初旬、デニス・マントゥロフ副首相兼産業貿易大臣が議長を務める軍事技術イノベーションセンター「エラ」において、軍事装備のロボット化に関する議論が行われた。さらに、2025年から2034年までの兵器プログラムにおける人工知能分野についても議論が行われた。
黒海沿岸のリゾート都市アナパに位置する軍事技術イノベーションセンター「ERA」は、研究時間を最小限に抑え、ロシア軍の利益のために先進的なアイデアと画期的な技術を実装することを目的として2018年に建設されました。15の研究所、16の研究分野、そして320人の若手科学者を擁しています。この軍事科学複合施設の敷地面積は約17ヘクタールです。
 |
完璧を求めて
ロシアのデジタル発展大臣は、ロシアにおけるサイバー軍の必要性を指摘した最初の文民官僚ではない。昨年、ロシア産業貿易省のヴァシリー・シュパク次官もこの件について発言した。彼はよりマクロな視点からこの問題にアプローチし、前述のエラセンターの科学企業に類似したサイバー部隊への徴兵を提案した。
理想的には、ウクライナ紛争の2年目には、数十億ドル規模の科学センター（Era）が革新的なソリューションで世界を席巻するはずだった。しかし現実には、「Army 2023」展には真に際立った成果は欠けていた。Eraの控えめなポートフォリオは、古典的な偵察ドローン「Sarych」、小火器によるUAV迎撃訓練システム、そして医療サービス用の携帯型自走式システム「Tissue Pistol」のみだった。これはおそらく、戦場で実際に使用されているプロジェクトへの言及が不足していたためだろう。
ロシアの省庁が言及するサイバー軍も、このような状況にあるのだろうか？まず、サイバー軍、あるいは情報技術軍という流行語が実際に何を意味するのかを明確にする必要がある。明確な定義や広く普及した定義は未だ存在しないようだ。
ドローン操縦者や敵のサーバーをハッキングするプログラマーは、サイバー戦士と言えるのでしょうか？サイバー戦争を中心と捉えるならば、遠隔サイバー攻撃、コンピューターウイルスの作成、ソフトウェアとハードウェアの開発、偽情報など、様々なものが重要な武器、つまり情報技術兵器となるでしょう。
サイバー部隊は、戦術レベルから戦略レベルまで、コンピューティング、宇宙、偵察技術といった幅広い軍事構造を統合するシステム統合部隊となる必要がある。社会集団の行動を管理し、敵陣の背後で大規模な心理作戦を実施できるプログラマーなどのネットワーク専門家を育成することは有益であろう。
一般的に、サイバー戦士の任務範囲は非常に広範囲です。ロシア軍は長年にわたり、上記の全てを効果的に処理できる独立した組織を有しています。これは軍内だけでなく、ロシア保安庁、ロシア情報機関、内務省、そしてロシア親衛隊にも当てはまります。
サイバー部隊の設立を支持するロビー活動家の中には、一時期国家安全保障局（NSA）の管轄下にあった米国サイバー軍（USCYBERCOM）の設立のように、すべての治安部隊を統括する単一の司令部を設立すれば、各部隊はそれぞれの中核任務に集中できると主張する者もいる。しかし、これは必ずしも正確ではない。米国の諜報機関には、情報戦とサイバー兵器を専門とする部署が多すぎる。例えば、国土安全保障省はサイバーセキュリティに直接関与している。国防情報局も同様だ。USCYBERCOMは、「分割統治」の原則に基づいて構築された、単なる競合組織に過ぎない。無制限の予算が、アメリカ軍にそれを可能にしているのだ。
 |
ロシアのサイバー軍はどのようなものになるのでしょうか?
国家サイバー軍を設立する根拠は、質と競争力を向上させるために、ロシアの軍事省のIT構造から分離できる代替構造が必要であることである。
しかし、この新軍隊の性質には疑問が残る。敵のサーバーをハッキングするコードを書くプログラマーに、ロシア軍人と同様の特典や特権を与えたのは間違いだったのかもしれない。キーボード戦士は、戦闘機パイロット、戦車操縦士、偵察兵とは比較にならない。命と健康を危険にさらす仕事となると、プログラマーは最下位に位置付けられる。しかしながら、現在のウクライナ紛争において、国内外の情報戦線におけるロシアのハッカーの貢献を過小評価するのは不公平だろう。
理想的なサイバー軍とは、複雑な構造を持ち、任務の大部分を外部委託された民間の専門家が担うべきである。国防総省やその他の諜報機関への外部委託を希望する国内機関は数多く存在する。しかし、市場メカニズムに慣れ、高度に専門化された人員を擁する部署こそが、最も効果的な運営方法である。サイバー軍をゼロから構築するには、何年も（場合によっては10年も）かかるだろう。徴兵によってそのようなモデルに組み込むことを提案するのは、全くもって馬鹿げている。徴兵された兵士たちは、「戦闘プログラマー」として1年間勤務しただけで、一体何を学べるというのだろうか？
ここに矛盾がある。ロシアにはサイバー軍が必要であり、兵士は多ければ多いほど良い。しかし一方で、軍隊組織が純粋にサイバーセキュリティのみを任務とするならば、もはや軍隊ではなくなるだろう。
[広告2]
ソース
コメント (0)