ロシアがサイバー軍の設立を急いでいる理由

デジタル開発省の長官は、軍のサイバー部隊の創設を提案することで、IT専門家の仕事をさらに簡素化するつもりだ。陸軍はIT専門家を契約で雇用する予定だ。

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

ロシアのデジタル開発大臣マクシュド・シャダエフ氏は最近、徴兵の選択肢としてIT部隊を組織するのは良い考えだと述べた。これは高官からの大胆かつ物議を醸す発言である。シャダエフ氏の視点は理解できる。なぜなら、ロシア・ウクライナ紛争の勃発以来、ロシアのプログラマーが仕事のために他国へ大量に移住しており、これはロシアのデジタル開発省にとって全く利益にならないからだ。

2022年には少なくとも10万人のプログラマーがロシアを離れており、この流れは2023年も止まらないと予想されている。彼らは引き続きロシア企業で働き続けるだろうが、リモートワークとなる。この状況を緩和するために、ロシア政府は30歳未満のIT専門家の兵役を延期する法令を発布した。ただし、この優先権を得るには、プログラマーはフリーランサーとしてではなく、適切に認定された企業で働く必要があります。

デジタル開発省の長官は、軍のサイバー部隊の創設を提案することで、IT専門家の業務をさらに簡素化するつもりだ。陸軍はIT専門家を契約で雇用する予定だ。

一方で、このアイデアは論理的かつ流行的です。アメリカには独自のサイバーコマンドであるUSCYBERCOMがあるのに、なぜロシアはそのような適切な組織を構築しないのだろうか。

韓国、北朝鮮、イギリス、中国など、多くの国が同様の構造を持っています。さらに詳しく調べてみると、どの主要国も少なくとも 1 つの軍事サイバーセキュリティ部隊を保有していることがわかります。

サイバー軍の問題が最近になってようやく提起されたことから、ロシアは米国だけでなく世界全体からも遅れをとっているようだ。これは全くそうではありません。ロシア軍には、国防省の特別プロジェクトセンターなど、過去 10 年間にわたり、何らかの形で情報戦争に従事する部隊が存在してきました。公開情報によると、サイバー保護センターは各軍管区に設置され、2020年から定期的に活動している。

これらのセンターの目的は、重要な軍事インフラをコンピューター攻撃から保護することです。現代の状況では、これに潜在的な敵の標的を破壊し、総合的な情報戦を行う機能が加わる必要があるのは明らかです。

しかし、なぜ今になってサイバーセキュリティに関連した特別軍の創設について突然疑問が提起されているのでしょうか?考えられる説明の一つは、ロシア軍の戦闘システムに人工知能が大規模に導入されたことだ。今年10月初旬、エラ軍事技術イノベーションセンターにおいて、デニス・マントゥロフ副首相兼産業貿易大臣の議長の下、軍事装備のロボット化の問題が議論された。さらに、2025年から2034年までの兵器プログラムにおける人工知能の分野も取り上げられた。

黒海沿岸のリゾート都市アナパにある軍事技術イノベーションセンター「ERA」は、ロシア軍に利益をもたらす先進的なアイデアや画期的な技術の研究と実装の時間を最大限に短縮することを目的として2018年に建設されました。 15 の研究所、16 の研究分野、320 人の若手科学者がいます。この軍事科学施設は約17ヘクタールの面積をカバーしています。

完璧を求めて

ロシアのデジタル発展大臣は、ロシアにサイバー軍を創設する必要性について指摘した最初の文民当局者ではない。昨年、ロシアの産業貿易省のヴァシリー・シュパク副大臣がこれについて語った。彼はよりマクロなレベルでこの問題に取り組んでおり、前述のエラセンターの科学企業と同様に、サイバー部隊に徴兵することを提案している。

ウクライナ紛争の2年目には、この数十億ドル規模の科学センター（Era）がイノベーションシーンを席巻するはずだったが、実際にはArmy 2023展示会では独自の成果は何も得られなかった。 Era の控えめなポートフォリオには、古典的な Sarych 偵察ドローン、小火器を搭載した UAV と戦うためのトレーニングシステム、医療サービス用のポータブル自走式複合機「ティッシュピストル」のみが含まれています。それとも、戦場で適用されたプロジェクトに関する情報が記載されていないためでしょうか?

ロシアの省庁が上記で言及したサイバー軍も同様の状況にあるのだろうか？まず、サイバー軍隊や情報技術軍隊という流行語が何を意味するのかを明確にする必要があります。まだ明確で広く受け入れられている定義はないようです。

ドローンオペレーターや敵のサーバーをハッキングするプログラマーはサイバー戦士と言えるのでしょうか？サイバー中心の戦争を考えると、遠隔サイバー攻撃、コンピューターウイルスの作成、ソフトウェアやハードウェアの作成、偽情報の作成などが重要な武器、情報技術兵器の一部となるでしょう。

サイバー部隊は、戦術レベルから戦略レベルまで、コンピューター、宇宙、技術偵察などの多くの種類の軍事構造のシステム統合者になる必要があります。社会集団の行動を管理し、敵陣の背後で大規模な心理作戦を実行する方法をプログラマーやその他のサイバー専門家に訓練するのは良いことだ。

全体的に、サイバー戦士の仕事の範囲は非常に広範囲です。ロシア軍は以前から、上記に述べたことをすべてうまく実行できる独立した組織を有してきました。軍隊だけでなく、ロシア保安庁、ロシア諜報機関、内務省、ロシア親衛隊にも同様に存在する。

サイバー部隊を支持するロビー活動家の中には、一時期国家安全保障局（NSA）の指揮下にあった米国サイバー軍USCYBERCOMの設立と同様に、すべての治安部隊を統括する単一の司令センターを設立すれば、治安部隊は中核任務に集中できるようになるとの意見もある。しかし、完全にそうというわけではありません。米国の諜報機関には、情報戦争やサイバー兵器を専門とする部署が数多くある。たとえば、国土安全保障省はサイバーセキュリティに直接関与しています。国防情報局も同様です。 USCYBERCOM は、単純に「分割統治」の原則に基づいて構築された競争的な構造です。無制限の予算がアメリカ人にそうすることを可能にします。

ロシアのサイバー軍はどのようなものになるのでしょうか?

国家サイバー軍が創設された理由は、品質と競争力を向上させるために、ロシアの電力省庁のIT構造から分離できる代替構造が必要だったためである。

しかし、この新しい軍隊の形態については疑問が残る。敵のサーバーをハッキングするコードを書くプログラマーにロシア軍人と同様の利益と特権を与えるのはおそらく間違いだろう。キーボード戦士は、戦闘機パイロット、戦車運転手、偵察兵には敵いません。生命や健康を危険にさらす仕事といえば、プログラマーは最下位です。しかし、現在のウクライナ紛争において、国内外の情報戦線におけるロシアのハッカーの貢献を過小評価するのは不公平だろう。

理想的なサイバー軍隊は、タスクの大部分が外部委託された民間の専門家によって実行される複雑な構造です。国防総省や他の諜報機関のために働くことを希望する国内機関は数多くある。いずれにせよ、最も効果的な経営は、市場メカニズムに精通し、優秀なスタッフを擁するオフィスで行われるものです。サイバー軍隊をゼロから構築するには何年も（場合によっては10年も）かかるでしょう。徴兵兵をそのようなモデルに含めることを提案するのはばかげているだろう。徴兵された兵士は「戦闘プログラマー」として 1 年間勤務した後、何を学ぶことができるのでしょうか?

ここにパラドックスがあります。一方で、ロシアにはサイバー部隊が必要であり、兵士が多ければ多いほど良い。一方、軍事組織がサイバーセキュリティのみを任務とする場合、軍事組織ではなくなります。

[広告2]
ソース