iPhoneのスクリーンプロテクターはまだ必要ですか?

最新のiPhoneは、画面の品質を損なうことなく、落下、傷、日常的な摩耗に耐えられるよう設​​計された、耐久性の高いガラスを採用しています。iPhone SEシリーズを除くiPhone 12以降のすべてのモデルには、Ceramic Shieldが搭載されています。これは、多くのAndroidスマートフォンに搭載されているGorilla Glassで有名なCorning社がApple専用に開発したガラスです。

スクリーンプロテクターはメーカーに多大な収益をもたらします。

Ceramic Shieldは、高温結晶化プロセスによってガラスにセラミックナノクリスタルを埋め込むことで作られ、衝撃や傷に対するガラスの耐久性を高めます。しかし、iPhoneの画面を保護するにはこれで十分でしょうか？それとも、スクリーンプロテクターは必要なのでしょうか？さあ、詳しく見ていきましょう。

2022年、スクリーンプロテクター市場は500億ドルの収益を生み出し、そのうち米国だけで99億ドルを占めました。これは、画面のひび割れがスマートフォンの最も一般的な損傷であるため（GadgetFixの調査による）、ほぼすべてのスマートフォンユーザーがスクリーンプロテクターを必要としているという事実から、スクリーンプロテクターメーカーが恩恵を受けていることを意味します。

スクリーンプロテクターの欠点の一つは、画面の反射率を高めることで応答性や鮮明度が低下し、本来の用途である画面の使用を妨げる可能性があることです。これを防ぐために、ユーザーは画面の明るさを上げることがよくありますが、これはバッテリー寿命の短縮につながり、時間の経過とともに悪影響が蓄積されていきます。

ほとんどの人はiPhoneの画面が割れることを恐れています。

スクリーンプロテクターには、強化ガラスと液体ガラスの2種類があります。強化ガラスは画面に貼り付けられるガラスの板です。液体ガラスは、画面に軽く塗って乾燥させる液体です。良質な強化ガラスは最高の保護性能を発揮しますが、厚みが増す傾向があります。液体ガラスは乾燥するとはるかに薄くなりますが、耐久性が低く、多くの批評家はこれを画面に有害な「ニセ薬」のようなものと見なしています。しかし、少なくともiPhone 13で2年間テストを行っても問題は見られなかったため、これは大きな懸念事項ではないようです。

一方、現代のスクリーンプロテクターがどの程度の保護性能を提供するのかという問いには、依然として答えるのが難しい。セラミックシールドは落下試験で非常に高い耐久性を示しているのに対し、最高級のスクリーンプロテクターでさえ耐衝撃性はほぼゼロだ。

高価なiPhoneの画面は無事なのに、落下後にスクリーンプロテクターが破損すると、多くの人が安堵のため息をつくでしょう。しかし、必ずしもスクリーンプロテクターが役に立ったとは限りません。テストでは、セラミックシールドを粉砕するほどの衝撃は、スクリーンプロテクターを貫通することが示されています。優れたスクリーンプロテクターは、衝撃が画面に届かない程度に衝撃を吸収できる限界点があり、セラミックシールドへの衝撃を軽減することで「生き残る」ことができます。あるいは、セラミックシールドが十分に強力であるため、スクリーンプロテクターがもはや重要ではなくなる可能性もあります。もちろん、少しでも保護があれば、全く保護しないよりはましです。

iPhone 12のCeramic Shieldスクリーンの耐久性を確かめる落下テスト。

しかし、傷についてはどうでしょうか？ガラスを硬くすることは、常に硬度と耐衝撃性のバランスを取ることにつながります。一般的に、ガラスの飛散防止性能が高いほど傷がつきやすく、落下耐性を優先するCeramic Shieldは、より傷がつきやすいことを意味します。ここでの傷は、iPhoneの持ち運び方に起因する可能性があります。鍵など多くの物と一緒にポケットにiPhoneを入れると、画面に傷がつくのは避けられないため、スクリーンプロテクターの使用は賢明な選択です。

iPhoneは価格が高いため、特に修理費用を考えると、スクリーンプロテクターの購入は不可欠です。スクリーンプロテクターは画面を保護するのに役立ちます。そのため、iPhoneのスクリーンプロテクターは依然として価値があると言えるでしょう。

ソースリンク: https://thanhnien.vn/mieng-bao-ve-man-hinh-iphone-co-con-can-thiet-185240316105358663.htm