最新のiPhoneは、ディスプレイの品質を損なうことなく、落下、傷、日常的な摩耗に耐えられるよう設計された、非常に耐久性の高いガラスを採用しています。iPhone SEを除き、iPhone 12以降のモデルには、多くのAndroidスマートフォンに搭載されているGorilla Glassで知られるCorning社がApple専用に開発したCeramic Shieldガラスが採用されています。
スクリーンプロテクターはメーカーに莫大な収益をもたらす
Ceramic Shieldは、高温結晶化プロセスによってガラスにセラミックナノクリスタルを埋め込むことで作られ、ガラスの耐衝撃性と傷に対する耐性を高めます。しかし、iPhoneの画面を保護するにはこれで十分なのでしょうか？それとも、スクリーンプロテクターは必要なのでしょうか？さあ、 見ていきましょう。
2022年までに、スクリーンプロテクター市場は500億ドルの収益を生み出すと予想され、そのうち99億ドルは米国だけでの売上となります。つまり、スクリーンプロテクターメーカーは、スマートフォンを持つすべての人がスクリーンプロテクターを必要としているという事実から恩恵を受けているということです。なぜなら、画面のひび割れはスマートフォンの最も一般的な損傷の種類だからです（GadgetFixの調査による）。
スクリーンプロテクターの欠点の一つは、画面の反射率を高めることで応答性や鮮明さが損なわれ、本来の用途である画面の使用が妨げられることです。これに対処するため、ユーザーは画面の明るさを上げることがよくありますが、その結果、バッテリー寿命が短くなり、時間の経過とともに悪影響が蓄積されていきます。
ほとんどの人はiPhoneの画面が割れることを恐れています。
スクリーンプロテクターには、強化ガラスと液体ガラスの2種類があります。強化ガラスは、画面の上に貼り付けるガラスの板です。液体ガラスは、画面に軽くブラシで塗って乾燥させる液体です。良質な強化ガラスは最高の保護力を発揮しますが、少し厚みがあります。液体ガラスは乾燥するとはるかに薄くなりますが、耐久性が低く、多くの批評家は「ニセ薬」のように画面に悪影響を与えると考えていますが、少なくともiPhone 13で2年間テストしたところ、問題は見られなかったため、この点は問題ではないようです。
一方、現代の保護ガラスがどの程度の保護性能を提供するのかという問いには、依然として答えるのが難しい。セラミックシールドは落下試験で非常に高い耐久性を示しているのに対し、最高のスクリーンプロテクターでさえ衝撃保護性能はほとんどない。
高価なiPhoneの画面は割れないのに、スクリーンプロテクターが落下後に割れると、多くの人が安堵のため息をつくでしょう。しかし、必ずしもスクリーンプロテクターが役に立ったとは限りません。テストでは、セラミックシールドを粉砕するほどの衝撃のほとんどがスクリーンプロテクターを通り抜けることが示されています。優れたスクリーンプロテクターは、わずかな衝撃を吸収して画面に届かなくとも、セラミックシールドへの衝撃を軽減し「耐える」ことができるという閾値があります。あるいは、セラミックシールドが十分に強力であるため、スクリーンプロテクターがもはや意味をなさないのかもしれません。もちろん、少しでも保護があれば、全く保護しないよりはましです。
iPhone 12のCeramic Shieldディスプレイの耐久性を確かめる落下テスト
しかし、傷はどうでしょうか？ガラスを硬くするということは、硬度と耐衝撃性の間で常にトレードオフの関係にあります。一般的に、ガラスの耐衝撃性が高いほど傷がつきやすく、Ceramic Shieldの落下保護機能は、傷がつきやすいことを意味します。ここでの傷は、iPhoneの持ち運び方によって発生する可能性があります。iPhoneを鍵などの物と一緒にポケットに入れておくと、画面に傷がつくのは避けられないため、スクリーンプロテクターの使用をお勧めします。
iPhoneは高価なので、特に修理費用を考えると、スクリーンプロテクターの購入は必須です。スクリーンプロテクターは画面をさらに保護してくれるので、なおさらです。結果として、iPhoneのスクリーンプロテクターは購入する価値があるかもしれません。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)