最新のiPhoneは、ディスプレイの品質を損なうことなく、落下、傷、日常的な摩耗に耐えられるよう設計された、非常に耐久性の高いガラスを採用しています。iPhone SEを除き、iPhone 12以降のモデルには、多くのAndroidスマートフォンに搭載されているGorilla Glassで知られるCorning社がApple専用に開発したCeramic Shieldガラスが採用されています。
スクリーンプロテクターはメーカーに莫大な収益をもたらす
Ceramic Shieldは、高温結晶化プロセスによってガラスにセラミックナノクリスタルを埋め込むことで作られ、ガラスの耐衝撃性と傷への耐性を高めます。しかし、iPhoneの画面を保護するにはこれで十分なのでしょうか？それとも、スクリーンプロテクターは必要なのでしょうか？さあ、 見ていきましょう。
2022年までに、スクリーンプロテクター市場は500億ドルの収益を生み出すと予想され、そのうち99億ドルは米国だけでの売上です。つまり、スクリーンプロテクターメーカーは、スマートフォンの損傷で最も多いのは画面のひび割れであるため、スマートフォンを持つすべての人がスクリーンプロテクターを必要としているという事実から恩恵を受けているということです（GadgetFixの調査による）。
スクリーンプロテクターの欠点の一つは、画面の反射率を高めることで応答性や鮮明さが損なわれ、本来の用途である画面の使用が妨げられることです。これに対処するため、ユーザーは画面の明るさを上げることがよくありますが、その結果、バッテリー寿命が短くなり、時間の経過とともに悪影響が蓄積されていきます。
ほとんどの人はiPhoneの画面が割れることを恐れています。
スクリーンプロテクターには、強化ガラスと液体ガラスの2種類があります。強化ガラスは、画面の上に貼り付けるガラスの板です。液体ガラスは、画面に軽くブラシで塗って乾燥させる液体です。良質の強化ガラスは最高の保護力を発揮しますが、少し厚みがあります。液体ガラスは乾燥するとはるかに薄くなりますが、耐久性は劣ります。多くの批評家は、液体ガラスを「ニセ薬」と呼び、画面に悪影響を与えると考えていますが、少なくともiPhone 13で2年間テストしたところ、問題は見られなかったため、この点は問題ではないようです。
一方、現代の保護ガラスがどの程度の保護性能を提供するのかという問いには、依然として答えるのが難しい。セラミックシールドは落下試験で非常に高い耐久性を示しているのに対し、最高級のスクリーンプロテクターでさえ衝撃保護性能はほとんどない。
高価なiPhoneの画面は割れないのに、スクリーンプロテクターが落下後に割れると、多くの人が安堵のため息をつくでしょう。しかし、必ずしもスクリーンプロテクターが役に立ったとは限りません。テストでは、セラミックシールドを粉砕するほどの衝撃は、ほとんどの場合、スクリーンプロテクターを通り抜けてしまうことが示されています。優れたスクリーンプロテクターであれば、衝撃が画面に届かない程度に衝撃を吸収し、セラミックシールドへの衝撃を軽減することで「耐える」ことができます。あるいは、セラミックシールド自体が十分に強力であるため、スクリーンプロテクターがなくても問題ないのかもしれません。もちろん、少しでも保護対策を講じる方が、何もないよりはましです。
iPhone 12のCeramic Shieldディスプレイの耐久性を確かめる落下テスト
しかし、傷はどうでしょうか？ガラスを硬くするということは、硬度と耐衝撃性の間で常にトレードオフの関係にあります。一般的に、ガラスの飛散防止性能が高いほど傷がつきやすく、Ceramic Shieldの落下保護機能は、傷がつきやすいことを意味します。ここでの傷は、iPhoneの持ち運び方によって発生する可能性があります。鍵などたくさんの物と一緒にポケットにiPhoneを入れていると、画面に傷がつくのは避けられないので、スクリーンプロテクターの使用をお勧めします。
iPhoneは高価なので、特に修理費用を考えると、スクリーンプロテクターの購入は必須です。スクリーンプロテクターは画面をさらに保護してくれるので、購入を検討する価値があります。そのため、iPhoneのスクリーンプロテクターを購入する価値は依然としてあるかもしれません。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)