最新のiPhoneは、落下や傷、日常的な摩耗にも耐え、画面の品質に影響を与えないよう設計された、非常に耐久性の高いガラスを採用しています。iPhone SEシリーズを除き、iPhone 12以降のすべてのモデルには、多くのAndroidスマートフォンに採用されているGorilla Glassで有名なCorning社がApple向けに独自開発したCeramic Shieldガラスが搭載されています。
スクリーンプロテクターは、メーカーにとって莫大な収益源となっている。
セラミックシールドは、高温結晶化プロセスによってセラミックナノ結晶をガラスに埋め込むことで作られ、衝撃や傷に対するガラスの耐久性を高めています。しかし、それだけでiPhoneの画面を十分に保護できるのでしょうか？それとも、やはりスクリーンプロテクターが必要なのでしょうか？詳しく見ていきましょう。
2022年、スクリーンプロテクター市場は500億ドルの収益を上げ、そのうち米国だけで99億ドルを占めた。これは、スマートフォンの画面割れが最も一般的な損傷であるため（GadgetFixの調査による）、ほぼすべてのスマートフォンユーザーがスクリーンプロテクターを必要としているという事実から、スクリーンプロテクターメーカーが恩恵を受けていることを意味する。
スクリーンプロテクターの欠点の1つは、画面の反射率を高め、応答性や鮮明度に影響を与えるため、本来の画面機能を十分に発揮できなくなることです。これを解消するために、ユーザーは画面の明るさを上げることが多く、結果としてバッテリー寿命が短くなり、長期的には悪影響が蓄積されます。
ほとんどの人は、iPhoneの画面が割れることを恐れている。
スクリーンプロテクターには、強化ガラスと液体ガラスの2種類があります。強化ガラスは、画面に貼り付ける固形のガラス板です。液体ガラスは、画面に軽く塗布して乾燥させる液体です。良質な強化ガラスは最高の保護性能を発揮しますが、厚みがあります。液体ガラスは乾燥すると非常に薄くなりますが、耐久性は劣ります。多くの批評家は、液体ガラスは実際には画面に有害な「インチキ商品」だと考えていますが、少なくともiPhone 13で2年間テストした結果、問題は発生していないことから、これは大きな懸念事項ではないようです。
一方、最新のスクリーンプロテクターが提供する追加的な保護レベルについては、依然として答えるのが難しい問題である。セラミックシールドは落下試験で極めて高い耐久性を示しているが、最高級のスクリーンプロテクターでさえ、耐衝撃性はほとんどない。
落下後にスクリーンプロテクターが割れても高価なiPhoneの画面が無傷で済むと、多くの人は安堵のため息をつきますが、それは必ずしもスクリーンプロテクターが役に立ったという意味ではありません。テストによると、セラミックシールドを粉砕するほどの衝撃のほとんどはスクリーンプロテクターを貫通します。優れたスクリーンプロテクターは、衝撃が画面に到達するのを防ぐのに十分なだけの衝撃を吸収し、セラミックシールドへの衝撃を軽減して「生き残る」ことができる小さな閾値が存在します。あるいは、セラミックシールドが十分に頑丈で、スクリーンプロテクターがもはや重要ではない可能性もあります。もちろん、たとえわずかな保護でも、全く保護しないよりはましです。
iPhone 12のセラミックシールドスクリーンの耐久性を確認するための落下試験。
しかし、傷はどうでしょうか？ガラスを硬くするには、硬度と耐衝撃性のバランスを取る必要があります。一般的に、ガラスの耐衝撃性が高いほど傷がつきやすく、耐落下性を優先したセラミックシールドは、傷がつきやすいと言えます。ここで、傷の原因は、iPhoneの持ち運び方にあるかもしれません。iPhoneを鍵などの多くの物と一緒にポケットに入れると、画面に傷がつくのは避けられないため、スクリーンプロテクターを使用するのが賢明な選択です。
iPhoneの価格が高いことを考えると、特に修理費用を考慮すると、画面保護フィルムの購入は不可欠です。画面を保護するのに役立つからです。したがって、iPhoneの画面保護フィルムは依然として価値のあるものと言えるでしょう。
ソースリンク
コメント (0)