インフラは破壊されたか、深刻な被害を受けた。写真：イズベスチヤ
ガザ地区とヨルダン川西岸 ― 「大イスラエル」構想における二重の目的
8月初旬、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はフォックスニュースのインタビューで、イスラエルは「ハマスを排除」し、ガザ地区全体を制圧した後、同地域を「ハマス以外の」組織に引き渡す計画だと発表した。そのわずか1日後、イスラエル安全保障内閣はガザ侵攻計画を承認した。
8月中旬から、イスラエルの軍事戦略は包囲戦のような様相を呈し始めた。ゼイトゥン、シェジャイヤ、サブラでは激しい空爆が行われ、ジャバリヤでは掃討作戦が実施され、数万人の予備役部隊が配備された。イスラエル国防軍（IDF）はガザ市郊外への地上部隊の展開を確認し、作戦全体の次の段階を示した。しかし、民間インフラが深刻な被害を受け、食料供給が不足しているため、安定化の兆しは人道的大惨事の危険性によって覆い隠されている。多くの国際機関が広範囲にわたる飢饉の危険性を警告するとともに、民間人の犠牲者の増加を指摘した。
ガザ地区の状況は、ヨルダン川西岸地区で起きている構造変化と切り離せない。7月23日、イスラエル議会は、ユダヤ・サマリア地方とヨルダン渓谷に主権を拡大する宣言を承認した。そして8月20日、イスラエル政府は、ヨルダン川西岸地区に3,400戸以上の住宅を建設する計画であるE1計画を承認し、パレスチナ国家が消滅する可能性について国際社会の懸念が高まっている。
観察者たちは、イスラエル当局のガザ地区とヨルダン川西岸地区における行動は、全体的に見ると、二つの別々のプロセスではなく、統一された戦略の補完的な部分であると考えている。ガザ地区では、明確な「権限移譲」のロードマップがないまま、広範な軍事支配を目指している。一方、ヨルダン川西岸地区では、長期的な主権の確立を目的とした、一連の現地における変革が進められている。
正当かつ実行可能な文民統治の仕組みを欠くハマス後のガザは、「権力の空白」に陥る危険性があり、いかなる軍事的勝利も政治的崩壊によって容易に影を潜めてしまう。一方、ヨルダン川西岸では、E1計画やイスラエル議会による主権拡大宣言といった戦略的な動きが、領土地位交渉の中立性を損ない、交渉の場を外交のテーブルから現場へと移している。これら二つの戦線の溝が縮まるほど、軍事的勝利ではなく制度的な手段によって戦争を終結させる合意の可能性は薄れていく。
イスラエル国防軍（IDF）の軍事作戦は公式には「占領」とは呼ばれていないものの、現地の状況は本格的な介入を示唆している。装甲部隊はガザ市中心部近くのサブラ地区に進軍しており、砲撃や空爆によって進路が確保されている。イスラエル軍当局はこれを、より大規模な作戦に向けた準備と見なしている。9月初旬以降、約6万人の予備役兵が動員されており、短期的な作戦ではなく長期戦となることを示唆している。
抗議活動の波は拡大している。
この軍事的エスカレーションは、注目すべき外交的動きと同時期に起こった。8月18日、ハマスはエジプトとカタールの仲介者に対し、イスラエルが捕虜政策を緩和し人道支援を提供する代わりに、60日間の敵対行為の停止、生存している人質10人の解放、殺害された18人の遺体の返還という一時的な停戦を受け入れる用意があると伝えた。イスラエルはこの提案を拒否し、すべての人質の解放を要求した。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、「残された最後の拠点を制圧する期間を短縮し」、「ハマスを打倒する」よう命じた。
イスラエル軍はガザ地区で軍事作戦を実施している。写真：グローバル・ルック・プレス。
この戦略には明らかに政治的なメッセージが込められている。ハマスが交渉で譲歩するか、さもなければイスラエルはガザ市を武力で占領したことを正当化できる、というメッセージだ。しかし、軍事的論理と政治的論理の間には根本的な矛盾が存在する。戦後のガザを誰が統治するのか、そしてそれぞれの役割と責任は何かといった明確な政治構造がなければ、イスラエルの軍事作戦は過去の作戦で未解決だった問題を繰り返す危険性がある。
ネタニヤフ首相が8月に「大イスラエル」構想へのコミットメントを公に表明したことは、外交レベルだけでなく戦略的な方向性においても、アラブ諸国の首都から様々な反応を引き起こした。彼らの視点からすれば、ガザ地区での軍事行動とヨルダン川西岸地区での入植地拡大の組み合わせは、もはや単なる状況ではなく、意図的な戦略である。実際、2年近くにわたる紛争にもかかわらず、ハマスの脅威は消えておらず、軍内部でも意見が完全に一致しているわけではない。カンTVによると、イスラエル軍参謀本部は、全面的な占領は甚大な犠牲者を生み、人質の運命にも影響を及ぼす可能性があると警告している。彼らは、直接攻撃ではなく、ガザ地区を包囲し、ハマスの組織を徐々に「崩壊」させるという代替案を提案した。
野党は繰り返し警告を発してきた。野党指導者のヤイル・ラピド氏はかつて「ガザの新たな占領は悪い考えだ」と述べている。イスラエル政府に対する政治的圧力は、国内外で高まっている。西側諸国は、9月の国連総会でパレスチナ国家を承認する可能性について真剣に議論している。これは、ハマスの過激主義を非難すると同時に、イスラエルの厳しい軍事行動に反対するという、戦略的なバランスを取る行為と見なされている。したがって、イスラエルがガザでの軍事的勝利に近づけば近づくほど、国際社会における二国家解決の見通しはより具体的なものとなる。
長期化する紛争と拡大する犠牲という状況下では、今喫緊の課題は、単に誰がその地域を支配しているかを決定することではなく、実行可能で持続可能な政治的解決策を見出すことである。イスラエルの軍事作戦が深刻な人道危機の中で行われているという事実を無視することはできない。インフラは破壊され、医療や食料の供給は途絶え、ガザ地区の数十万人の民間人が深刻な不安の中で生活しているのだ。
平和的解決とは、単に紛争を終結させることだけでは不十分であり、市民の復興、人権の保障、そして当事者間の信頼回復を含まなければならない。そのためには、現場の部隊だけでなく、国際社会、特に影響力のある国々が、正当かつ実行可能で包括的な紛争後メカニズムを構築するという明確なコミットメントを示す必要がある。
フン・アン（寄稿者）
出典：https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm
コメント (0)