トランプ氏は批判に直面している。

CNNによると、ドナルド・トランプ米大統領はイランとの合意が間近に迫っていると繰り返し述べている。しかし、現実には彼の予測の多くは楽観的すぎ、実際の状況を誤って判断していたことが明らかになっている。

したがって、トランプ氏がイランとの枠組み合意を目指すと最近発言したことに対し、米国内で依然として懐疑的な見方が広がっているのは驚くべきことではない。

共和党内の親戦派も、共和党と民主党双方の反戦派も、様々な理由でトランプ氏を批判している。

最も重要な問題は…最後に残しておくべきだ。

米国とイランがホルムズ海峡再開に向けた枠組み合意に達するためには、イランの核兵器備蓄量、ウラン濃縮活動、ミサイル計画といった主要な問題が後日議論されることになるだろう。

国際社会にとって現時点で最も好ましい点は、紛争が制御不能に陥るリスクが低下しており、ホルムズ海峡が再び開通する可能性があることである。

トランプ大統領の側近らによると、ホルムズ海峡が再開されれば、ワシントンは第2段階に進み、戦争の原因となった核心的な問題についてイランとの本格的な交渉を再開するだろうという。

実際、トランプ大統領は立場を大きく転換させたものの、最も困難な決断はこれからだ。未解決の大きな問題は2つあり、1つは米国がイランの凍結資産の解放要求と対イラン制裁の解除にどのように対応すべきかという点だ。イラン紛争から撤退しようとするならば、この2つの問題はトランプ大統領にとって大きな頭痛の種となるだろう。

トランプ氏への圧力はあらゆる方面から高まっている。

アメリカの政治において、イラン紛争は激しく対立する見解によって支配されている。ほぼあらゆるシナリオにおいて、トランプ氏が政治的に勝利する可能性は低い。

トランプ大統領はイラン紛争をめぐり、大きなプレッシャーにさらされ、激しい批判の嵐に直面している。写真：ロイター

世論調査によると、アメリカ人の大多数が戦争に反対していた。このため、彼は戦争期間中、激しい反発に直面することになった。

もし彼がイランへの新たな攻撃を命じれば、反対運動はさらに激化するだろう。なぜなら、それは紛争をエスカレートさせ、戦闘に巻き込まれ、深刻な経済的損害をもたらす危険性があるからだ。

しかしながら、米国とイランの間で合意される可能性のある協定の初期の詳細を見る限り、その条件はトランプ大統領が「敗北を勝利に変える」のに役立つ可能性は低いようだ。

例えば、ワシントンがイランの凍結資産の一部を解除し、制裁を段階的に解除する代わりに、テヘランがホルムズ海峡を再開することに合意したことは、最終的に米国がイランの影響力を認めざるを得なかったことを示している。

議論されている条件は、トランプ大統領が3月にイランに対して要求した「無条件降伏」とはかけ離れている。しかし、ガソリン価格の高騰、支持率の低下、共和党支持の弱体化といった状況の中、トランプ大統領は紛争からの脱却策を見つける必要がある。そして、まさにこの脱却策を模索する中で、トランプ大統領はさらなる批判に直面しているのだ。

米国の現在の目標は、ホルムズ海峡をできるだけ早く再開通させることである。写真：ニューヨーク・タイムズ。

イラン紛争を支持する共和党内のタカ派は、トランプ大統領が譲歩するのではないかと懸念し、彼を批判し始めている。

上院軍事委員会の委員長を務めるロジャー・ウィッカー上院議員は、「今回の作戦で得られた成果は、すぐに無意味になる可能性がある」と警告した。同議員は、イラン紛争終結に向けた努力は正当化されるものの、現時点で合意を求めることは「弱体化したアメリカのイメージ」を生み出す可能性があると主張した。

リンジー・グラハム上院議員はまた、イランがホルムズ海峡を支配し続けることは、地域の勢力均衡を変えるだろうと警告した。

テッド・クルーズ上院議員は、「もし最終的に、イランが現状のまま、数十億ドルの資金とホルムズ海峡の事実上の支配権を維持することになれば、それは壊滅的な間違いとなるだろう」と述べた。

元CIA長官で元米国務長官のマイク・ポンペオ氏は、トランプ大統領が進めている合意は、オバマ政権がイランと締結した合意と類似していると考えている。

事態は非常に緊迫し、トランプ氏の顧問たちは批判的な声に直接反論し始めた。

ホワイトハウスの報道官スティーブン・チャン氏はポンペオ氏の発言に対し、同氏は「自分が何を言っているのか理解していない」とし、「黙って専門家に仕事を任せるべきだ」と反論した。

政治顧問のアレックス・ブルースウィッツはテッド・クルーズに対し、「誰もあなたの意見を求めていない。口出しするな」と返答した。

しかし、戦争に反対していたベテラン交渉担当者でさえ、この合意について懸念を表明している。

「これは、適切な計画なしに始まった戦争が、不本意で欠陥のある和平協定へと発展した結果だ」と、中東問題の交渉に携わった元米国専門家で、現在はカーネギー国際平和財団に勤務するアーロン・デイビッド・ミラー氏は述べた。

ミラー氏は、当初の達成不可能な目標は放棄されたと主張する一方で、ワシントンは現在、イランの核能力を制限することとホルムズ海峡の安全を確保することという2つの重要な目標を達成するための影響力をほとんど持っていないと指摘する。

これらの主張には十分な根拠がある。しかし、現時点で対立を続けることは、トランプ政権にとってより良い機会をもたらす可能性は低いだろう。

米情報機関に詳しい筋によると、イランは停戦期間中に軍事力を再建した。これは、もし戦争が再開されれば、イランはより激しい報復を行い、より大きな被害をもたらす可能性があることを意味する。

軍事力によってホルムズ海峡を再開しようとする試みも非常に危険であり、長期にわたる軍事駐留が必要となるだろう。

トランプ政権は、多大な圧力の下でイランとの交渉を行っている。写真：ロイター通信。

トランプ氏が戦争を開始し遂行したことを批判してきた民主党は、今度は彼が戦争を終結させた方法についても批判している。

コリー・ブッカー上院議員は、イランがまずホルムズ海峡の再開を宣言し、核問題に関する協議は後回しにするという順序について懸念を表明した。

「私が腹立たしいのは、大統領がイランの核開発計画に対処するためにこのキャンペーンを開始したと言っていることです。しかし、現在進められている合意は、その問題をすぐに解決するものではありません。トランプ大統領は、アメリカをこの争いに巻き込んだことで、最初から利用されていたのです」とブッカー氏は述べた。

クリス・ヴァン・ホーレン上院議員は、提案されている合意案は状況を「戦前の状態、あるいはそれ以上に悪化させる可能性がある」と警告した。「そもそもこの戦争は間違いだったと思う。一度掘りすぎた穴は、掘るのをやめるしかない。そして、我々はようやくそれに気づいたようだ」とホーレン氏は述べ、米国には他に選択肢がないことを認めた。