6月10日午後、 国会は本会議を開催し、信用機関法（改正案）について審議した。信用機関法（改正案）は、国会第5会期で審議された9つの法案のうちの1つである。
討論会で意見を述べたドンナイ省代表のチン・スアン・アン氏は、信用セクターはあらゆる分野に関係する非常に重要な役割を担っているため、特に今の時代においては信用機関法の改正が極めて必要であると強調した。
アン氏は、説明会や質疑応答の際、ベトナム国家銀行総裁がリスク防止について頻繁に言及しており、法案にも銀行システムへのリスクを防止するための多くの条項が含まれていると述べた。
「これは非常に重要な問題であり、信用機関法にも具体的に規定されています。 ベトナム国家銀行もこの件に関して多くの通達を発行しており、草案の内容も特定の銀行や信用機関のリスク防止に貢献するものです」とアン氏は述べた。
チン・スアン・アン代表（写真：Qouchoi.vn）
しかしながら、代表はシステム内にリスク防止策を追加することを提案した。SCB銀行で最近発生した事件やその他の世界的な事件を踏まえ、代表は、システムが起こりうるあらゆる事態に効果的に耐えられるよう、システミックリスクを防止するための追加的な規制を策定する必要があると主張した。
特に、代表のチン・スアン・アン氏は、信用機関に関連する相互所有権の問題に対処する必要性を強調した。
「問題は、信用制度における相互所有を制限することではなく、それをなくすことにある。これは非常に難しい問題であり、草案の第55条と第127条の規定は、相互所有をなくすには不十分だ」と代表者は指摘し、草案の解決策は消極的で効果がないと述べた。
チン・スアン・アン議員は、相互所有の解消には透明性、説明責任、そして組織や個人による違反行為への厳格な対応が必要であることを強調し、この問題に効果的に対処するためには、銀行に関連する金融監督・検査機関のモデルを見直し、再設計すべきだと提言した。
同様に、ハノイ代表団のグエン・ハイ・チュン氏は、銀行部門における相互所有やグループ利益の操作は依然として懸念すべき問題であると主張した。
信用機関の公的所有比率を高め、関連事業体の範囲を拡大するために、個人および組織の所有比率を改正・調整する法案は必要である。しかし、チュン氏は、この法案に示された解決策は、大株主を制限するための単なる技術的な措置に過ぎないと考えている。
グエン・ハイ・チュン代表（写真：Quochoi.vn）。
グエン・ハイ・チュン議員は、2つの問題についてさらなる調査が必要だと提言した。第一に、主要株主や経営陣による権力乱用を抑制し、信用機関の運営を操作することを防ぐため、ベトナム国家銀行の役割を強化する追加的な規制を設けるべきだという。
第二に、法律の回避や、複数の個人または法人名義で株式を保有し、大規模な株主グループを形成して信用機関を支配する行為を管理・抑制するための、さらなる研究と提案が必要である。
先に、6月5日午後に行われた改正信用機関法に関するグループ討論の中で、ヴオン・ディン・フエ国会議長は、信用機関法は信用機関のすべての行動の根拠となる一連の法律のようなものだと述べた。
したがって、銀行部門は近年、大きな貢献を果たしてきた。しかしながら、現実には、脆弱な信用機関の再編と対策、そして銀行間の相互所有の問題への対処が求められている。
「この中央委員会の決議は、銀行間の相互所有を終わらせると明言している。これは単なる制限ではなく、強い声明だ」と国民議会議長は説明した。
ソース
コメント (0)