ベトナム電力グループ（EVN）が5月10日から平均小売電力価格を4.8％引き上げ、1kWhあたり2,200ドン以上とする措置について、元統計総局長のグエン・ビック・ラム博士は、供給が限られており、特に再生可能エネルギー源、輸入石炭火力発電源、価格の高い輸入電源の投入コストが高いことを背景に、この調整に同意すると述べた。
しかし、ラム氏は、EVNは価格調整が合理的かつ必要であることを証明するために、コストを公開する必要があると強調した。EVNは電力価格の値上げに際し、投入コストが継続的に上昇しており、特に高価格電源の構成が増加している一方で、水力発電などの安価な電源は徐々に減少していると説明した。しかし、この説明は詳細ではなく、国民や企業にとって説得力に欠けている。
「現在、政府はEVNに電気料金を5％未満値上げする権利を与えており、EVNは市場メカニズムに従わなければならないため、電気料金の全てのコストと構成を国民に公開し、透明性を確保しなければならない」とラム氏は述べた。
さらに、EVNは、現在のようなピーク時の電気料金上昇を回避するために、コスト削減を継続する必要がある。ラム氏によると、EVNは年間のピーク四半期とされる第2四半期の初めに電気料金を値上げすべきではなく、消費者物価指数（CPI）とGDP指数が確定する第4四半期末に値上げすることで、国民と企業への負担を軽減すべきだったという。
ラム氏によると、電気は人々の生活や企業の生産・営業活動に欠かせない物資であるため、電気料金の値上げはGDPを減少させ、消費者物価指数（CPI）を上昇させる可能性があるという。
林氏は「電気料金が4.8％上昇すると、消費者物価指数（CPI）は約0.26％上昇し、GDPは約0.21％減少する可能性がある」と予測した。
平均小売電気料金は5月10日から4.8％上昇した。（イメージ写真）
エネルギー科学研究所所長のゴ・トゥアン・キエット博士も同様の見解を示し、電力業界のコストが上昇しているため、電気料金の値上げは避けられないと述べています。しかし、電気料金の値上げは経済と人々の生活に確実に影響を与えるため、EVNは必ずしも3ヶ月ごとに電気料金を調整する必要はないと述べています。
「さらに、家庭用電気料金が継続的に値上がりすると、人々は『なぜEVNは依然として赤字なのか？』と疑問を抱くだろう。そのため、電気料金を調整する際には、人々に対して透明性のある情報を提供する必要がある」とキエット氏は強調した。
中央経済経営研究所の元所長であるレ・ダン・ドアン博士は、現状では電力価格の引き上げは電力業界の損失削減を目的としていると述べた。規定によれば、電力価格は3ヶ月ごとに調整できる。しかし、EVNが調整を行った2024年10月の値上げ以来、すでに6ヶ月以上が経過している。したがって、今回の電力価格の引き上げは理解できるものであり、4.8%の値上げは政府が設定した8%の経済成長目標に大きな影響を与えるものではない。
しかし、EVNは影響を軽減するために電気料金の安定化にさらに努力する必要があり、一方で企業と消費者は電気を経済的かつ効果的に使用するための解決策を持つ必要がある。
一方、国会傍聴席で答弁したグエン・クアン・フアン代表（ ビンズオン省代表団）は、「電力は基幹産業です。EVNが再投資、事業拡大、技術向上、科学技術の応用に十分な資源を持たなければ、電力産業は地域や世界から遅れを取り、経済に影響を及ぼすでしょう」と述べた。
「我が国の現在の電気料金は、特に先進国と比べると非常に低いため、電気料金を値上げするロードマップを支持する」とフアン氏は述べた。
しかし、代表のフアン氏は、電気料金の値上げには具体的なロードマップが必要であり、国民、企業、消費者に公に詳細に告知する必要があると強調した。党と国家の理念は「誰一人取り残さない」ことであるため、電気料金の値上げに加えて、それを支える政策も必要だ。
代表グエン・クアン・フアン。
「貧困率は現時点では非常に低いが、これらの世帯が安心して政策を支持できるよう、彼らを支えられる能力を計算する必要がある」と代表は提案した。
工業生産に関して、フアン氏はベトナムの電気料金は地域内の他の国と比べて高くないと指摘した。 「電気料金を引き上げなければ、一部の人々は恩恵を受けるかもしれないが、逆に経済全体が打撃を受けるだろう。外資企業は安い価格につけ込み、技術の向上を拒み、時代遅れの技術を我が国に持ち込んでいる」とフアン氏は述べた。
フアン氏によると、電力料金は過度に値上げする必要はなく、地域の他の国々と同水準に抑える必要がある。政策立案者と経済学者は、徹底的な調査を行い、政府に合理的な決定を下すよう求めるべきだ。その際には、企業の投入コストと産出コストのバランスを取り、国民が電力を負担できる範囲で、国家が損失を被ることなく、EVNが開発・投資のための資金を確保できるような措置を講じるべきだ。
最近、政府系新聞社が主催したセミナー「成長のための電力確保 - 要件と解決策」において、エネルギー専門家のハ・ダン・ソン氏は、現在、ベトナムの平均電力価格を地域内および国際的に他の国と比較すると、ベトナムの平均電力価格は中国やインドと同水準であることがわかる、と述べた。
この価格は、水力資源（ラオス）や国内の石油・ガス（マレーシア）など、独自の利点を持つラオスやマレーシアの国の価格よりも高い。
一方、インドネシア、タイ、カンボジア、シンガポール、フィリピンなど、この地域の他の多くの国では、ベトナムよりも電気料金が高くなっています。シンガポールだけでも、電気料金は日本の水準に近づいています。タイでは、電力料金体系の改革、特に時間制への移行により、平均電気料金が3～4年前と比べて大幅に上昇し、1.5倍にも達しています。
このことから、問題は単に「電気料金が上がるか下がるか」ではなく、いかにして生産コストの本質を電気料金に反映させ、国の電力システムへの投資と運営の安定性と持続可能性を確保するかということにあることがわかります。
多くの先進国も、電気料金の設定において、透明性があり、コストを十分に考慮し、クリーンエネルギーへの投資の傾向と結びついた市場メカニズムへと徐々に移行しつつある。
ベトナムが電力価格を実際のコストよりも低い水準で長期間維持すれば、生産や社会保障面で一時的な競争優位性を生み出す可能性があります。しかし、これはインフラ投資の不均衡のリスクを伴い、安定した電力供給を保証せず、長期的には持続不可能です。
したがって、投資家の安心感を高めるための根本的な解決策は、真のコストを反映した、合理的で透明性のある電力価格調整ロードマップを策定し、同時に調整に伴う社会的影響を最小限に抑える政策を策定することです。そのためには、社会保障の目標と市場メカニズムの調和が不可欠です」と孫氏は述べた。
EVNの計算によると、新たな平均小売電力価格の調整はCPIに0.09%の影響を与えるという。
具体的には、電力使用量が50kWh未満の世帯では、電気料金は1世帯あたり月額約4,550ドン増加します。51kWhから100kWhまで増加すると、電気料金は1世帯あたり月額9,250ドン増加します。101kWhから200kWhまで増加すると、電気料金は1世帯あたり月額20,150ドン増加します。
201kWhから300kWhを使用する顧客は、1世帯あたり月額33,950ドンの追加費用を支払う必要があります。301kWhから400kWhの電力を使用する場合、追加費用は1世帯あたり月額49,250ドンです。400kWh以上の場合、電気料金の増加は1世帯あたり月額約65,050ドンです。
貧困世帯および社会政策世帯には、1世帯当たり月30kWhの電気使用量に相当する月額電気料金が支援される。
月間電力使用量が50kWh以下の社会政策世帯の場合、支援額は1世帯あたり月間30kWh相当となります。貧困世帯および政策世帯の場合、支援額は1世帯あたり月間56,790ドンとなります。
したがって、新価格が適用されれば、貧困世帯は1世帯あたり月額約59,520ドン（付加価値税を除く）の電力支援を受けることになります。この政策は、貧困世帯および社会政策世帯の電気料金負担を軽減し、社会保障の確保に貢献するとともに、政府の恵まれない層への支援政策を実施することを目的としています。
出典: https://vtcnews.vn/tang-gia-dien-4-8-evn-can-cong-khai-cac-khoan-chi-ar942505.html
コメント (0)