農業環境省協同組合経済局のグエン・ティ・ホアン・イェン副局長によると、今後、工芸村の開発と連携を計画することは、文化遺産を保存すると同時に、地域社会の持続可能な経済発展と観光開発の機会を創出するための重要かつ必要なステップとなる。
ダナンのように多様で個性的な工芸村が数多く存在する地域において、文化価値の保存と促進、そして経済発展のために、開発計画はどれほど重要なのでしょうか？
まず第一に、工芸村は単なる生産拠点ではなく、「生きた博物館」であると断言しなければなりません。計画とは、単に土地の地図を描くことではなく、文化空間と経済生態系を計画することです。特に、工芸村の役割は、地域における工業化と都市化の過程で生じる社会的な混乱の影響を軽減する上でも役立ちます。
したがって、ダナン市にとって、そしてベトナム全体にとっても、伝統工芸村の開発計画は重要かつ喫緊の課題であると私は考えます。それは、文化の保存と地域社会の生計の確保の両方を可能にするからです。同時に、持続可能な観光に貢献し、伝統と現代性が常に共存する住みやすい都市のイメージ構築にもつながります。
伝統工芸村は、経済的価値に加えて、地域社会の記憶、技術、慣習、職業倫理、そして地域固有のアイデンティティを保存する場としても機能している。
都市計画は、文化遺産の保存、環境との調和、そして都市生活の質の向上に役立ちます。しかし実際には、ダナンの伝統工芸村が商品販売と短期観光の方向だけに発展した場合、容易にショッピングスポットへと変貌し、伝統的な製法が徐々に失われ、後継者も少なくなり、文化的な物語も失われてしまうでしょう。
ダナン市の伝統工芸村が直面している課題、例えば資源不足、通信環境の悪さ、市場圧力などを踏まえ、開発計画の観点から、これらの状況を克服するための解決策をいくつか提案していただけますか？
開発計画の観点から言えば、ダナン市は工芸村の空間マップとデータベースを作成し、保存区域（遺産、職人、工芸知識、実演）、生産区域（工房／工芸集積地）、サービス・体験・商業区域という3つの空間レイヤーを明確に定義する必要があると思います。境界が明確であれば、「各自が自分のことだけを考える」ような状況を避け、都市化が工芸空間に侵食するのを防ぎ、住民と生産者の間の対立を減らすことができます。
さらに、工芸村は生産スペースを産業クラスターへと再編成し、共有インフラを優先する必要がある。小規模で断片的な世帯ではなく、協同組合形態を奨励することで集団的な力を生み出し、原材料、製品設計、生産、品質管理、消費を結びつける連携したサプライチェーンを構築すべきである。
特に、観光開発を工芸村の発展に統合することに重点を置くべきである。これには、標準化された工芸村ルート、実演・体験ポイント、ショッピングエリアの整備、そして統一された標識、駐車場、トイレ、決済ポイントの設置が含まれる。同時に、デジタルチャネルの開発は、業者への依存度を減らし、価格操作を防止するだろう。
ダナンは、中部および中部高原地域における観光の中心地であり、重要な経済圏です。そこで、ダナンの伝統工芸村の発展を、各村の独自の文化的アイデンティティを維持しながら、観光業やその他の経済分野と統合させるには、どのように計画すべきだとお考えですか？
農業環境省のガイドラインによると、ダナン市の工芸村は、保存を核とし、経済を原動力とし、コミュニティを主たる主体とする原則に従う必要がある。計画においては、工芸の文化的空間に応じた計画など、いくつかの重要な課題に重点を置くべきである。各工芸村は、技術、儀式、慣習、起源物語、伝統的な素材、芸術様式といった、その核となる価値観を明確に定義しなければならない。
観光商品の設計においては、何が何でも量を優先すべきではない。観光が人々の生活リズムや伝統的な生業を阻害しないよう、計画は日単位・時間単位の収容能力、片道ツアーのルート、公演スケジュール、行動規範などと連動させる必要がある。
都市は、伝統工芸村と地域バリューチェーンに沿った他の産業を結びつける必要がある。農業においては、原材料産地の標準化、トレーサビリティの確保、そして地域の物語の発信が不可欠だ。サービス業と物流業においては、共有倉庫システム、包装、輸送、そして税金還付／観光向け配送拠点の構築が極めて重要となる。クリエイティブ経済においては、限定版ギフト商品のデザインとデザイナーとの協働が不可欠だ。デジタル変革においては、工芸村のデジタルマップ、デジタルチケット／ツアー、キャッシュレス決済、そしてマルチチャネル販売の開発が不可欠である。
さらに、工芸村のガバナンスを組織化し、製品の保護、工芸村の名称の保護、そして人々の工芸品保存のための利益分配に重点を置くことが必要です。観光が持続可能であるためには、入場料や体験活動を通じて人々や地域社会に収入をもたらし、職人が技術を継承できるよう支援し、工芸に従事する世帯がサービスチェーンに優先的に参加できるようにする必要があります。人々が工芸で生計を立てられるようになれば、文化的なアイデンティティは自然と守られるでしょう。
* 提起された課題を踏まえ、ダナン当局は伝統工芸村の持続可能な発展を支援するエコシステムを構築するために、どのような対策を講じるべきでしょうか？
私の意見では、ダナン市政府は、優れた職人や民芸職人が若い世代に技術を伝承できるよう直接支援するなど、画期的な政策と仕組みを導入する必要があります。工芸村製品の消費において主導的な役割を果たす企業には、税制優遇措置や土地の割り当てを行うべきです。インフラ整備とデジタル化、物流インフラへの投資、共有倉庫の設置、そして特に工芸村の文書のデジタル化も不可欠です。
特に都市計画においては、政府が制度面で支援的な役割を果たす一方で、先祖代々の遺産を直接的に保存し、豊かにするのは地域社会自身であるという点を強調すべきである。
都市経済の発展において、ダナンに必要なのは高層ビルや美しいビーチだけではなく、伝統工芸の村々も必要だと私は考えています。これらはダナンのアイデンティティであり、文化的な深みと持続可能な発展を持つダナンを世界に認識させるための指標となるものです。
この会話をありがとうございました！
出典: https://baodanang.vn/tao-diem-nhan-trong-quy-hoach-phat-trien-lang-nghe-3323493.html
コメント (0)