オリンピアで解答権を「放棄」するという物議を醸す事態、主催者側は何と言ったか？

[広告1]

オルミピア山への道の最終ラウンドのフィニッシュラインコンテストの最後の質問で、出場者のグエン・ミン・トリエット氏（トゥアティエン・フエ省クオックホック高等学校）は、得点が非常に近い 2 人の出場者に道を譲るために質問に答えないことに決めました。

ミン・トリエットの最終ラウンドの最終問題は、「2つの数の和が2で割り切れ、3つの数の和が3で割り切れる4つの異なる正の整数が与えられます。これらの4つの数の和の最小値を求めなさい。」でした。この問題の配点は30点です。

オリンピアで解答権を「放棄」したという物議を醸す状況、主催者は何と言ったか？ - 1

ミン・トリエット氏は、「現時点では、スアン・マイン選手とチョン・タン選手の両選手が優勝にふさわしいと考えています。公平を期すために、この質問は諦めて、二人が競い合うようにします」と述べた。

この時、番組の司会カイン・ヴィは「これは『ロード・トゥ・オリンピア』の最終ラウンドでは前例のないことだ」と続けた。

現時点では、グエン・チョン・タン（ハイフォンのトラン・フー優秀高等学校）が215ポイント、レ・スアン・マン（タンホアのハムロン高等学校）が220ポイントを獲得している。

出場者のTrong Thanhさんはベルを押して答えたが、答えは不正解で、出場者のXuan Manhさんが月桂冠を獲得した。

しかし、出場者のミン・チエット氏のパフォーマンスは物議を醸した。非常に「フェアプレー」だったという意見もあったが、一方で、全力を出し切れなかったという意見もあった。ある観客は「チエット氏は答えない、あるいは誤答する方が良かった。これはまさに、チョン・タン氏に譲歩していると言えるだろう。両方ではなく」とコメントした。

このような状況では、Xuan Manhがベルを押して回答するのは非常に危険です。もし間違った回答をした場合、Xuan Manhは15点減点され、月桂冠を失うことになります。また、回答権を放棄することはゲームのルールに違反するのではないかと懸念する意見もあります。

「ミン・チエット氏が他の2人の出場者に答えを教えた行為は認められません。もし彼が知っていたなら、リーダーと公平に競争するために答えるべきでした。2人の出場者が同じ点数だったとしても、一方がより高い点数だったとしても、それは無責任です。もし他の2人の出場者が同じ点数だった場合、主催者は追加の質問で判断する必要がありました」とNL議員は述べた。

別のメンバーも、「もしこの最後の問題が『与えられた』ものだったと仮定すると、グエン・チョン・タン選手が正解し、レー・スアン・マン選手を抜いて優勝したということは、将来の大会で悪い前例となるだろう」と述べた。

この場合、出場者が解答権を放棄するのは正しいのかというVietNamNetの質問に対し、ベトナムテレビ局（VTV3）のエンターテイメント番組制作部長、タ・ビッチ・ロアン氏は次のように答えた。 「これは出場者が解答できないことを示す別の方法です。出場者が質問に答えられない場合、他の出場者に自動的に解答権が与えられます。」

ローン氏によると、出場者が「屈服した」か答えなかったかに関わらず、番組は答えなかったことだけを記録していたという。「私たちは出来事の結果だけを考慮し、話し方は考慮しません」とローン氏は語った。

番組「ロード・トゥ・オリンピア」の制作チームのメンバーは、「出場者が番組に参加すると、ゲームの進行はすべて彼ら自身で管理することになるので、誰にも干渉する権利はない」と付け加えた。

この人物によると、このプログラムには追加のルールは規定されていないとのことです。また、この人物によると、実際、ロード・トゥ・オリンピアのプログラムでは、同様の「諦め」の状況が長年にわたり発生しているとのことです。

レ・スアン・マンの月桂冠とともに、これまでにビンロン、ハティン、ダナン、ホーチミン市、クアンビン、クアンガイ、ビンディン、トゥアティエンフエ、ハノイ、ハイフォン、クアンニン、バクザン、ティエンザンを含む18/63の省と都市がオリンピアへの道のチャンピオンとなっている。、クアントリ、ゲアン、ニンビン、タイビン、タインホア。

（出典：ベトナムネット）

[広告2]
ソース