学生の名前が削除された記事について大学は何と言っていますか？

タンニエン紙が報じたところによると、過去数日、ベトナム人著者グループの科学論文が留学会社の代表と数人の高校生が関与していたため削除されたことについて世論が騒がれている。

この論文の主著者は、ベトナム国家大学ハノイ校理科大学（以下、理科大学と略す）物理学科のLe Quang Thao准教授です。

当該論文は削除され、Le Quang Thao准教授が第一著者となった。留学会社オーナーのNguyen Thi Bich Diep氏が責任著者です。

写真：スクリーンショット

科学研究における学生の指導活動をレビューします

自然科学大学の副学長であるトラン・クオック・ビン准教授は、タン・ニエン記者に対し、約10日前、セージ出版社傘下のジャーナル・オブ・インテリジェント＆ファジーシステムズに掲載されたレ・クアン・タオ准教授の科学論文が撤回されたことを知り、大学側がタオ准教授に注意を促したと語った。

しかし、論文の撤回は単なる外的な兆候に過ぎない。問題の性質（撤回された理由、記事の質など）に関しては、学校はタオ氏と具体的に協力していきます。

大学の科学者が高校生に科学研究を指導するという問題に関しては、自然科学大学ではこれまでいかなる規制も設けられてこなかった。そのため、学校の教師は生徒と個人チャンネルでやり取りすることがよくあります。今後、学校側も、現在多くの否定的な世論を受けているこの活動に注目し、検討、指導、是正に努めていく予定です。

「学校は高校生を科学研究に惹きつけ、研究に慣れ親しむよう指導することを支持しますが、それは実質的なものでなければなりません。学生向けのクラブの開設も検討できますが、クラブの開設は学生が知識を習得し、能力を発揮する場を提供するためのものであり、履歴書に良い印象を与えるためではありません」と、トラン・クオック・ビン准教授は意見を述べた。

彼によれば、現実には社会において、学び、科学研究に参加する必要性を持つ学生がますます増えている。その間。高校で科学研究をするのは難しい。したがって、学生が大学の環境にアクセスして研究を実践できる条件を整えることで、研究活動の質が向上します。しかし、この活動はデリケートな問題であるため、学校の指導者たちは悪用や歪曲を避けるためにこれを検討している。

削除された記事の著者は、優れた科学者として表彰されました。

5月15日、ハノイ国立大学の2025年科学技術イノベーション会議において、レー・クアン・タオ准教授が2024年の優秀な科学者として表彰された147人の科学者の一人に選ばれたことが分かっている。

しかし、当日、タオ准教授は表彰状を受け取るために壇上にはいませんでした（名前はアナウンスされましたが）。

ハノイ国立大学が優秀な科学者を表彰する基準は論文の数です。

写真：VNU

これを受けて、ハノイ国立大学は、2023年から2024年の期間にISIとScopusに掲載されているジャーナルに少なくとも5件の論文を発表した科学者のリストを提出するよう、加盟ユニットに要請しました。Thao准教授はこの基準を満たしています（取り下げられた論文も含みます）。

トラン・クオック・ビン准教授は、「タオ氏の論文が撤回された際、説明を求めましたが、タオ氏は論文誌が撤回の理由を示していないと述べました。大学は結論を出す前に論文誌の公式見解を待つべきです。結論が出ていない中で、ハノイ国立大学に受賞決定の変更を求めるのは不合理です」と述べました。

タオ准教授が「優れた業績」を挙げた科学者として表彰されたことに関して、トラン・クオック・ビン准教授は、それはハノイ国立大学の決定であると述べた。自然科学大学は、タオ准教授の名前を、ISIおよびScopusカテゴリーのジャーナルに多数の論文を発表した人物の統計に単に含めただけだった。

自然科学大学の視点は非常に明確で、論文をたくさん書いた人が必ずしも優秀であるとは限らない。科学者の研究活動の質の評価は多くの要因に依存しますが、最も重要なのは科学者の研究成果の質についての専門家の評価です。この見解はハノイ国立大学に何度も反映されてきました。

氷山の一角

タン・ニエン氏の調査によると、昨年、タオ准教授は自然科学大学の指導者ら（関連部署や事務所の指導者を通じて）から間接的に注意を受けたという。その理由は、タオ准教授が、個人的な研究のために何度も海外へ行くよう要請しているものの、実際には学生を科学技術コンテストに参加させている、国際的な論文発表数が急増している、研究テーマが散在しているなど、専門家が「問題あり」と考える兆候を示しているためだ。

「1～2グループだけを競争に送り出すのであれば、研究活動の質は維持できる。しかし、多くのグループを受け入れるとなると、当然のことながら、テーマ探しのプレッシャーや指導時間など、質に影響を与える要件が出てくるだろう。機械に巻き込まれ、金儲けに追われ、指導する指導者（著名な上級科学者、PV）が不足しているため、多くの人々、特に若い科学者は、これは時宜を得たものだと考えている」と、自然科学大学のリーダーは認めた。

多くの科学者によれば、タオ准教授は単なる「暴露された」ケースだという。現在、一部の科学者が研究能力を持ちながらも物質的利益に左右され、研究活動や研究指導において不健全な行動を見せるという現象が起きています。

レ・クアン・タオ准教授の論文が撤回されたという事実は、教育・研修分野と科学界全体にとって、2つの問題についての新たな警告となる。

一つは学生の科学研究活動の内容です。第二に、科学者の研究テーマと研究の質に焦点を当てる必要があります。科学者が量を追い求め、科学的成果を「カードを数える」ことで評価するよう奨励するような仕組みを作るべきではない。

科学者を評価する仕組みが「カードカウンティング」（出版された科学論文の数を評価すること）に重点を置いているため、科学的誠実性の問題だけでなく、科学者の実際の貢献も見落とされてしまっています。

出典: https://thanhnien.vn/truong-dai-hoc-noi-gi-ve-bai-bao-co-hoc-sinh-dung-ten-bi-go-185250521122317819.htm