刑事法、民事法、行政訴訟法はいずれも、裁判は第一審と控訴審の二審制で行われることを規定しています。では、控訴審において、被告人が控訴せず、控訴も不服申立てもされていない場合、控訴審合議体は第一審判決を修正してその被告人の刑期を減軽することはできるのでしょうか？それとも、控訴または不服申立てをした被告人のみを審理の対象とするのでしょうか？
2015年刑事訴訟法第355条第1項に基づき、第一審判決に対する控訴審評議会の権限は以下のように規定されている：控訴、抗議を受理せず、第一審判決を維持すること。第一審判決を修正すること。第一審判決を取り消して事件ファイルを再調査または再審へ移送すること。第一審判決を取り消して事件を停止すること。控訴審の審理を停止すること。
2015年刑事訴訟法第358条第1項及び第2項は、第一審判決を取り消して再捜査又は再審を行うことを規定している。
具体的には、控訴裁判所は、以下の場合には、第一審判決を取り消して再調査しなければならない。第一審裁判所が犯罪、犯人を見落とした、または第一審判決で宣告された犯罪より重い犯罪で起訴または捜査を開始したと信じるに足る理由がある場合、第一審裁判所の捜査が不完全で控訴裁判所がそれを補完できなかった場合、捜査および起訴段階で訴訟法の重大な違反があった場合。
控訴審合議体は、次に掲げる場合には、第一審判決を取り消して新たな合議体による第一審の再審を請求しなければならない。第一審判決が2015年刑事訴訟法に規定する構成に適合していない場合。第一審の審理過程において重大な訴訟法違反があった場合。第一審裁判所が無罪を宣告したが、犯罪を犯したと信ずるに足る理由がある場合。被告人に対する刑事責任の免除、刑罰の免除、または司法措置の適用が根拠がない。第一審判決に法律適用上の重大な誤りがあるが、控訴審合議体が2015年刑事訴訟法第357条に規定する判決を修正した場合には該当しない。
2015年刑事訴訟法第357条第1項及び第3項に基づき、第一審判決の修正に関する規定は次のとおりです。
第一審判決が犯罪の性質、程度、結果、被告人の個人的状況と一致しないと判断する根拠がある場合、または新たな事情がある場合、控訴審合議体は、第一審判決を次のように変更する権利を有する：被告人の刑事責任または刑罰を免除する；追加の刑罰を適用しない；司法的措置を適用しない；刑法のより軽い罪に関する条項を適用する；被告人の刑罰を軽減する；損害賠償額を減額し、証拠処理の決定を変更する；他のより軽い刑罰に変更する；懲役刑を維持または軽減し、執行猶予を与える。
控訴裁判所は、控訴しない被告又は控訴若しくは抗告されない被告に対しては、根拠がある場合には、前項の規定に従って第一審判決を変更することができる。
上記の規定に基づき、控訴裁判所は、控訴しない被告又は控訴若しくは抗告されない被告に対して、根拠がある場合には、第一審判決を変更することができる。
具体的には、被告人の刑事責任または刑罰を免除すること、追加の刑罰を適用しないこと、司法的措置を適用しないこと、軽犯罪に関する刑法の条項を適用すること、被告人の刑罰を軽減すること、損害賠償額を減額し証拠処理の決定を変更すること、他のより軽い刑罰に変更すること、懲役刑を維持または軽減し執行猶予を与えることなどです。
したがって、控訴裁判所は、控訴しない被告人、控訴しない被告人、抗議しない被告人に対しては、根拠がある場合に第一審判決を修正して刑罰を軽減することができます。
TM
[広告2]
ソース
コメント (0)