学校側は責任を否定している。

学校の印鑑が押され、責任者によって署名された文書があるにもかかわらず、 ハノイビジネス技術大学はこれらの人物は学校を代表するものではないとして、疑惑を否定している。

学校は書類に署名と捺印をしたが、不正行為は…個人によって行われた。

タインニエン紙の報道によると、2021年と2022年にハノイビジネス技術大学は名目上は第二学位（VB2）英語プログラムを提供していたものの、実際に授業が行われたかどうかは大学側も把握していなかった。大学自身が行った調査によると、これらのVB2プログラムの運営は英語学科Bの副学科長であるトラン・ティ・トゥイ・ハ氏が行っており、彼女は大学を代表する立場ではなかった。

ハノイビジネス技術大学は、システム全体が一人の人物によって操作され、「非公式な」第二学位プログラムが提供されていたと主張している。

タインニエン紙が入手した文書によると、前述の第二学位課程の入学を認める決定書には、教育担当副学長のヴー・ヴァン・ホア教授が署名していた。しかし、同校は、これらの決定書は「学長の許可なく」ホア教授自身が署名したと主張している。同校の監察・法務部は、「これらの入学決定は無効である」と結論付けた。

学校側は、VB2.12クラスの生徒に14通の全科目の成績証明書が、VB2.13クラスの生徒に1通の全科目の成績証明書が発行されたこと（いずれも研修管理部の副部長が署名）、VB2.12クラスの試験成績一覧表にはハ氏が、VB2.13クラスの試験成績一覧表にはホア氏が署名したことを認めた。しかし、学校側はこれらの成績証明書は無効であると主張している。

研修管理部門の別の責任者が、VB2.12クラスの卒業証書（3件）とVB2.13プログラム修了確認書（1件）に署名していたことに関して、学校側はこれらの証明書は無効であると述べている。

学校側は、ハ氏が（他の複数の講師と連携して）前述の第二学位課程の学期末試験の実施と卒業論文の評価を担当していたと主張している。ホア氏が数学期にわたり学期末試験委員会を支援する機能委員会の設立に署名し、試験日程に署名したのは、ハ氏の影響力によるものだったという。

「もし誰かに授業料を支払ったのなら、その人を探し出して返金を要求しなさい。」

ハノイビジネス技術大学によると、2020-2021年度から現在まで、ヴー・チョン・フン校とグエン・ドゥック・カイン校で提供されている英語による第二学位プログラム（VB2.12、VB2.13、VB22.1）に関するすべての事項は、英語学科Bの名義で行動するトラン・ティ・トゥイ・ハ氏が、学生募集のために両校と連携する目的で開始したものである。ハ氏はまた、これらの第二学位プログラムの組織運営を統括し、募集および研修プロセスの様々な段階で大学関係者数名を関与させた。したがって、ハ氏および関係者は責任を負うべきである。

ハノイビジネス技術大学によると、レ・ヴァン・サック氏とグエン・ヴァン・ホック氏（同大学研修管理部門長）による成績証明書、卒業証書、および第二学位課程修了証書への署名は、両氏の個人的な行為であり、大学を代表するものではない。したがって、大学はこれらの文書に大学の印鑑が押印されているにもかかわらず、無効かつ認められないものとみなす。

学生への解決策を提案する際、学校の監査・法務委員会は、第二学位取得プログラムの学生が学校から学位を取得したいのであれば、申請書を再提出し、入学および研修の全プロセスを最初からやり直すべきだと提案した。

学生が支払った授業料に関して、委員会は次のように断言した。「本校は、第二学位プログラムの授業の実施、授業料の徴収、管理、使用は一切行っておりません。したがって、授業料を含む権利に関する問題を解決したい学生は、授業を開設し、研修を企画し、授業料を徴収した個人または機関と直接交渉して解決する必要があります。」

報道によると、ハノイビジネス技術大学が違法な入学・研修をめぐる論争に巻き込まれたのは今回が初めてではない。2020年にも、同大学は薬学部に数千人の学生を違法に入学・研修させていた。当時、大学側は不正行為を認め、学生への返金を約束していた。

しかし今回は、学校側は主に学生への数十億ドンの負債を否定し、法的責任を回避するために、すべての責任を少数の個人に押し付けた。

出典： https://thanhnien.vn/dao-tao-chui-van-bang-2-truong-phu-nhan-trach-nhiem-18524112222010471.htm