この写真が最初に共有されたとき、AIの介入に気づく人はほとんどおらず、多くのプロの写真家がその芸術的価値を称賛しました。しかし、一部の技術専門家が写真に多くのAI要素が含まれていることを指摘するまで、女性投稿者は声を上げてAIの介入を認め、写真のキャプションを編集しました。
この事件は、芸術作品とAI製品の境界線がますます洗練されていく中で、著作権の問題も重なり合い絡み合った文脈に置かれていることを改めて思い起こさせます。問題を解きほぐす核心となるのは、あらゆるレベルや技術を議論する前に、クリエイティブな実践者の姿勢と自尊心であることが分かります。
AIを創作プロセスに応用することはもはや実験ではなく、主流のトレンドとなっています。昨年3月、クリスティーズ(本社:英国ロンドン)はAIが制作したアート作品のみを集めたオークションを開催し、72万8784ドルの落札額を記録しました。これは、多くのアーティストがAIが原作を違法に利用しているとして苦情を申し立てていたにもかかわらず、予想をはるかに上回る結果となりました。
芸術におけるAIの役割は依然として議論の的となっている。多くのアーティストは、芸術は科学とは異なるという見解を共有している。芸術は必ずしも確立された知識基準に沿って発展するわけではなく、人間の本質の不完全さ、儚い感情に支配された過ちに基づいて創造される。芸術は魂によって創造されるものであり、魂のない機械には存在しない。
アートは、必ずしも特定の作品ではなく、アーティストの仕事の旅、創造的なプロセスとしても考えられています...したがって、創造的な実践プロセスにテクノロジーを完全に適用すると、最終的に作成されるものは、作品ではなく、製品のみになる可能性があります。
デジタルライフの発展に伴い、ソーシャルネットワークは多くの業界にとって効果的なビジネスチャネルとなっています。数千人のフォロワーや「いいね!」などを獲得した個人ページを持つことは、収益を上げ、個人ブランドを構築するための効果的なツールでもあります。
ここで共有されている画像は、コンテストや展示会への参加といった制約から完全に自由であることがわかります…しかし、自分自身と自分の作品に十分な自尊心を持つ人は、それが芸術作品なのか、AI支援製品なのかを明確に区別するでしょう。
出典: https://www.sggp.org.vn/tu-trong-trong-sang-tao-bang-ai-post803320.html
コメント (0)