VFFはトルシエ監督の契約で罰金を科されず、韓国の新聞は地元チームと比較

「ベトナムサッカー連盟とトルシエ監督の決別は、韓国サッカー協会とユルゲン・クリンスマン監督の間で起きた決別とは全く異なる」と、韓国スポーツ新聞アイプラスのキム・ミョンソク記者は書いている。筆者はベトナムと韓国の代表チームの両監督に言及し、両サッカー連盟の活動方法を比較した。

クリンスマン氏の場合とは異なり、フィリップ・トルシエ監督がベトナム代表チームを離れたのは解雇されたからではない。ベトナムサッカー連盟（VFF）とフランス人監督は契約を解除することで合意した。 VFFはトルシエ氏に補償金を支払う必要はなく、支援金のみを支払った。

フィリップ・トルシエ監督

一方、韓国サッカー協会（KFA）はクリンスマン監督を解任した際に多額の損失を被った。これは当時の韓国チームの監督が辞任を拒否したため、一方的に契約を解除する行為だった。

キム・ミョンソク記者は、 「辞任を求める声にもかかわらず、クリンスマン氏は自主退任を拒否した。大韓サッカー協会には解任条項がなく、合意に至らなかった。最終的に、KFAは契約違反金を支払ってクリンスマン氏を解雇することを決定した」と記した。

大韓サッカー協会は、クリンスマン監督とアシスタントコーチの残りの契約金100億ウォンに対し、最大70億ウォン（1280億ドン以上）の補償金を支払わなければならない。この敗北は次期監督の選考プロセスに間違いなく影響を与えるだろう」

韓国サッカー協会は2023年アジアカップ後にクリンスマン監督を解任した。巨額の賠償金を支払わなければならなくなったことで、KFAの鄭夢奎会長は激しい批判に直面した。鄭夢奎氏はクリンスマン監督とアシスタントチーム全員に補償金を支払うための財源を確保し、責任を取ると表明した。

一方、VFFとトルシエ監督の場合は全く異なる。 VFFはトルシエ監督のアシスタントに補償するために他の金銭を支払う必要もない。

フォン・マイ

ソース: https://vtcnews.vn/vff-khong-mat-tien-den-bu-hlv-troussier-bao-han-quoc-so-ngay-voi-doi-nha-ar858162.html