ក្នុងរយៈពេល២ថ្ងៃ តុលាការកំពូលនឹងបើកសវនាការលើសំណុំរឿងលោក Tran Hung ដែលបានសារភាពថាមិនមានទោសពីបទសូកប៉ាន់។

ដូចដែលបានគ្រោងទុក នៅថ្ងៃទី 22 ខែមករា តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៅទីក្រុងហាណូយនឹងបើកសវនាការឡើងវិញលើសំណុំរឿងជួញដូរសៀវភៅសិក្សាក្លែងក្លាយទ្រង់ទ្រាយធំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Tran Hung ។ សំណុំរឿងនេះមានជនជាប់ចោទ១៨នាក់ក្នុងចំណោម៣៦នាក់ប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ក្រៅពីលោក Tran Hung ដែលបានអង្វររកភាពគ្មានទោសនោះ ជនជាប់ចោទមួយចំនួនទៀតបានសុំបន្ធូរបន្ថយទោស និងព្យួរទោស។

សវនាការនេះគ្រោងនឹងបើកនៅចុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 ប៉ុន្តែដោយសារអវត្តមានចុងចោទ សាក្សី និងមេធាវីការពារក្តី វាត្រូវបានពន្យារពេល។

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 1. — ចុងចោទ Tran Hung អតីតប្រធានក្រុម 304 បច្ចុប្បន្នក្រុម 1444 (អគ្គនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងទីផ្សារ)

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីដើមដល់ចប់

នេះជាករណីដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីសាធារណជន។ ព្រោះលោក Tran Hung ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាមន្ត្រីមួយរូបដែលបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លាំងៗជាច្រើនក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងទីផ្សារ។ ពេញមួយដំណើរការនៃការដោះស្រាយករណីនេះ លោក Hung បានបន្តអះអាងថាគ្មានទោសកំហុសរបស់ខ្លួន។ ភ្នាក់ងារអយ្យការបានបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះម្តងហើយម្តងទៀត ដោយស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។

នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 នៅឯសវនាការដំបូង តុលាការប្រជាជនទីក្រុងហាណូយបានកាត់ទោសលោក Tran Hung ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 9 ឆ្នាំពីបទស៊ីសំណូក។ ជនជាប់ចោទ 35 នាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារយ៉ាងតិច 18 ខែ ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្តន្ទាទោសព្យួរ និងជាប់ពន្ធនាគារអតិបរមា 10 ឆ្នាំពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មនៃ៖ ការផលិត និងជួញដូរទំនិញក្លែងក្លាយ។ ឈ្មួញកណ្តាលស៊ីសំណូក; ទាញយកប្រយោជន៍ពីមុខតំណែង និងអំណាចក្នុងពេលបំពេញមុខងារផ្លូវការ។

សាលក្រមដំបូងបានកំណត់ថា ចាប់ពីដើមឆ្នាំ 2021 ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 ចុងចោទ Cao Thi Minh Thuan នាយកក្រុមហ៊ុន Phu Hung Phat និងបក្ខពួកបានផលិត និងស្តុកទុកសៀវភៅសិក្សាក្លែងក្លាយសរុបជិត 9.5 លានក្បាល ដែលមានតម្លៃសរុបជាង 260 ពាន់លានដុង។ ក្រុមនេះបានរៀបចំការលក់សៀវភៅជាង 6.3 លានក្បាល។

គួរកត់សម្គាល់ថា មុនពេលដែលសៀវភៅសិក្សាក្លែងក្លាយដែលគ្រប់គ្រងដោយជនជាប់ចោទ ថាន់ ត្រូវបានរកឃើញក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២០ ក្រុមហ៊ុនភូ ហុងផាត់ ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមគ្រប់គ្រងផ្សារលេខ ១៧ ដោយរឹបអូសបានសៀវភៅសិក្សាក្លែងក្លាយជាង ២៧.៣០០ ក្បាល។ ឧប្បត្តិហេតុនេះគឺជាដើមចមនៃអំពើឧក្រិដ្ឋដែលលោក Tran Hung ត្រូវបានចោទប្រកាន់។

អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយដឹងថា លោក Tran Hung គឺជាអ្នកទទួលបន្ទុកដោយផ្ទាល់លើសំណុំរឿងនេះ ចុងចោទ Thuan តាមរយៈចុងចោទ Nguyen Duy Hai (កម្មករឯករាជ្យ) បានឱ្យលោក Hung ៣០០ លានដុង ដើម្បីសុំជំនួយ។ បន្ទាប់ពីទទួលបានប្រាក់ហើយ លោក Tran Hung បានណែនាំចុងចោទ Thuan ឱ្យផ្លាស់ប្តូរសក្ខីកម្មរបស់គាត់អំពីប្រភពដើមនៃសៀវភៅ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានអន្តរាគមន៍ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដើម្បីដោះស្រាយករណីនេះជាការរំលោភរដ្ឋបាលជំនួសឱ្យការផ្ទេរវាទៅភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត។

នៅក្នុងសវនាការដំបូង ជនជាប់ចោទ 35/36 បានសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ ក្នុងនោះមាន Cao Thi Minh Thuan និង Nguyen Duy Hai ពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ប្រាក់ដល់លោក Tran Hung។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Tran Hung ជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលស្រែកទាមទាររកយុត្តិធម៌តាំងពីដើមដល់ចប់។ លោកបានបញ្ជាក់ថា ក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំនៃការងាររបស់លោក «គ្មានអ្នកលក់ទំនិញក្លែងក្លាយអាចសូកខ្ញុំបានឡើយ»។

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 2. — ក្នុងករណីនេះ លោក Tran Hung ជាចុងចោទតែម្នាក់គត់ដែលអះអាងថាគ្មានកំហុស។

ការពិភាក្សាអំពីពេលវេលានៃការផ្តល់ និងទទួលសំណូក

មេធាវីការពារក្តីលោក Tran Hung បាននិយាយថា ភ្នាក់ងារអយ្យការពឹងផ្អែកលើសក្ខីកម្មផ្ទុយរបស់លោក Nguyen Duy Hai ដើម្បីផ្តន្ទាទោសកូនក្តីរបស់គាត់ ដែលមិនមានគោលបំណង។ ជាងនេះទៅទៀត លោក Tran Hung គ្មានអំណាចដោះស្រាយការរំលោភលើក្រុមហ៊ុន Phu Hung Phat ឡើយ។

ជាពិសេស មេធាវីបានដកស្រង់ទិន្នន័យពីប៉មបញ្ជូនសញ្ញាទូរសព្ទរបស់បណ្តាញ MobiFone ដែលបង្ហាញថា នៅពេលកើតហេតុ លោក Tran Hung ស្ថិតនៅក្នុងស្រុក Ba Dinh (ហាណូយ) ចំណែកជនជាប់ចោទ Hai នៅស្រុក Hoan Kiem (ហាណូយ) និងស្រុក Hai Ba Trung (ហាណូយ)។ ទិន្នន័យទាំងនេះបញ្ជាក់ថាភាគីទាំងពីរមិនបានជួបគ្នា ដូច្នេះមិនអាចមានការស៊ីសំណូកទេ។

ទោះជាយ៉ាងណា ឆ្លើយតបនឹងមតិខាងលើរបស់មេធាវី តំណាងអយ្យការបានបដិសេធទាំងអស់។ អង្គជំនុំជម្រះក៏បានចាត់ទុកថា លោក Tran Hung ជាប្រធានក្រុមលេខ ៣០៤ ទទួលបន្ទុកទទួលព័ត៌មានអំពីការរំលោភបំពាន ណែនាំដល់អគ្គនាយកនៃអគ្គនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងទីផ្សារ និងសម្របសម្រួលជាមួយអង្គភាពពាក់ព័ន្ធក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងដោះស្រាយការបំពាន។

នៅពេលដែលករណីក្រុមហ៊ុន Phu Hung Phat ត្រូវបានរកឃើញ Cao Thi Minh Thuan បានទាក់ទងលោក Tran Hung ដើម្បីសុំជំនួយ។ លោក Hung បានដាក់លក្ខខណ្ឌថា លោកនឹងអត់ទោសឱ្យនាង ប្រសិនបើនាយកស្ត្រីបានចង្អុលបង្ហាញពីការបំពានលើគ្រឹះស្ថានផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មក ចុងចោទ Thuan តាមរយៈចុងចោទ Hai បានស្នើឱ្យផ្តល់ប្រាក់ដល់ចុងចោទ Hung ។

ដោយទទួលបាន 300 លានដុង លោក Tran Hung បានណែនាំចុងចោទ Thuan ឱ្យផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីប្រភពដើមនៃសៀវភៅ ពីសៀវភៅក្លែងក្លាយទៅជាសៀវភៅដែលផ្ញើដោយអ្នកផ្សេង។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានផ្តាំផ្ញើដល់ក្រុមការងារគ្រប់គ្រងផ្សារលេខ១៧ ឲ្យចាត់ការលើសំណុំរឿងតាមទិសដៅដែលជនជាប់ចោទ ធួន ប្តូរសក្ខីកម្ម។ ករណីនេះគួរត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលតែប៉ុណ្ណោះ។

យោងតាមតុលាការដំបូង បើទោះបីជាសក្ខីកម្មរបស់ ង្វៀន ឌុយហាយ មានភាពខុសប្លែកគ្នាអំពីពេលវេលានៃការផ្តល់ប្រាក់ក៏ដោយ ក៏វាត្រូវបានបង្ហាញពេញមួយថា ចុងចោទថាន់ តាមរយៈចុងចោទ Hai បានឱ្យលុយទៅចុងចោទ Hung ។ ការផ្ទេរប្រាក់បានធ្វើឡើងនៅការិយាល័យរបស់ចុងចោទ Hung ។

លើសពីនេះ សក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ Hai គឺស្របនឹងសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី សក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ Thuan និងអ្នកពាក់ព័ន្ធ ស្របជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាដ្យាក្រាមនៃកន្លែងកើតហេតុដែលប្រាក់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ដែលគូរដោយចុងចោទ Hai ផ្ទាល់។

ទាក់ទិននឹងទិន្នន័យទាក់ទងនឹងប៉មបញ្ជូនសញ្ញាទូរសព្ទ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបានលើកឡើងពីការបង្ហាញរបស់អ្នកតំណាងរបស់ MobiFone ដោយបង្ហាញថា ទិន្នន័យនេះតែមួយមុខមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ថានៅពេលកើតហេតុ ចុងចោទ Hung ស្ថិតនៅក្នុងស្រុក Ba Dinh ។

ដោយមានមូលដ្ឋានខាងលើ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះដំបូងបានបញ្ជាក់ថា ចុងចោទ Tran Hung មិនបានកាត់ទោសខុសនោះទេ។

ប្រភពតំណ