ចំណាត់ថ្នាក់សាកលវិទ្យាល័យដ៏មានកិត្យានុភាពត្រូវបានចំអកចំពោះលទ្ធផល 'គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល'

ប្រទេសចិន - ចំណាត់ថ្នាក់មួយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានកិត្យានុភាពបំផុតនៅក្នុងការអប់រំឧត្តមសិក្សារបស់ប្រទេសចិនកំពុងក្លាយជាប្រធានបទនៃការចំអកក្នុងចំណោមអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិត។

ចំណាត់ថ្នាក់សាកលវិទ្យាល័យ QS World University Rankings ដែលបោះពុម្ពដោយអង្គការ អប់រំ របស់ចក្រភពអង់គ្លេស Quacquarelli Symonds (QS) តាំងពីឆ្នាំ 2004 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ស្តង់ដារមាស" ជាយូរមកហើយសម្រាប់ការប្រៀបធៀបគុណភាពនៃសាកលវិទ្យាល័យពិភពលោក។ នៅក្នុងប្រទេសចិន អាជីវកម្មជាច្រើន និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ថែមទាំងប្រើចំណាត់ថ្នាក់នេះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការជ្រើសរើស ឬផ្តល់សិទ្ធិស្នាក់នៅ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាម ​​South China Morning Post ចំណាត់ថ្នាក់សាកលវិទ្យាល័យ QS Asia 2026 ដែលទើបតែបានប្រកាសបានធ្វើឱ្យសហគមន៍អនឡាញចិនមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ទាំងលទ្ធផល និងវិធីសាស្ត្រដាក់ពិន្ទុបានបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំង ដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានហៅបញ្ជីនេះថា "មិនសមហេតុផល" "មិនសមហេតុផល" ឬ "មិនគួរឱ្យជឿ"។

ភាពមិនប្រក្រតីជាច្រើននៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់

កំពូលតារាងអាស៊ីគឺសាកលវិទ្យាល័យហុងកុង (HKU ប្រទេសចិន) តាមពីក្រោយដោយសាកលវិទ្យាល័យប៉េកាំង (PKU ប្រទេសចិន) និងសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាណានយ៉ាង (NTU, សិង្ហបុរី) ។ ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលទាំង 10 គឺសាកលវិទ្យាល័យ វិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកវិទ្យាហុងកុង (6) សាកលវិទ្យាល័យទីក្រុងហុងកុង និងសាកលវិទ្យាល័យចិនហុងកុង (ស្មើ 7) និងសាកលវិទ្យាល័យពហុបច្ចេកទេសហុងកុង (10) ។

ទោះបីជាជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ ពិភពលោក សំខាន់ៗជាទៀងទាត់ក៏ដោយ សាកលវិទ្យាល័យ Tsinghua មិនជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ក្នុងចំណាត់ថ្នាក់អាស៊ីទេ។ រូបថត៖ សាកលវិទ្យាល័យស៊ីងហួ

ចំណុចសំខាន់មួយនៃជម្លោះគឺថាសាកលវិទ្យាល័យ Fudan ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 5 - នាំមុខសាកលវិទ្យាល័យ Tsinghua ដែលតែងតែជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលសិក្សានៅជុំវិញពិភពលោក។

មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​អធិប្បាយ​ថា ចំណាត់​ថ្នាក់​នេះ «មិន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ភាព​ខ្លាំង​ពិត​ប្រាកដ» របស់ Thanh Hoa ឡើយ។

ចំណាត់ថ្នាក់កាន់តែភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងលទ្ធផលនៅខាងក្រៅប្រទេសចិន។

សាកលវិទ្យាល័យតូក្យូ - សាលាដ៏មានកិត្យានុភាពកំពូលរបស់ប្រទេសជប៉ុន ដែលបានបណ្តុះបណ្តាលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលឈ្នះរង្វាន់ណូបែលរាប់សិបនាក់ ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ 26 ក្នុងតារាងចំណាត់ថ្នាក់សាកលវិទ្យាល័យអាស៊ី QS 2026 ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សាកលវិទ្យាល័យម៉ាឡេស៊ីដែលមិនសូវស្គាល់ចំនួនបីគឺ Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia និង Universiti Kebangsaan Malaysia - ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាងនៅចំណាត់ថ្នាក់ទី 15, ទី 22 និងទី 24 រៀងគ្នា។

នេះធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនមានការងឿងឆ្ងល់ ពីព្រោះនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ QS សកល សាកលវិទ្យាល័យតូក្យូជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 36 ខណៈពេលដែលសាលារៀនម៉ាឡេស៊ីស្ថិតក្នុងទីតាំងទាបបំផុត។

អ្នក​និយម​លេង​អ៊ីនធឺណិត​ម្នាក់​បាន​សរសេរ​ថា​៖ «​តើ​សាកលវិទ្យាល័យ​ម៉ាឡាយ៉ា​នៅ​លើ​តូក្យូ​យ៉ាង​ណា?

មនុស្ស​ម្នាក់​ទៀត​បាន​និយាយ​បែប​ចំអក​ថា៖ "វា​ជា​ការ​អាម៉ាស់​ក្នុង​ការ​បន្ទោស​អ្នក​ហាត់ការ​ដែល​បាន​ធ្វើ​ចំណាត់ថ្នាក់​នេះ។ វា​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​ផលិតផល​របស់ AI ដែល​មាន​ការ​បំភាន់​ទិន្នន័យ"។

QS មិន​ទាន់​បាន​ឆ្លើយ​តប​នៅ​ឡើយ​ទេ​នៅ​ពេល​ត្រូវ​បាន​អ្នក​សារព័ត៌មាន​ទាក់ទង។

ហេតុអ្វីបានជាចំណាត់ថ្នាក់ "មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា"?

យោងតាមព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រ QS ចំណាត់ថ្នាក់សកលផ្តោតលើការវាយតម្លៃស្រាវជ្រាវ ដែលក្នុងនោះចំនួនអ្នកដកស្រង់វិទ្យាសាស្ត្រមានចំនួន 20% ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់អាស៊ី កត្តាអន្តរជាតិភាវូបនីយកម្មមានចំនួន 25% រួមទាំងសមាមាត្រសាស្ត្រាចារ្យ និងនិស្សិតអន្តរជាតិ កម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរជាដើម។

សាកលវិទ្យាល័យតូក្យូ ប្រទេសជប៉ុន។ រូបថត៖ Old-tokyo.info

នេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សាលាអន្តរជាតិខ្ពស់ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេស ខណៈដែលសាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវធំៗដូចជា Tsinghua ឬ Tokyo ឃើញថាពិន្ទុរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះ។

អស់រយៈពេលជាយូរមក អ្នកជំនាញផ្នែកអប់រំជាច្រើនក៏បានចោទសួរអំពីវិធីសាស្ត្ររបស់ QS ជាពិសេសការពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងរបស់វាទៅលើការស្ទង់មតិកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ដែលមានរហូតដល់ 50% នៃពិន្ទុ។

អ្នក​ប្រើ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ម្នាក់​បាន​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​ថា​៖ «​តើ​ចំណាត់ថ្នាក់​អាច​មាន​កម្មវត្ថុ​ដោយ​របៀប​ណា​ប្រសិន​បើ​វា​មាន​ ៥០% ផ្អែក​លើ​ការ​វាយ​តម្លៃ​តាម​ប្រធានបទ និង ២៥% ផ្អែក​លើ​លក្ខណៈ​អន្តរជាតិ? គ្រាន់តែ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទម្ងន់ ហើយ​ចំណាត់ថ្នាក់​នឹង​ប្រែប្រួល​យ៉ាង​ខ្លាំង។"

បុគ្គលនេះជឿថាប្រសិនបើសាលារៀនចង់ "ឡើងចំណាត់ថ្នាក់" ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវអនុវត្តតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយជំនួសឱ្យការវិនិយោគពិតប្រាកដ។

មនុស្សម្នាក់បានបញ្ចេញមតិថា "ចំណាត់ថ្នាក់គឺជាដាវមុខពីរ៖ ពួកគេអាចជួយកំណត់គុណភាពសិក្សា ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេក្លាយជាផលិតផលពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេត្រូវបានបំផ្លើសដោយជៀសមិនរួច"។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html