កាសែត​ថៃ​អធិប្បាយ​អំពី​ការ​ឃើញ​សុបិន​នៃ​ការ​ប្រកួត World Cup របស់​ឥណ្ឌូនេស៊ី​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ

(ដាន់ទ្រី)៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថៃបានចុះផ្សាយការវិភាគស៊ីជម្រៅអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ឥណ្ឌូនេស៊ីក្នុងការបង្កើតកីឡាករធម្មជាតិមកពង្រឹងក្រុមជម្រើសជាតិ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ ក្តីស្រមៃរបស់ពួកគេក្នុងការចូលរួមក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកនៅតែត្រូវបានបំផ្លាញ។

កាសែត Siam Sport របស់ប្រទេសថៃបានចុះផ្សាយបន្ទាប់ពីបានឃើញក្រុមឥណ្ឌូនេស៊ីបរាជ័យក្នុងការចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ឆ្នាំ 2026 ដោយចាញ់ទាំងពីរប្រកួតក្នុងការប្រកួតជម្រុះជុំទី 4 នៃការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ 2026 ថា "អ្នកលេងធម្មជាតិអាចពង្រឹងក្រុមបាន ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាអ្នកលេងវេទមន្តទេ" ។

ក្នុងវគ្គជម្រុះជុំទី 4 ក្រុមឥណ្ឌូនេស៊ីបានចាញ់ក្រុមម្ចាស់ផ្ទះអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដោយពិន្ទុ 2-3 និងចាញ់អ៊ីរ៉ាក់ដោយពិន្ទុ 0-1 ដែលជាការបញ្ចប់ជាផ្លូវការនូវដំណើរឆ្ពោះទៅកាន់ក្តីសុបិននៃការចូលរួមក្នុងការប្រកួតដ៏ទាក់ទាញបំផុតនៅលើភពផែនដីដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅអាមេរិកខាងជើងនៅឆ្នាំក្រោយ។

នេះជាការខកចិត្តសម្រាប់ប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ី ខណៈដែលសហព័ន្ធកីឡាបាល់ទាត់របស់ប្រទេសបានដាក់ក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់លើពួកគេក្នុងវគ្គជម្រុះ World Cup ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ចាប់ពីគោលនយោបាយនៃការចូលសញ្ជាតិដ៏ធំរបស់កីឡាករដែលមានដើមកំណើតនៅអឺរ៉ុប រហូតដល់ឆន្ទៈ "ផ្លាស់ប្តូរសេះកណ្តាល" ដោយការបណ្តេញគ្រូបង្វឹក Shin Tae Yong និងតែងតាំងគ្រូបង្វឹកសញ្ជាតិហូឡង់ Patrick Kluivert ។

កីឡាករឥណ្ឌូណេស៊ីបានដួលនៅលើទីលាន បន្ទាប់ពីបរាជ័យក្នុងការប្រកួត World Cup 2026 (រូបថត៖ CNN Indonesia)។

“វាច្បាស់ណាស់ថាការប្រើប្រាស់កីឡាករធម្មជាតិមិនមែនជាថ្នាំវេទមន្តដែលអាចផ្លាស់ប្តូរ ពិភពលោក ភ្លាមៗនោះទេ។ ក្នុងវគ្គជម្រុះ World Cup នេះ ឥណ្ឌូនេស៊ីបានចាញ់ជប៉ុន 0-10 ទាំងក្នុងផ្ទះ និងក្រៅដី ហើយត្រូវបានអូស្ត្រាលីយកឈ្នះ 1-5 ដោយអូស្ត្រាលី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទិសដៅដែលពួកគេកំពុងធ្វើគឺមានតម្លៃមើល។ ថ្វីត្បិតតែពួកគេនៅតែមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយក្រុមកំពូលៗក្នុងទ្វីបក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេបានកែលម្អកម្រិតរបស់ពួកគេយ៉ាងច្បាស់” ។

កាសែតថៃក៏បានគូសបញ្ជាក់ផងដែរថា ក្រុមឥណ្ឌូណេស៊ីមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់នៅពេលដែលខ្លួនមាន និងមិនមានសេវាកម្មកីឡាករធម្មជាតិ ដោយកីឡាករភាគច្រើនលេងនៅអឺរ៉ុប។

“ក្រុមឥណ្ឌូណេស៊ី ដោយគ្មានការគាំទ្រពីកីឡាករធម្មជាតិ ត្រូវបានកាត់ចេញពីវគ្គចែកពូលនៃពានរង្វាន់ AFF Cup កាលពីឆ្នាំមុន ដោយចាញ់វៀតណាម ចាញ់ហ្វីលីពីន និងស្មើជាមួយឡាវ។

នេះខុសពីទម្រង់លេងរបស់ក្រុមជម្រើសជាតិ ដែលបានយកឈ្នះវៀតណាម ទាំងក្នុងផ្ទះ និងក្រៅដី ក្នុងវគ្គជម្រុះ World Cup ជុំទី២ ហើយបានយកឈ្នះលើឧបសគ្គដ៏លំបាកក្នុងជុំទី៣ ដើម្បីឈានទៅប្រកួតវគ្គជម្រុះចុងក្រោយនៃតំបន់អាស៊ី» Siam Sport សង្កត់ធ្ងន់។

គួរកត់សម្គាល់ថា កាសែតថៃជឿជាក់ថា ការប្រើប្រាស់កីឡាករធម្មជាតិជាច្រើននឹងពង្រឹងក្រុមជម្រើសជាតិ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញនឹងធ្វើឱ្យកម្លាំងផ្ទៃក្នុងនៃវិស័យបាល់ទាត់របស់ប្រទេសនីមួយៗចុះខ្សោយ។

អ្នកខ្លះថា បើចង់ជ្រើសរើស ក៏រើសដែរ តែមិនគួររើសក្នុងកម្រិតមធ្យមទេ? ការនាំក្រុមដែលពោរពេញដោយកីឡាករធម្មជាតិមកលើទីលានបែបនេះ វាពិតជាអាក្រក់ណាស់។ វាមិនផ្តល់ឱកាសឱ្យមនុស្សដែលមានឈាម 100% ចូលរួមចំណែកក្នុងប្រទេសទេ?

នេះគឺជាបញ្ហា។ តើឃ្លា "គ្រប់គ្រាន់" នៅឯណា? តើអ្វីជាស្តង់ដារនៃការវាស់វែង?

មិនលើសពី 3 នាក់ 5 នាក់ ឬច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃក្រុម ឬ 3/4 នៃក្រុម។ អ្វី​ដែល​លើស​ពី​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​មិន​សមរម្យ មិន​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ និង​សូម្បី​តែ​មិន​ថ្លៃថ្នូរ។

ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​មាន​មតិ​រៀង​ខ្លួន​លើ​បញ្ហា​នេះ។ វាជាបញ្ហារសើប។ គ្មានផ្លូវណាដែលមនុស្ស ២០០-៣០០ លាននាក់អាចមានមតិដូចគ្នានោះទេ។

អ្នក​ខ្លះ​អាច​នឹង​មិន​យល់​ស្រប អ្នក​ខ្លះ​អាច​មាន​អារម្មណ៍​មិន​ស្រួល ប៉ុន្តែ​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ស្វាគមន៍​ដោយ​បើក​ដៃ» ។

គួរកត់សម្គាល់ថា Siam Sport ក៏បានលើកឡើងពីករណីរបស់សហព័ន្ធកីឡាបាល់ទាត់ម៉ាឡេស៊ី ក្នុងការប្រញាប់ប្រញាល់ពង្រឹងក្រុមជម្រើសជាតិ ឈានទៅដល់ការក្លែងបន្លំក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មកីឡាករ ដែលវាចាត់ទុកថាគ្មានសីលធម៌ក្នុង កីឡា ។

"នៅទីបញ្ចប់ បញ្ហានេះវិលមករកគោលនយោបាយរបស់សមាគមកីឡាបាល់ទាត់នៅពេលនោះ គោលនយោបាយរបស់ប្រទេសនីមួយៗគឺជាគោលនយោបាយរបស់គេ។ ដរាបណាវាមិនមែនជាទង្វើនៃការក្លែងបន្លំ មិនមែនជាការក្លែងបន្លំ ក្រុមជម្រើសជាតិនីមួយៗមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះក្រោមច្បាប់អនុញ្ញាតដោយសហព័ន្ធបាល់ទាត់ពិភពលោក (FIFA)" ។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/the-thao/bao-thai-lan-binh-luan-khi-chung-kien-tuyen-indonesia-vo-mong-du-world-cup-20251014155317592.htm