សមុទ្រភ្លើងកំពុងឆាបឆេះនៅក្នុងបេះដូងនៃអង្គការណាតូ។

GD&TĐ - នៅពេលដែលប្រទេសក្រិក និងទួរគីប៉ះទង្គិចគ្នាលើការទាមទារទឹកដីតាមសមុទ្រ ជម្លោះកោះចាស់ៗ និងផែនទីថ្មីគំរាមកំហែងប្រែក្លាយសមុទ្រអេជេនទៅជាចំណុចក្តៅគគុក។

ការចរចាបានប្រែក្លាយទៅជាច្បាប់។

យោងតាម ​​RT គោលគំនិតនៃ "មាតុភូមិបៃតង" មានប្រភពមកពីកងទ័ពជើងទឹក និងរង្វង់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប្រទេសទួរគី ហើយអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាឧត្តមនាវីឯកចូលនិវត្តន៍ Cem Gurdeniz និងឧត្តមនាវីឯកចូលនិវត្តន៍ Cihat Yaycı។

លោក Gurdeniz ភ្ជាប់សមុទ្រ ធ្នើរទ្វីប ជម្លោះកោះ និងតំបន់មេឌីទែរ៉ាណេខាងកើតទៅជារូបភាពយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយ។

ក្នុងន័យមួយ «មាតុភូមិបៃតង» គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់ប្រទេសទួរគីថា ប្រទេសនេះកំពុងត្រូវបានរុញច្រានឱ្យកាន់តែឆ្ងាយពីសមុទ្រជុំវិញខ្លួន។

ប្រភពដើមនេះក៏ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគោលលទ្ធិនេះមិនអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះតែគោលនយោបាយការបរទេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រធានាធិបតី Recep Tayyip Erdogan នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ប្រទេសក្រិក គោលលទ្ធិនេះហាក់ដូចជាមិនសូវការពារខ្លួនទេ។

ប្រទេសក្រិកចាត់ទុកចលនា "មាតុភូមិបៃតង" ថាជាការប៉ុនប៉ងមួយដើម្បីសួរចម្លើយអំពីសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់នៃសមុទ្រអេហ្គៀន កាត់បន្ថយសិទ្ធិដែនសមុទ្រនៃកោះក្រិក និងធ្វើឱ្យរស់ឡើងវិញនូវបញ្ហាដែលប្រទេសក្រិកជឿថាត្រូវបានដោះស្រាយដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។

ក្តីបារម្ភមិនត្រឹមតែថា ប្រទេសទួរគីចង់បានឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតនៅលើសមុទ្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងថា ប្រទេសទួរគីកំពុងធ្វើឱ្យគំនិតដែលថា តំបន់មួយចំនួននៅក្នុងសមុទ្រ Aegean មានឋានៈផ្លូវច្បាប់មិនច្បាស់លាស់ ហើយដូច្នេះងាយនឹងរងសម្ពាធ។

នេះជាមូលហេតុដែលភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញកោះតូចៗ កោះផ្កាថ្ម និងថ្មប៉ប្រះទឹកចំនួន 152 គឺមានភាពរសើបខ្លាំង។

នៅក្នុងវោហាសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ និងជាតិនិយមរបស់ប្រទេសទួរគី អង្គភាពទាំងនេះត្រូវបានគេពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ថាជាទឹកដីដែលឋានៈផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ។

ប្រទេសក្រិកបានបដិសេធអំណះអំណាងនេះ ហើយអះអាងថា អធិបតេយ្យភាព របស់ខ្លួនលើកោះទាំងនោះមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ពិភាក្សានោះទេ។

ប្រសិនបើប្រទេសទួរគីអនុម័តច្បាប់ស្តីពី "មាតុភូមិបៃតង" វានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរច្បាប់អន្តរជាតិដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ប៉ុន្តែវាអាចផ្លាស់ប្តូរ នយោបាយ ទួរគី។

នេះនឹងធ្វើឱ្យការសម្របសម្រួលនាពេលអនាគតកាន់តែពិបាក និងអនុញ្ញាតឱ្យកម្លាំងជាតិនិយមចោទប្រកាន់ រដ្ឋាភិបាល ណាមួយថាបានបោះបង់ចោលសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។

ជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រ

បញ្ហានេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារពេលវេលា។ សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកកំពុងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដែលក្នុងនោះជម្លោះជុំវិញអ៊ីរ៉ង់បានប្រែក្លាយមជ្ឈិមបូព៌ាទាំងមូលទៅជាតំបន់ដែលមានអស្ថិរភាពយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចជាប់លាប់។

ជម្លោះនោះ និងវិបត្តិដែនសមុទ្រជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញថា លំហសមុទ្របានក្លាយជាសរសៃឈាមសំខាន់មួយនៃសង្គ្រាមម្តងទៀត។

វិបត្តិដ៏រីករាលដាលនេះបានផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលប្រទេសទួរគី និងក្រិកមើលឃើញតំបន់សមុទ្រដូចគ្នា។

នៅពេលដែលតំបន់នេះមានសន្តិភាព ប្រទេសក្រិក និងទួរគីអាចដោះស្រាយជម្លោះរបស់ពួកគេតាមរយៈមធ្យោបាយការទូត និងបណ្តាញណាតូ។

ប៉ុន្តែ​នៅពេលដែលច្រកសមុទ្រ Hormuz បានបង្ហាញពីរបៀបដែលផ្លូវដឹកជញ្ជូនទំនិញអាចក្លាយជាសមរភូមិបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប្រទេសឆ្នេរសមុទ្រនីមួយៗបានចាប់ផ្តើមគិតស៊ីជម្រៅអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ។

ប្រទេសទួរគីពិនិត្យមើលភាពវឹកវរនេះ ហើយឃើញហេតុផលមួយទៀតដើម្បីគាំទ្រ "មាតុភូមិបៃតង"។ ប្រទេសក្រិកពិនិត្យមើលវា ហើយឃើញហេតុផលកាន់តែច្រើនដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យតំបន់ពណ៌ប្រផេះលេចឡើងនៅក្នុងសមុទ្រ Aegean។

ចំណង​អេហ្គីន

តួកគីជឿជាក់ថា ខ្លួនមានហេតុផលដើម្បីរក្សាជំហររបស់ខ្លួនយ៉ាងរឹងមាំ។

តាមទស្សនៈរបស់ប្រទេសទួរគី ប្រទេសក្រិកប្រើប្រាស់កោះរបស់ខ្លួន ដែលភាគច្រើនមានទីតាំងនៅជិតឆ្នេរសមុទ្រទួរគី ដើម្បីទាមទារអធិបតេយ្យភាពដែនសមុទ្រ។ នេះនឹងកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវវិសាលភាពឥទ្ធិពលរបស់ប្រទេសទួរគីនៅក្នុងសមុទ្រអេហ្គៀន និងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេខាងកើត។

មន្ត្រី និងអ្នកវិភាគតួកគី ជារឿយៗអះអាងថា ឆ្នេរសមុទ្រដ៏វែងមួយនៅលើដីគោកមិនអាចត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយកោះតូចៗដែលមានទីតាំងនៅឯនាយសមុទ្រនោះទេ។

ពួកគេបានបង្ហាញ "មាតុភូមិបៃតង" មិនមែនជាការពង្រីកខ្លួនទេ ប៉ុន្តែជាការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលពួកគេយល់ឃើញថាជាសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងតំបន់អយុត្តិធម៌។

ប្រទេសក្រិកចាត់ទុកអំណះអំណាងនោះថាជាការកែប្រែនិយម។ ចំពោះប្រទេសក្រិក កោះទាំងនោះគឺជាសហគមន៍ដែលមានមនុស្សរស់នៅ ទីតាំងយោធា ទីកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទឹកដីអធិបតេយ្យ។

ប្រសិនបើប្រទេសក្រិកទទួលយកថាឋានៈ ឬឥទ្ធិពលដែនសមុទ្ររបស់ខ្លួនអាចត្រូវបានចរចាក្រោមសម្ពាធ ជនជាតិក្រិកជាច្រើនមានការភ័យខ្លាចថា សណ្តាប់ធ្នាប់សមុទ្រ Aegean ទាំងមូលអាចចាប់ផ្តើមដួលរលំ។

ភាគីនីមួយៗបានបង្កើតរឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួនជុំវិញជម្លោះនេះ ដោយភាគីនីមួយៗចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកការពារ និងភាគីមួយទៀតជាការគំរាមកំហែង។

មន្ត្រីតួកគីអះអាងថា ប្រទេសក្រិកចង់ចាប់ដាក់គុកប្រទេសរបស់ខ្លួនតាមបណ្តោយឆ្នេរសមុទ្រអាណាតូលី ខណៈដែលមន្ត្រីក្រិកព្រមានថា ប្រទេសទួរគីចង់កែប្រែព្រំដែន និងសន្ធិសញ្ញាតាមរយៈសម្ពាធ។

ជម្រើសតែមួយគត់

ណាតូមិនងាយស្រួលដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ ទោះបីជាប្រទេសក្រិក និងទួរគីសុទ្ធតែជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធភាពក៏ដោយ។ សមាជិកភាពកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំ ប៉ុន្តែវាមិនបានលុបបំបាត់ជម្លោះនោះទេ។

មិនយូរមិនឆាប់ ប្រទេសក្រិក និងទួរគី នឹងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាដែនសមុទ្រយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដោយសារតែវាជាការពិតខាងភូមិសាស្ត្រដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។

សមុទ្រអេហ្គីនមិនអាចជាប់គាំងក្នុងវិបត្តិជារៀងរហូតបានទេ។ ប្រទេសទាំងពីរនឹងត្រូវជ្រើសរើសរវាងដំណើរការការទូតដ៏លំបាកមួយ និងអនាគតដែលឧប្បត្តិហេតុតូចតាចនីមួយៗប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការក្លាយជាចំណុចផ្ទុះជម្លោះ។

បច្ចុប្បន្ននេះ តំបន់នេះកំពុងឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងដែលគ្រប់គ្រងបាន។ ភាគីទាំងពីរហាក់ដូចជាមិនចង់មានសង្គ្រាមទេ ប៉ុន្តែភាគីទាំងពីរកំពុងចាត់វិធានការដែលកាត់បន្ថយភាពបត់បែន និងបង្កើនការសង្ស័យ។

នេះគឺជាភាពស្ងប់ស្ងាត់ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត - ដែលរដ្ឋាភិបាលអាចនិយាយបានថាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង ខណៈពេលដែលលំហនយោបាយសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងកាន់តែរួមតូចជារៀងរាល់ថ្ងៃរហូតដល់ជម្លោះក្លាយជាលទ្ធផលតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន។

គោលលទ្ធិកងទ័ពជើងទឹក "មាតុភូមិបៃតង" បានក្លាយជាសេចក្តីប្រកាសមួយអំពីជំហររបស់ប្រទេសទួរគីនៅក្នុងតំបន់ និងការបដិសេធរបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលយកអ្វីដែលខ្លួនមើលឃើញថាជាការរឹតត្បិតដែនសមុទ្រ។

ផ្ទុយទៅវិញ ការតស៊ូរបស់ប្រទេសក្រិកចំពោះគោលលទ្ធិនេះគឺជាការការពារផែនទីជាតិ ការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់ខ្លួនដែលបង្កើតឡើងនៅជុំវិញកោះនានានៃសមុទ្រអេហ្គីន។

នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ជម្លោះនេះវិលជុំវិញសេចក្តីថ្លៃថ្នូរជាតិ ហើយនោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង។

ប្រភព៖ https://giaoducthoidai.vn/bien-lua-dang-bung-chay-giua-long-nato-post778690.html