ត្រូវការច្រកផ្លូវច្បាប់បើកចំហយ៉ាងពិតប្រាកដសម្រាប់ការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា

DNVN - នាថ្ងៃទី ៦ ខែវិច្ឆិកា ដោយពិភាក្សាជាក្រុមអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Lan បានឲ្យដឹងថា វិសោធនកម្មនេះមិនត្រឹមតែ “ធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់” ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កើតច្រករបៀងច្បាប់បើកចំហយ៉ាងពិតប្រាកដ ទប់ស្កាត់លំហូរនៃចំណេះដឹង បង្កើតការច្នៃប្រឌិតជាសសរទ្រូងនៃកំណើនជាតិ។

ភាពជាម្ចាស់បច្ចេកវិទ្យា

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Lan (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយសេចក្តីត្រូវការដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់បន្ទាប់ពីរយៈពេលជាង 7 ឆ្នាំនៃការអនុវត្ត។ យោងតាមលោកស្រី ឡាន ថ្វីត្បិតតែច្បាប់ឆ្នាំ 2017 មានប្រសិទ្ធភាពក៏ដោយ ប៉ុន្តែចំណុចជាច្រើនមិនសមស្របនឹងការពិតថ្មីទៀតទេ នៅពេលដែល វិទ្យាសាស្ត្រ និង បច្ចេកវិទ្យា ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល និងការផ្លាស់ប្តូរបៃតង គឺជាកម្លាំងចលករដ៏សំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍។

អ្នកស្រី Lan ព្រួយបារម្ភថា "ការពិតបង្ហាញថាលំហូរនៃចំណេះដឹងពីវិទ្យាស្ថាន និងសាលារៀនទៅកាន់អាជីវកម្មនៅតែមិនរលូន។ លទ្ធផលស្រាវជ្រាវដ៏មានតម្លៃជាច្រើននៅតែស្ថិតក្នុងថតឯកសារ មិនទាន់ចេញលក់លើទីផ្សារនៅឡើយ"។

គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វិសោធនកម្មនេះត្រូវតែជាឱកាសដើម្បីបង្កើតច្រករបៀងច្បាប់បើកចំហ និងទំនើប សិក្សាពីបទពិសោធន៍នៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីបង្រួមគម្លាតរវាងការស្រាវជ្រាវ និងផលិតកម្ម និងប្រែក្លាយការច្នៃប្រឌិតទៅជាសសរស្តម្ភនៃកំណើនពិតប្រាកដ។

ដោយចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារជាក់លាក់ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Lan បានស្នើឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន។ ដោយឡែកនៅក្នុងមាត្រា ៧ ស្តីពីសិទ្ធិផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមសិទ្ធិសំខាន់ពីរសម្រាប់ម្ចាស់បច្ចេកវិទ្យា៖ សិទ្ធិបន្តកែលម្អ និងអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាផ្ទេរ។ សិទ្ធិចែកចាយ និងលក់ផលិតផលដែលបង្កើតចេញពីបច្ចេកវិទ្យានោះ។

ពន្យល់​ពី​សំណើ​នេះ អ្នកស្រី ឡាន បាន​ដក​ស្រង់​មេរៀន​បុរាណ​ពី​សហគមន៍​អន្តរជាតិ។ ច្បាប់ Bayh-Dole របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃឆ្នាំ 1980 បានបង្កើតបដិវត្តន៍នៅពេលដែលវាផ្តល់កម្មសិទ្ធិប៉ាតង់ (ពីថវិការដ្ឋ) ដល់សាកលវិទ្យាល័យ។ ជាលទ្ធផល មានតែ 5% នៃប៉ាតង់ពាណិជ្ជកម្មពីមុនបានផ្ទុះចូលទៅក្នុងអាជីវកម្មបង្វិលរាប់ពាន់ ដែលធ្វើអោយសាលារៀនដូចជា Stanford និង MIT ក្លាយជា "លំយោល" នៃសាជីវកម្មបច្ចេកវិទ្យាធំៗ។

ដូចគ្នានេះដែរ ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង ជាមួយនឹងច្បាប់ផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៃការស្រាវជ្រាវឆ្នាំ 2000 បានជួយបង្កើតក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជាង 3,000 ពីសាកលវិទ្យាល័យក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែមួយទសវត្សរ៍ប៉ុណ្ណោះ។

គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា “នៅប្រទេសវៀតណាម មជ្ឈមណ្ឌលផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ហាណូយ សាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ ឬបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាម នៅតែខ្វះយន្តការច្បាស់លាស់ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ និងទាញយកលទ្ធផលស្រាវជ្រាវដោយស្របច្បាប់។

លើសពីនេះ ទាក់ទងនឹងមាត្រា ៨ ស្តីពីការរួមចំណែកដើមទុនដោយបច្ចេកវិទ្យា ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សិទ្ធិអំណាចពេញលេញដល់អង្គការដែលបង្កើតបច្ចេកវិទ្យា ដើម្បីសម្រេចលើតម្លៃ ផែនការវិភាគទានដើមទុន និងការបែងចែកប្រាក់ចំណេញ លើកលែងតែគម្រោងដែលទាក់ទងនឹងសន្តិសុខ និងការពារជាតិ។

យន្តការដែលអាចបត់បែនបាន និងគោលនយោបាយលើកទឹកចិត្ត "ឆ្លាតវៃ" គឺត្រូវការជាចាំបាច់។

ទាក់ទិននឹងមាត្រា៩ ស្តីពីការលើកទឹកចិត្តផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់គួរតែកំណត់តែគោលការណ៍ទូទៅ ចំណែកបញ្ជីជាក់លាក់គួរតែត្រូវបានប្រគល់ជូន រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីធានាភាពបត់បែន និងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទាន់ពេលវេលាចំពោះល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា។ បទពិសោធន៍ពីសហភាពអឺរ៉ុប អ៊ីស្រាអែល និងសិង្ហបុរី បង្ហាញថា ច្បាប់កំណត់តែគោលការណ៍ប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងកែសម្រួលបញ្ជីអាទិភាពក្នុងដំណាក់កាលនីមួយៗដោយបត់បែន។

ជាពិសេស លោកស្រីបានស្នើបន្ថែមគោលការណ៍ “អាទិភាពក្នុងស្រុក” នៅពេលផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ទៅបរទេស ដើម្បីធានាស្វ័យភាពបច្ចេកវិទ្យាជាតិ ស្រដៀងទៅនឹងយន្តការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុប និងជប៉ុន។

ទាក់ទងនឹងមាត្រា 35 ទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយលើកទឹកចិត្ត ប្រតិភូបានស្វាគមន៍ការគិតថ្មីនៃសេចក្តីព្រាងនេះ នៅពេលចាត់ថ្នាក់ការលើកទឹកចិត្តជា 3 កម្រិត៖ "កម្មវិធី" "ជំនាញ" និង "ការច្នៃប្រឌិត" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកស្រីបានព្រមានអំពីហានិភ័យនៃគោលនយោបាយដែលពិបាកក្នុងការអនុវត្ត ឬយន្តការ "ស្នើសុំជំនួយ" ដែលកើតឡើង ប្រសិនបើមិនមានសំណុំលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់ និងតម្លាភាពសម្រាប់ការវាយតម្លៃ។ ឧទាហរណ៍ អត្រាការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម ចំណូលផលិតផលថ្មី និងចំនួនប៉ាតង់ពាណិជ្ជកម្ម។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នាងបានស្នើឱ្យសិក្សាឧបករណ៍ទន់ ដូចជាគំរូ "ប័ណ្ណផ្តល់គំនិតច្នៃប្រឌិត" របស់ប្រទេសហូឡង់ និងសិង្ហបុរី។ អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋបានចេញប័ណ្ណទូទាត់ដល់សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម ដើម្បី “ទិញ” សេវា R&D ពីវិទ្យាស្ថាន និងសាលារៀន ដោយហេតុនេះជួយសហគ្រាសកែលម្អបច្ចេកវិទ្យា និងបង្កើតប្រាក់ចំណូលសម្រាប់កន្លែងស្រាវជ្រាវ។

“វិសោធនកម្មច្បាប់នេះគឺជាចំណុចរបត់មួយក្នុងការគិតគូរពីការគ្រប់គ្រងការផ្ទេរទៅ “បង្កើតសន្ទុះសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត”។ ប្រសិនបើបានបញ្ចប់ក្នុងទិសដៅបើកចំហ និងផ្តល់អំណាច ខ្ញុំជឿជាក់ថា ច្បាប់នេះនឹងក្លាយទៅជាបន្ទះចាប់ផ្តើមសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនវានុវត្តន៍របស់វៀតណាម ជួយឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យាក្លាយជាកម្លាំងចលករដ៏សំខាន់សម្រាប់កំណើន និងការប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ជាតិ”។

ពន្លឺព្រះច័ន្ទ

ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/can-hanh-lang-phap-ly-thuc-su-coi-mo-cho-chuyen-giao-cong-nghe/20251106101341781