ពិចារណាលើការបង្កើនចំណូលថវិកាដោយការកែសម្រួលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម

ការប្រមូលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។

នារសៀលថ្ងៃទី២៤ មិថុនា ដែលកំពុងពិភាក្សានៅកិច្ចប្រជុំរដ្ឋសភាស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ Hoang Van Cuong ( ហាណូយ ) បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្ថានភាពថ្មី។

ផ្តល់យោបល់លើខ្លឹមសារសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា វិសោធនកម្មច្បាប់លើកនេះ មិនគួរមានបំណងបង្កើនចំណូលថវិការដ្ឋនោះទេ។ ហេតុផលនេះបើយោងតាមប្រតិភូគឺថា ស្ថិតិបង្ហាញថាការប្រមូលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម (VAT) តែងតែមានសមាមាត្រខ្ពស់គួរសម ខណៈពេលដែលអត្រានៃការកៀរគរអាករលើតម្លៃបន្ថែមនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគឺស្ថិតក្នុងចំណោមកម្រិតខ្ពស់បំផុតបើធៀបនឹងប្រទេសផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់។

គណៈប្រតិភូ Cuong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “សន្ទស្សន៍ដើម្បីវាយតម្លៃកម្រិតនៃការប្រមូលពន្ធគឺផលិតភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រមូល VAT របស់វៀតណាម ដែលទាំងពីរមានកម្រិតខ្ពស់ ដែលបង្ហាញថាការប្រមូល VAT មានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង”។

យោងតាមប្រតិភូ VAT អនុវត្តចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ មិនមែនចំពោះអ្នកផលិតទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលតម្លៃទំនិញកើនឡើង ការប្រើប្រាស់ទំនិញនឹងថយចុះ ដោយហេតុនេះប៉ះពាល់ដល់អ្នកផលិត ដែលនាំឱ្យប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់វិស័យផលិតកម្ម។

ប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញថា ដើម្បីស្តារ សេដ្ឋកិច្ច ឡើងវិញ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងត្រូវកាត់បន្ថយពន្ធ ដើម្បីជំរុញផលិតកម្ម។ ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើថា យើងមិនគួរបង្កើនចំណូលថវិកាដោយការកែសម្រួលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងអាចសិក្សាពីពន្ធលើអចលនទ្រព្យ និងពន្ធការពារបរិស្ថាន ដើម្បីបង្កើនចំណូលថវិកា។

យោងតាមប្រតិភូ Cuong ពន្ធលើអចលនទ្រព្យគឺជាពន្ធដែលមានសមត្ថភាពកៀរគរប្រាក់ចំណូលយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ថវិកា ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះមានតួនាទីគ្រប់គ្រងយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ។

ជាពិសេស ដោយសារយើងទើបតែអនុម័តច្បាប់ភូមិបាល តម្លៃដីត្រូវបានកំណត់ដោយទីផ្សារ បើយើងមិនបង់ពន្ធនេះឆាប់ៗទេ វាអាចនឹងជំរុញឲ្យមានការប៉ាន់ស្មានអចលនទ្រព្យ ហើយនឹងមានបញ្ហាជាផលវិបាក។

ទាក់ទងនឹងពន្ធលើការការពារបរិស្ថាន ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា នេះក៏ជាពន្ធដែលត្រូវចេញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដើម្បីគ្រប់គ្រងសកម្មភាពបំពុល និងការខូចខាតបរិស្ថាន ទន្ទឹមនឹងនោះក៏ជំរុញឱ្យមាននិន្នាការផ្លាស់ប្តូរបៃតងផងដែរ។

ពិចារណាលើការបង្កើនចំណូលថវិកាដោយកែតម្រូវរូបភាពពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 2

ប្រតិភូ Tran Anh Tuan (ទីក្រុង ហូជីមិញ ) ថ្លែងមតិ។ (រូបថត៖ DANG KHOA)

ដោយវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិល្អិតល្អន់ជាច្រើន យោងតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវកំណែទម្រង់ពន្ធជាតិ គណៈប្រតិភូ Tran Anh Tuan (ទីក្រុងហូជីមិញ) បានស្នើឱ្យពិចារណាបន្ថែមក្រុមជាប់ពន្ធមួយចំនួនដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

យោងតាមប្រតិភូ Tuan បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 43/2022/QH15 របស់រដ្ឋសភាស្តីពីគោលនយោបាយសារពើពន្ធ និងរូបិយវត្ថុ ដើម្បីគាំទ្រកម្មវិធីស្តារ និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដែលមានន័យថាអនុវត្តគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីកក្នុងទិសដៅបន្តកាត់បន្ថយពន្ធ (កាត់បន្ថយពន្ធ 2% រហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2020)។

យោងតាមប្រតិភូ នាពេលខាងមុខ ចាំបាច់ត្រូវបន្តមានវិធានការជំរុញការប្រើប្រាស់ និងផលិតកម្មរហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ ២០២៥ ដើម្បីធានារក្សាបាននូវអត្រាកំណើនដ៏ល្អ។

ប្រតិភូបានវិភាគថា ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ដំឡើងអត្រាពន្ធពី ០% ទៅ ៥% ដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់សម្រាប់ទំនិញមួយចំនួនដែលជាធាតុចូលសម្រាប់ផលិតកម្ម ដូច្នេះអាជីវកម្មដែលផលិតទំនិញទាំងនេះនឹងបាត់បង់ការប្រកួតប្រជែង បង្កសម្ពាធអតិផរណាលើទំនិញប្រើប្រាស់ ប៉ះពាល់ដល់ការរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ដូច្នេះហើយ ការរៀបចំគោលនយោបាយទាំងពីរនេះអាចបង្កឱ្យមានជម្លោះគោលនយោបាយបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលអនុវត្តគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីក ប៉ុន្តែណែនាំមុខវិជ្ជាជាប់ពន្ធថ្មី ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយគោលនយោបាយសារពើពន្ធដែលកំពុងបន្ត។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ Tuan មានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំគោលនយោបាយស្របតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវ ជាពិសេសផលិតផលកសិកម្ម ត្រូវគណនាឡើងវិញនូវគោលនយោបាយពន្ធសមរម្យ អាចនឹងរួមបញ្ចូលអត្រាពន្ធ 0% ជំនួស 5% ដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីឲ្យអាជីវកម្មអាចដកពន្ធបាន ប៉ុន្តែផលិតផលម្ហូបអាហារមិនស្ថិតក្រោមសម្ពាធក្នុងការដំឡើងថ្លៃទេ ខណៈដែលនៅតែអនុវត្តគោលនយោបាយពង្រីកកាន់តែល្អប្រសើរ ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាព។

លើសពីនេះទៀត ប្រតិភូបានលើកឡើងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនទាន់បានកំណត់ផ្លូវសម្រាប់ការអនុវត្តនៅឡើយទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ចាប់ពីពេលនេះរហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ 2025 យើងត្រូវបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីក ដែលគោលនយោបាយសារពើពន្ធនៅតែមានចន្លោះច្រើន។

ដូច្នេះត្រូវរៀបចំផែនការក្នុងទិសដៅប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលដាក់បញ្ចូលវត្ថុជាប់ពន្ធ ស្របតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវកំណែទម្រង់ពន្ធ ប៉ុន្តែត្រូវមានពេលវេលាអនុវត្តឱ្យសមស្របទៅនឹងស្ថានភាព និងលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែង។

ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិលើមុខវិជ្ជាដែលមិនជាប់ពន្ធ។

ពិចារណាលើការបង្កើនចំណូលថវិកាដោយកែតម្រូវរូបភាពពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 4

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap) និយាយ។ (រូបថត៖ DANG KHOA)

ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (Dong Thap) បានឲ្យដឹងថា មុខវិជ្ជាជាប់អាករដែលមានរាយក្នុងមាត្រា ៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ រួមមាន ២៦ ចំណុច មានលក្ខណៈជាក់លាក់ ធានាការអនុវត្ត។ ជាពិសេស ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិលើករណីមួយចំនួនដែលទំនិញនាំចូលមិនត្រូវជាប់ពន្ធ។

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិចារណា ព្រោះបច្ចុប្បន្ននៅតាមច្រកព្រំដែនមួយចំនួន ក្នុងមួយថ្ងៃៗមានទំនិញឆ្លងកាត់ព្រំដែនប្រទេសយើងពី ៤ ទៅ ៥ លានគ្រឿង ដែលរួចពន្ធ ព្រោះតម្លៃទំនិញនីមួយៗមានតិចតួច។ ប្រសិនបើពន្ធត្រូវបានគណនា កញ្ចប់នីមួយៗមិនមានតម្លៃច្រើនទេ ហើយវានឹងត្រូវការបុគ្គលិកច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រង និងប្រមូល ដោយពន្យារពេលពេលវេលា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយក្រឡេកមើលបញ្ហាពីទស្សនៈមួយទៀត ប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញពីការពិតដែលថាប្រទេសជាច្រើនក្នុងពិភពលោកបានលុបចោលការលើកលែងពន្ធសម្រាប់ទំនិញនាំចូលដែលមានតម្លៃតិចតួចដើម្បីបង្កើតសមភាពសម្រាប់ទំនិញផលិតក្នុងស្រុក។ តាមការវិភាគខាងលើ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា បញ្ហានេះគួរពិចារណាឲ្យស្របតាមការពិត។

ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការកាត់យកអត្រាពន្ធ ០% ប្រតិភូបានឯកភាពបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹង ដើម្បីពង្រឹងប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ជៀសវាងស្ថានភាពដែលអាជីវកម្មទាញយកផលប្រយោជន៍ពីចន្លោះប្រហោងក្នុងច្បាប់ ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ធ្វើឱ្យខាតបង់ថវិការដ្ឋ។

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យកំណត់ករណីពិសេសឱ្យបានល្អិតល្អន់ ដើម្បីចែងក្នុងច្បាប់ និងមិនចាត់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងបញ្ហាច្បាស់លាស់។

ពិចារណាលើការបង្កើនចំណូលថវិកាដោយការកែសម្រួលតម្លៃបន្ថែមលើរូបភាព 6

ប្រតិភូ Tran Thi Thanh Huong (An Giang) ថ្លែងមតិ។ (រូបថត៖ DANG KHOA)

ពិភាក្សាលើមុខវិជ្ជាមិនជាប់ពន្ធ ប្រតិភូ Tran Thi Thanh Huong (An Giang) បានឲ្យដឹងថា មាត្រា ៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានកែប្រែ និងបំពេញបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនទាក់ទិននឹងមុខវិជ្ជាមិនជាប់ពន្ធ និងខ្លឹមសារដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មជាច្រើន ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃលក្ខខណ្ឌ និងគោលគំនិតដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ឯកទេស ដូចជា ច្បាប់ស្តីពីការដាំដុះ ច្បាប់ស្តីពីការចិញ្ចឹមសត្វ ច្បាប់ស្តីពីការចិញ្ចឹមសត្វ។ល។

យោងតាមប្រតិភូ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិលើវត្ថុមិនជាប់ពន្ធ ក្នុងទិសដៅលុបបំបាត់ ឬបន្ថែមប្រភេទទំនិញ និងសេវាកម្មមួយចំនួន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងការពិត។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រៅពីករណីដែលទិន្នផល VAT មិនត្រូវបានតម្រូវឱ្យបង់ ប៉ុន្តែការបញ្ចូល VAT ត្រូវបានកាត់ចេញនោះ បច្ចុប្បន្នមានករណីមួយចំនួនទៀតដូចជា អង្គការ និងបុគ្គលដែលផ្ទេរគម្រោងវិនិយោគសម្រាប់ផលិតកម្ម ការជួញដូរទំនិញ សហករណ៍...។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងពន្យល់ និងបំភ្លឺពីមូលដ្ឋានច្បាប់ និងវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់លើការកំណត់ករណីដែលមានចែងក្នុងក្រឹត្យលេខ 209/2013/ND-CP ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យបន្តដក VAT បញ្ចូល និងបញ្ចេញ VAT ដោយមិនគណនា VAT ដូចបានកំណត់ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ការធានានូវភាពបត់បែន និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងដំណើរការនៃប្រតិបត្តិការឧបករណ៍ពន្ធ

ពិចារណាលើការបង្កើនចំណូលថវិកាដោយការកែសម្រួលតម្លៃបន្ថែមលើរូបភាព 7

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Ho Duc Phoc បានពន្យល់ និងបំភ្លឺអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិករដ្ឋសភា។ (រូបថត៖ DANG KHOA)

ដោយពន្យល់ពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិករដ្ឋសភាក្នុងសម័យប្រជុំ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Ho Duc Phoc បាននិយាយថា អាករលើតម្លៃបន្ថែមមានវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ ហើយត្រូវបានយកលើប្រភេទទំនិញ និងសេវាកម្មភាគច្រើន ដូច្នេះវានឹងប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុនផលិត និងអាជីវកម្មជាច្រើន។

ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចាំបាច់ដើម្បីធានាដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ដោយហេតុនេះផ្តល់នូវបទប្បញ្ញត្តិបង្រួបបង្រួមស្របតាមយុទ្ធសាស្ត្រកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធពន្ធដារ។ ដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានស្រាវជ្រាវ និងវាយតម្លៃយ៉ាងដិតដល់នូវផលប៉ះពាល់នៃបញ្ហានីមួយៗទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយអាករលើតម្លៃបន្ថែម ដែលគ្របដណ្តប់ប្រភពចំណូលទាំងអស់ ស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ។

ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា យោងតាមយុទ្ធសាស្ត្រនៅឆ្នាំ២០៣០ ១៦-១៧% នៃ GDP ត្រូវតែប្រមូលចូលថវិកា ក្នុងនោះពន្ធ និងកម្រៃត្រូវមានពី ១៤-១៥% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ហើយអត្រាចំណូលក្នុងស្រុកត្រូវឡើងដល់ ៨៦-៨៧%។

តាមរយៈមតិរបស់ប្រតិភូរដ្ឋសភា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងនឹងធ្វើការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវផលប៉ះពាល់នៃកញ្ចប់គោលនយោបាយនីមួយៗ ហើយបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅពេលប្រកាសឱ្យប្រើប្រាស់នៅសម័យប្រជុំបន្ទាប់។

ចំពោះមតិរបស់គណៈប្រតិភូទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលរដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងលើទំនិញ និងសេវាកម្មសម្រាប់គ្រួសារ និងបុគ្គលដែលមិនមានអាករលើតម្លៃបន្ថែម ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា បទប្បញ្ញត្តិក្នុងច្បាប់ត្រូវតែស្របតាមនិន្នាការពិភពលោក ហើយពន្ធពិតជាឧបករណ៍ការពារសេដ្ឋកិច្ច ហើយត្រូវតែសម្របតាមដំណើរការដឹកនាំ ប្រតិបត្តិការ និងគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច ជាពិសេសម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះ វិមជ្ឈការដល់រដ្ឋាភិបាលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយធានាបាននូវភាពបត់បែន និងប្រសិទ្ធភាពក្នុងដំណើរការប្រតិបត្តិការ។

ទាក់ទិននឹងការបង់ពន្ធលើវត្ថុបុរាណ តាមលោករដ្ឋមន្ត្រី Ho Duc Phoc វត្ថុបុរាណដែលរដ្ឋនាំចូលមិនជាប់ពន្ធទេ ប៉ុន្តែស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលនាំចូលវត្ថុបុរាណទាំងនោះសម្រាប់គោលបំណងអាជីវកម្មត្រូវតែបង់ពន្ធ។

ទាក់ទិននឹងការកំណត់អត្រាពន្ធ ៥% ឬបទបញ្ញត្តិមិនយកពន្ធលើផលិតផលជី ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងនឹងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវផលប៉ះពាល់ ដើម្បីបង្ហាញជូនរដ្ឋសភាក្នុងសម័យប្រជុំនៅចុងឆ្នាំនេះ។

បើតាមលោករដ្ឋមន្ត្រី បច្ចុប្បន្ននេះ ការផលិតជីក្នុងស្រុកមាន ៧៣,៣% ខណៈការនាំចូលមាន ២៦,៧% ឬប្រហែល ៤លានតោន/ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ អត្រាពន្ធ 5% ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ធានាមិនឲ្យមានវិសមភាពសម្រាប់សហគ្រាសនាំចូល។

លើសពីនេះ ការដាក់ពន្ធ 5% លើជីដើម្បីឱ្យអាជីវកម្មអាចទទួលបានពន្ធសងវិញនឹងបង្កើតធនធានសម្រាប់អាជីវកម្មក្នុងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា កាត់បន្ថយថ្លៃដើមផលិតផល និងអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាព។ ដូចនេះ វាអាចប៉ះពាល់ដល់ការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការផងដែរ ព្រោះប្រសិនបើការផ្គត់ផ្គង់កើនឡើង តម្លៃនឹងថយចុះ ហើយប្រសិនបើការផ្គត់ផ្គង់ទាប តម្លៃនឹងកើនឡើង។

ទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីកនេះ ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា នៅចុងឆ្នាំនេះ គោលនយោបាយសារពើពន្ធពង្រីកគួរតែបញ្ចប់ ដើម្បីផ្តោតលើការរឹតបន្តឹង ព្រោះនិន្នាការពិភពលោកបច្ចុប្បន្នគឺផ្តោតលើការពង្រឹងភាពរឹងមាំនៃហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ ការធានាការចំណាយសង្គម ការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ បញ្ហាសន្តិសុខសង្គម និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានបញ្ជាក់ថា៖ «ដើម្បីជំរុញការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច អត្រាពន្ធត្រូវតែកើនឡើង»។

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/can-nhac-viec-tang-thu-ngan-sach-bang-dieu-chinh-thue-gia-tri-gia-tang-post815873.html