ត្រូវការរឹតបន្តឹងការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល និងសម័យ AI

ពិភាក្សានៅក្រុមទី៥ (រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thai Nguyen និង Gia Lai) នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai) បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅតែមានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនក្នុងបរិបទនៃបច្ចេកវិទ្យា និងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។

វាចាំបាច់ក្នុងការបន្តកាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់ការពិនិត្យពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញា ប៉ាតង់ និងការរចនាឧស្សាហកម្ម។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ) ថ្លែងមតិ

យោងតាមគណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thu Thuy បើទោះបីជាច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅឆ្នាំ 2022 ដោយបន្ថែមមាត្រា 198a ស្តីពីការដោះស្រាយការរំលោភបំពាននៅក្នុងបរិយាកាសអនឡាញក៏ដោយ ប៉ុន្តែការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៅតែប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាច្រើន។ ការបញ្ជាក់ពីការរក្សាសិទ្ធិ និងការខូចខាតនៅក្នុងចន្លោះឌីជីថលគឺស្មុគស្មាញណាស់ ខណៈពេលដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលនៅតែមានពន្លឺ និងមិនមានការរារាំងគ្រប់គ្រាន់ទេ។

បច្ចុប្បន្ននេះ គេហទំព័រជាច្រើនបានប្រើប្រាស់ខ្សែភាពយន្ត រូបថតដោយខុសច្បាប់ ហើយថែមទាំងក្លែងបន្លំ និងត្រាប់តាមម៉ាកយីហោកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលបានចុះបញ្ជី បង្កការភ័ន្តច្រឡំដល់អ្នកប្រើប្រាស់ និងបង្កការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងហិរញ្ញវត្ថុនៃអាជីវកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រំដែនរវាងការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល និងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងករណីទាំងនេះមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់នៅឡើយ ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

យោងតាមប្រតិភូ ទោះបីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (វិសោធនកម្ម) បានកំណត់បញ្ហានេះក្នុងមាត្រា ៧៤ ស្តីពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃពាណិជ្ជសញ្ញា និងចំណុច ក ប្រការ ៣ ក មាត្រា ១១៤ ស្តីពីការពិនិត្យខ្លឹមសារនៃពាក្យស្នើសុំចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិឧស្សាហកម្មក៏ដោយ ប៉ុន្តែតាមពិត ការគ្រប់គ្រងខ្លឹមសារអនឡាញ និងការការពារការរក្សាសិទ្ធិលើវេទិកាឌីជីថលនៅតែគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

“ដូច្នេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវបំពេញបន្ថែមនូវយន្តការ និងទណ្ឌកម្មកាន់តែរឹងមាំ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល”។

លើសពីនេះ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ពេលវេលាសម្រាប់ពិនិត្យពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញា ប៉ាតង់ និងការរចនាឧស្សាហកម្ម (មាត្រា ១១៩) ត្រូវបានកាត់បន្ថយពី ៥ ទៅ ១២ ខែ បើធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិចាស់ ប៉ុន្តែនៅតែមានរយៈពេលយូរ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យកាត់បន្ថយពេលវេលាដំណើរការបន្ថែមទៀត ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យ បំពេញតម្រូវការអាជីវកម្ម និងសង្គមភ្លាមៗ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវស្របតាមស្មារតីនៃដំណោះស្រាយលេខ 68-NQ/TW របស់ ការិយាល័យនយោបាយ ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចឯកជន។

ប្រតិភូ Thuy បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ស្ថានភាពនៃ "ការចុះឈ្មោះជាមុន - ក្រោយការប្រើប្រាស់" នៅតែជារឿងធម្មតា ដែលបង្កការខូចខាតដល់អ្នកកាន់សិទ្ធិស្របច្បាប់ ជាពិសេសក្នុងយុគសម័យ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល និងការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) យ៉ាងឆាប់រហ័សដូចសព្វថ្ងៃនេះ។

ការព្រួយបារម្ភ អំពី កម្មសិទ្ធិបញ្ញាជាមួយនឹងផលិតផល AI

បញ្ហាមួយដែលសមាជិកសភាជាតិព្រួយបារម្ភគឺសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ផលិតផល AI ជាពិសេសបញ្ហាទាក់ទងនឹងអ្នកកាន់សិទ្ធិ និងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល និងអភិវឌ្ឍ AI ដែលជាខ្លឹមសារដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកជាអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែនៅតែខ្វះការយល់ស្រប។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) ថ្លែងមតិ

អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) បាននិយាយថា បញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងការកែប្រែច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាឆ្នាំ 2022។ នៅពេលនោះ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ផលិតផលដែលបង្កើតឡើងដោយ AI នៅតែមិនច្បាស់លាស់ ហើយសហគមន៍អន្តរជាតិមិនមានវិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមទេ។ ដូច្នេះ ខ្លឹមសារនេះមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់នៅពេលនោះទេ។

នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដែលបានកែសម្រួលនេះ រដ្ឋាភិបាលបានលើកឡើងដំបូងអំពីសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទាក់ទងនឹង AI ។

ពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា៖ “អង្គការ និងបុគ្គលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ឯកសារ និងទិន្នន័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយស្របច្បាប់ ហើយសាធារណៈជនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើក្នុងគោលបំណងស្រាវជ្រាវ បណ្តុះបណ្តាល និងអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ក្នុងលក្ខខណ្ឌថាពួកគេមិនចម្លង ចែកចាយ បញ្ជូន បោះពុម្ព បង្កើតស្នាដៃចម្លង ឬធ្វើអាជីវកម្មលើឯកសារដើម និងទិន្នន័យ ហើយមិនបង្កការខូចខាតដល់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ ឬសិទ្ធិស្របច្បាប់។ ច្បាប់​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមប្រតិភូ Mai Phuong បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះពិតជាមិនចុះសម្រុងគ្នាទេ ដែលងាយនាំឱ្យវិវាទលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍រវាងភាគី។ ដូច្នេះហើយ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវការបញ្ចូលខ្លឹមសារនេះទៅក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ គណៈប្រតិភូជឿជាក់ថាខ្លឹមសារនេះអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងច្បាប់បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដែលត្រូវបានពិចារណាដោយរដ្ឋសភាក្នុងសម័យប្រជុំនេះផងដែរ ដើម្បីគ្រប់គ្រងបញ្ហាថ្មីៗបន្ថែមទៀតឱ្យបានពេញលេញ និងទូលំទូលាយ។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា សមាជិករដ្ឋសភា Nguyen Thi Thu Thuy បាននិយាយថា ការលេចចេញនូវបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) blockchain និងទិន្នន័យធំ បង្កបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់ថ្មីៗជាច្រើន ដែលច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនទាន់បានដោះស្រាយឱ្យបានពេញលេញ ជាពិសេសបញ្ហាការងារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ឬសិទ្ធិចំពោះទិន្នន័យមិនផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារការងារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI សិទ្ធិទទួលបានទិន្នន័យឌីជីថល ក៏ដូចជាយន្តការដើម្បីការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត។

“សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (ធ្វើវិសោធនកម្ម) បានលើកឡើងបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែដោយចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នាទៅនឹងប្រតិភូ Mai Phuong ខ្ញុំគិតថា យើងគួរពិចារណាថាតើត្រូវកំណត់វានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីគ្រប់គ្រងយ៉ាងពេញលេញលើវិស័យថ្មីក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ ចលនា និងការផ្លាស់ប្តូរ”។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសំដៅលើបទពិសោធន៍របស់ EU ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង ក្នុងការកសាងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់សម្រាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលមិនមែនជាប្រពៃណី ដូចជាក្បួនដោះស្រាយ ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រាស់ ឬការរចនាផលិតផលឌីជីថល។

ប្រតិភូ ធុយ ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា ច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា គឺជាច្បាប់ឯកទេសដ៏លំបាកមួយ ប៉ុន្តែវាមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយបុគ្គល និងអាជីវកម្មទាំងអស់។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបកស្រាយភាសាច្បាប់ឲ្យបានច្បាស់លាស់ និងងាយស្រួល ធានាតម្លាភាព និងលទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/can-siet-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-trong-moi-truong-so-va-thoi-dai-ai-10394589.html