
វាត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្នុងការប្រើ AI ដើម្បីក្លែងបន្លំមុខ សំឡេង ... ដើម្បីប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំ។
អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោកស្រី Le Thi Thanh Lam ( Can Tho ) បានមានប្រសាសន៍ថា ការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ខ្លាំងក្លានៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) បានបង្កើតនូវវិធីសាស្រ្តជាច្រើននៃការបំពាន ដូចជាការក្លែងបន្លំ មុខ សំឡេង និងការក្លែងបន្លំរូបភាព។ ការពិតក៏បង្ហាញផងដែរថាក្រុមដែលងាយរងគ្រោះដូចជាមនុស្សចាស់ ជនពិការ និងមនុស្សដែលមានសមត្ថភាពអាកប្បកិរិយាមានកម្រិតក៏ជាគោលដៅដែលងាយរងគ្រោះផងដែរ។ ឧក្រិដ្ឋជនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់កំពុងកេងប្រវ័ញ្ចកង្វះជំនាញសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ក្រុមទាំងនេះ។

ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសកម្មភាពហាមឃាត់ក្នុងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតក្នុងមាត្រា៩ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ AI លើមុខក្លែងក្លាយ សំឡេង និងបច្ចេកវិទ្យាក្លែងក្លាយផ្សេងទៀត ដើម្បីក្លែងបន្លំ អង្គការ និងបុគ្គល ដើម្បីក្លែងបន្លំ បំភ្លៃ ឬភ័ន្តច្រឡំ រំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវបន្តពិនិត្យ និងស្រាវជ្រាវបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែម ដើម្បីទប់ស្កាត់ បញ្ឈប់ និងដោះស្រាយភ្លាមៗ នូវទង្វើនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា AI deepfake ដើម្បីកែសម្រួល បង្កើតឃ្លីប រូបភាព សំឡេង ដើម្បីក្លែងបន្លំអត្តសញ្ញាណ កំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលល្បីៗ ឬសាច់ញាតិ ដើម្បីបោកប្រាស់ បរិហារកេរ្តិ៍ ផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត... ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
លើសពីនេះ សមាជិករដ្ឋសភា Ha Anh Phuong ( Phu Tho ) ក៏បានចង្អុលបង្ហាញ “ចន្លោះប្រហោង” ចំនួន ៤ ក្នុងមាត្រា ២០ ស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពានលើកុមារតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត។ ទោះបីជានេះជាខ្លឹមសារសំខាន់ និងរីកចម្រើននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ក៏ដោយ យោងទៅតាមប្រតិភូ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ/កម្រិតដើម្បីកំណត់ "ខ្លឹមសារដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារ" ដូច្នេះវាងាយនាំទៅរកការដកចេញនូវខ្លឹមសារច្រើនពេក ឬការគ្រប់គ្រងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមានការខ្វះខាតនៃភាពឯកជន "របង" នៅពេលអនុវត្តបច្ចេកទេស (គោលការណ៍កាត់បន្ថយទិន្នន័យ អនាមិក); បន្ទុកអនុលោមតាមច្បាប់ដ៏ធំមួយសម្រាប់អង្គភាពតូចៗ ពីព្រោះកាតព្វកិច្ចមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយហានិភ័យ/មាត្រដ្ឋាន។ មិនមានយន្តការសម្រាប់បណ្តឹងរហ័ស និងការរាយការណ៍ប្រកបដោយតម្លាភាព ហើយមិនមានការគ្របដណ្តប់លើក្រុមងាយរងគ្រោះក្រៅពីកុមារទេ។
ដើម្បីបិទ “ចន្លោះប្រហោង” ខាងលើ ប្រតិភូ Ha Anh Phuong បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងបន្ថែមនិយមន័យ និងការចាត់ថ្នាក់នៃកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ ដោយមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់។ បន្ថែមគោលការណ៍នៃការការពារទិន្នន័យ (បង្រួមអប្បបរមា ភាពអនាមិក) បង្កើតបណ្តាញតវ៉ារហ័ស និងផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យតាមកាលកំណត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អនុវត្តគំរូកាតព្វកិច្ច "ហានិភ័យ/មាត្រដ្ឋាន" ជាមួយនឹងផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់សេវាសហគមន៍ខ្នាតតូច/ការអប់រំ មានន័យថា មិនមែនគ្រប់សេវាកម្មទាំងអស់ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការបច្ចេកទេសថ្លៃដូចគ្នានោះទេ។
សម្រាប់វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ (ឧ. ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមធំ ចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់/ការរីករាលដាលខ្ពស់ កុមារជាច្រើនចូលរួម មាតិការសើប) ប្រតិភូបានស្នើថាត្រូវតែមានតម្រង/ប្លុក និងដំណើរការរាយការណ៍រហ័ស។ សម្រាប់សេវាកម្មដែលមានហានិភ័យមធ្យម (វេទិកាពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកមធ្យម វេទិកាឯកទេស) តម្រូវការខ្លីៗត្រូវបានបំពេញ។ សម្រាប់សេវាកម្មដែលមានហានិភ័យទាប/តូច (គេហទំព័រក្លឹបសាលារៀន កម្មវិធីថ្នាក់រៀនតូច) មានតែស្តង់ដារអប្បបរមាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទាមទារ ហើយផែនទីបង្ហាញផ្លូវវែងជាងត្រូវបានអនុវត្ត។

គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកម្រិតអាចផ្អែកលើចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់/ខែ សមត្ថភាពក្នុងការផ្សព្វផ្សាយខ្លឹមសារ សមាមាត្រនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដែលជាកុមារ ប្រភេទនៃខ្លឹមសារដែលបានគ្រប់គ្រង និងប្រវត្តិនៃការរំលោភបំពាន។ វិធីសាស្រ្តនេះជួយផ្តោតទៅលើធនធានលើតំបន់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ កាត់បន្ថយបន្ទុកលើអង្គភាពតូចៗ ខណៈដែលនៅតែធានាសុវត្ថិភាពជាមូលដ្ឋាន"។
ហើយគណៈប្រតិភូក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ការផ្តល់ "ការអនុវត្តវិធានការជំនាញក្នុងការទប់ស្កាត់ និងរកឃើញ" នៅក្នុងមាត្រា 20 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់គឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនបានលើកឡើងពីគោលការណ៍ការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កុមារនៅពេលប្រមូល និងវិភាគព័ត៌មាន។ "ការត្រួតពិនិត្យតាមអ៊ីនធឺណិត" អាចនាំឱ្យមាន "ហានិភ័យនៃការរំលោភលើឯកជនភាព" ប្រសិនបើគ្មានដែនកំណត់ និងយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូ Ha Anh Phuong បានស្នើបន្ថែមគោលការណ៍ “រាល់សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈទាក់ទងនឹងទិន្នន័យរបស់កុមារត្រូវតែគោរពតាមគោលការណ៍កាត់បន្ថយ និងការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន”។

ដោយប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលថាមនុស្សចាស់មានចំនួនប្រហែល 50% នៃជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងក្លែងបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិត សមាជិករដ្ឋសភា Le Thi Thanh Lam និង Le Thi Ngoc Linh (Ca Mau) បានស្នើឱ្យពង្រីកក្រុមមុខវិជ្ជាការពារដើម្បីរួមបញ្ចូលជនងាយរងគ្រោះដូចជា មនុស្សចាស់ មនុស្សដែលបាត់បង់ ឬសមត្ថភាពស៊ីវិលមានកម្រិត ... ការបំពេញបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទំនួលខុសត្រូវនៃវេទិកាបណ្តាញ អ្នកផ្តល់សេវាទូរគមនាគមន៍ និងធនាគារក្នុងការស្វែងរក ព្រមាន និងសម្របសម្រួលការដោះស្រាយអំពើបង្កគ្រោះថ្នាក់ និងការក្លែងបន្លំប្រឆាំងនឹងក្រុមនេះ។
រដ្ឋាភិបាលបញ្ជាក់លម្អិតអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រសួង ស្ថាប័ន និងស្ថាប័ន។
ទាក់ទិននឹងកម្លាំងការពារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត អនុរដ្ឋសភាវៀតណាមលោក Nguyen Quoc Duyet (ហាណូយ) បានមានប្រសាសន៍ថា អ៊ីនធឺណែតឥឡូវនេះបានក្លាយជាទឹកដីថ្មី ដែលជាលំហយុទ្ធសាស្ត្រមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃអធិបតេយ្យភាពជាតិ ដែលជាបរិយាកាសដែលមានហានិភ័យ និងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត។

Cyberspace បានក្លាយជាបរិយាកាសប្រយុទ្ធនិងជួរមុខទីប្រាំ រួមជាមួយបរិស្ថានប្រយុទ្ធបែបបុរាណនៅលើគោក លើអាកាស នៅសមុទ្រ និងក្នុងលំហអាកាស។ Cyberspace ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃទឹកដីជាតិ ដោយមានតួនាទីពិសេសក្នុងបុព្វហេតុនៃការកសាង និងការពារមាតុភូមិ។ ដូច្នេះ ការការពារមាតុភូមិក្នុងអ៊ីនធឺណេត គឺជាកិច្ចការបន្ទាន់ ជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងយូរអង្វែង ដែលភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងបុព្វហេតុនៃការកសាង និងការពារមាតុភូមិ។
"ធម្មជាតិឆ្លងព្រំដែន ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនមែនជាប្រពៃណីនៃការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិត ធ្វើឱ្យការការពារអធិបតេយ្យភាពជាតិនៅក្នុងអ៊ីនធឺណេតមានភាពស្មុគស្មាញ និងតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធក្នុងចំណោមកងកម្លាំង ជាពិសេសអ្នកដែលដើរតួនាទីស្នូលនៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិ និងក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ"។
ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការខាងលើ ប្រតិភូ Nguyen Quoc Duyet បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គប្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាពនូវតួនាទីរបស់ក្រសួងការពារជាតិ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងគណៈកម្មាធិការ Cipher របស់រដ្ឋាភិបាល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការបែងចែកភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ទីភ្នាក់ងារគួរតែផ្អែកលើមុខងារ និងភារកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋតាមវិស័យ និងតាមវិស័យ។

អនុរដ្ឋសភា លោក Nguyen Minh Quang (Hai Phong) ក៏បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា ១៥, ១៦, ២២, ២៣, ២៤, ២៥ និងមាត្រា ៣២ ចែងថា ក្រសួងការពារជាតិមានការទទួលខុសត្រូវ និងសិទ្ធិអំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រង និងដាក់ពង្រាយវិធានការមួយចំនួនដើម្បីការពារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ប្រព័ន្ធព័ត៌មានយោធា។ ដូច្នេះ វិសាលភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងសិទ្ធិអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិគឺតូចចង្អៀតណាស់ ហើយមិនគ្របដណ្តប់លើគ្រប់វិស័យនៃវិស័យការពារជាតិឡើយ។ ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវទទួលមរតកច្បាប់ស្តីពីសន្តិសុខព័ត៌មានបណ្តាញឆ្នាំ 2015 និងច្បាប់ស្តីពីសន្តិសុខអ៊ីនធឺណិតឆ្នាំ 2018 ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អនុប្រធានរដ្ឋសភា To Van Tam (Kon Tum) បានយល់ស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលថា កម្លាំងជំនាញសម្រាប់ការពារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានរៀបចំនៅក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងក្រសួងការពារជាតិ ដូចមានបង្ហាញក្នុងមាត្រា ៤២ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានស្នើឱ្យសិក្សា និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមុខងារ និងភារកិច្ចនៃការបណ្តុះបណ្តាលជំនាញបច្ចេកទេស និងបរិក្ខារ ព្រមទាំងមានគោលនយោបាយ និងរបបសមហេតុផល ដើម្បីជាមូលដ្ឋានក្នុងការកសាងកម្លាំងជំនាញសម្រាប់ការការពារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងទំនើបនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។

ឆ្លើយតបនឹងមតិផ្សេងៗគ្នាលើបញ្ហានេះ ក្នុងចុងបញ្ចប់នៃសម័យពិភាក្សា អនុប្រធានរដ្ឋសភា ឧត្តមសេនីយឯក Tran Quang Phuong បានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្តពិនិត្យរាល់បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវជាក់លាក់របស់ក្រសួង ស្ថាប័ន និងមូលដ្ឋានក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ធានាថា មានតែខ្លឹមសារនៃការគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ ចំណែកការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រសួង និងសាខា ជាទូទៅមានចែងក្នុងជំពូកទី III នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលកំណត់ព័ត៌មានលម្អិតតាមវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងការការពារសន្តិសុខបណ្តាញរបស់ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋាន។
ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-an-ninh-mang-thiet-lap-khong-giant-mang-lanh-manh-an-toan-hon-10394880.html






Kommentar (0)