កំពុងរកមើលការរក្សាសិទ្ធិ
មជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ និងរក្សាសិទ្ធិក្រោមសមាគមសិទ្ធិបន្តពូជវៀតណាម (VIETRRO) ទើបតែបានប្រកាសពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបន្ថែមការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ស្នាដៃមួយចំនួនដែលអ្នកនិពន្ធមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណច្បាស់លាស់។ ទាំងនេះមានដូចជា៖ រូបភាពរបស់តារាស្រី Tra Giang (អ្នកនិពន្ធ៖ អនាមិក) រូបថតបវរកញ្ញាវៀតណាម Thu Trang នៅថ្ងៃដំបូងនៃការឡើងគ្រងរាជ្យនៅឆ្នាំ ១៩៥៥ (អ្នកនិពន្ធ៖ អនាមិក) និងរូបគំនូរ Thanh Nga (អ្នកនិពន្ធ៖ Thanh Chi)។ នេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "សកម្មភាពចម្លែក" ព្រោះរហូតមកដល់ពេលនេះ ស្នាដៃអនាមិកភាគច្រើនត្រូវបានគេចាត់ទុកជាបណ្ណសារសាធារណៈដែលប្រើដោយមិនគិតថ្លៃ។

ដើម្បីពន្យល់ពីរឿងនេះ អ្នកប្រមូលទិញជាច្រើនបានដកស្រង់មាត្រា 27 នៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាបច្ចុប្បន្នស្តីពីការការពាររយៈពេលកំណត់ (សិទ្ធិផ្ទេរសិទ្ធិ និងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ) ដូចតទៅ៖ សម្រាប់ស្នាដៃក្រោយសម័យ អាណត្តិគឺ 50 ឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃដំបូងដែលការងារនេះត្រូវបានបោះពុម្ព។ សម្រាប់ស្នាដៃសិល្បៈអនុវត្ត ការថតរូប ការថតកុន និងការងារអនាមិក ពាក្យគឺ 75 ឆ្នាំចាប់ពីថ្ងៃដំបូងដែលការងារនេះត្រូវបានបោះពុម្ព។ សម្រាប់ការងារដែលមិនត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលការងារត្រូវបានបង្កើតឡើង រយៈពេលនៃការការពារគឺ 100 ឆ្នាំ ។ សម្រាប់ការងារប្រភេទផ្សេងទៀត ពួកគេត្រូវបានការពារពេញមួយជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធ និង 50 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីឆ្នាំនៃការស្លាប់របស់អ្នកនិពន្ធ។ មានតែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃរយៈពេលការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធប៉ុណ្ណោះ ដែលកម្មសិទ្ធិនៃការងារនេះជារបស់សាធារណៈជន។
អ្នកប្រមូលសិល្បៈនៅទីក្រុងហូជីមិញបាននិយាយថា "កាលពីមុន មនុស្សជាច្រើនបានប្រើហេតុផលដែលអ្នកនិពន្ធបានទទួលមរណភាពតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដើម្បីសន្មតថាការងារនោះជារបស់សាធារណៈជនដោយចេតនាដោយចេតនាបំភ្លេចចោលនូវបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃច្បាប់។
ពិបាកដោះស្រាយការប៉ះទង្គិច
ការមិនគោរពសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធបានរុញច្រានទីផ្សារសិល្បៈក្នុងស្រុកឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពវឹកវរ ដែលការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធកាន់តែមានភាពស្មុគស្មាញ លែងគ្រាន់តែជាការលួចចម្លងដូចពីមុនទៀតហើយ។
ឧទាហរណ៍ធម្មតាគឺជម្លោះការរក្សាសិទ្ធិរវាងវិចិត្រករពណ៌ទឹក D.Q. និងនាយក PNML ដែលបានអូសបន្លាយអស់រយៈពេលជាង៣ឆ្នាំមកហើយ ប៉ុន្តែមិនទាន់ដោះស្រាយបានហ្មត់ចត់។ ជាពិសេសនាយក PNML បានចោទប្រកាន់សិល្បករ D.Q. នៃការមានព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើនស្រដៀងនឹងឈុតឆាកក្នុងគម្រោងភាពយន្តរបស់ PNML Co Du ។ ឈុតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូង រចនា និងរៀបចំឡើងដោយប្រើវត្ថុបុរាណបុរាណ រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយបច្ចេកវិទ្យា CGI (រូបភាពដែលបង្កើតដោយកុំព្យូទ័រ) ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការងារច្នៃប្រឌិតពេញលេញដោយអ្នកដឹកនាំរឿង និងក្រុមផលិត។ នេះអាចចាត់ទុកថាជាបណ្តឹងមិនធ្លាប់មានពីមុនមក (សង្ស័យការលួចចម្លងរវាងផ្ទាំងគំនូរ និងឈុតភាពយន្ត) ដោយមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ ដែលនាំឱ្យមានការពិបាកក្នុងការកំណត់ខុសត្រូវ។
ឬក៏រឿងសិល្បករ ទេព បូព្រឹក្ស បានកើតឡើងជាង ៥ឆ្នាំមកហើយ ប៉ុន្តែមិនមានការសន្និដ្ឋាន ឬដំណោះស្រាយឡើយ។ បន្ទាប់ពីបង្ហោះរូបភាពនៃការងារនៅលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ បុគ្គលម្នាក់បានចម្លង និងអ៊ិនគ្រីប NFT (Non-Fungible Token គឺជាស្នាដៃសិល្បៈឌីជីថលដែលត្រូវបានអ៊ិនគ្រីប និងជួញដូរនៅលើ blockchain - PV) ដោយជោគជ័យលក់វាក្នុងតម្លៃជិត 1,000 ដុល្លារ។ ជាគោលការណ៍ ការអ៊ិនគ្រីប NFT មិនអាចលុបចោលបានទេ ដូច្នេះការងារដែលបានអ៊ិនគ្រីបត្រូវបានចាត់ទុកថាលែងជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធទៀតហើយ។
ក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន ការបង្កើតសិល្បៈមិនអាចឈរនៅក្រៅការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាបានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចេកវិទ្យាមិនត្រឹមតែត្រូវបានអនុវត្តជាឧបករណ៍សម្រាប់ការបង្កើតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការការពារការរក្សាសិទ្ធិផងដែរ។ ព្រោះការការពារស្នាដៃមានន័យថា ការពារសិល្បករ រក្សាតម្លៃនៃការងារច្នៃប្រឌិត និងតម្លាភាពសម្រាប់អ្នកប្រមូល។ ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលស្នាដៃរបស់គាត់ត្រូវបានចម្លង សិល្បករ Bui Trong Du បាននិយាយថា "បច្ចេកវិទ្យាគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់សិល្បករដើម្បីការពារស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សគឺជាអ្នកដែលសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ប្តេជ្ញាចិត្តមិនប្រើប្រាស់ទំនិញក្លែងក្លាយ ឬចម្លងដោយខុសច្បាប់ សិល្បករដែលកម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវបានរំលោភបំពាននឹងប្តេជ្ញាប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ហើយអាជ្ញាធរនឹងចាត់វិធានការយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកដែលបំពានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ការបំពាន។”
ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html
Kommentar (0)