ភាពវឹកវរផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលផលិតដោយខ្លួនឯងរបស់អាល្លឺម៉ង់

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានភាពល្បីល្បាញដោយសារការប្រុងប្រយ័ត្នផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ វាបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពចលាចលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដ៏ចម្លែក នេះបើយោងតាម Economist ។

អាល្លឺម៉ង់រក្សាការទប់ទល់នឹងបំណុលសាធារណៈរបស់ខ្លួន ដែលជាចំណុចមោទនភាពសម្រាប់វិន័យសារពើពន្ធរបស់ប្រទេស។ បទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញកំណត់នូវដែនកំណត់ជាក់លាក់ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "ហ្វ្រាំងបំណុល" ។ យន្តការនេះកំណត់ឱនភាពថវិកាមិនឱ្យលើសពី 0.35% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។

ហើយចំណុចសំខាន់នៃភាពចលាចលនាពេលថ្មីៗនេះគឺការគេចវេស របស់រដ្ឋាភិបាល លើច្បាប់ហ្វ្រាំងបំណុលតាមរយៈមូលនិធិពិសេសជាបន្តបន្ទាប់។ ពួកគេបានបែងចែកថវិកាសម័យរាតត្បាតរាតត្បាតដែលមិនបានប្រើទៅមូលនិធិបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែត្រូវបាន "ផ្លុំចេញ" ។

ដូច្នោះហើយ កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកា តុលាការធម្មនុញ្ញអាល្លឺម៉ង់បានសម្រេចថា 60 ពាន់លានអឺរ៉ូ (66 ពាន់លានដុល្លារ) ស្មើនឹង 1.5% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ដែលបានផ្ទេរទៅការចំណាយលើអាកាសធាតុគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់។

ការសម្រេចនេះបានបង្កភាពចលាចលផ្នែកនយោបាយ។ ខណៈដែលសមាជិកសភាកំពុងពុះពារដើម្បីបិទចន្លោះប្រហោងហិរញ្ញវត្ថុ សមាជិកនៃក្រុមចម្រុះដែលកំពុងកាន់អំណាចត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងជម្លោះ ហើយគណបក្សប្រឆាំងត្រូវបានបែកបាក់គ្នា។

រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុអាល្លឺម៉ង់ Christian Lindner ថ្លែងនៅចំពោះមុខសភារបស់ប្រទេសកាលពីថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា។ រូបថត៖ DPA — រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុអាល្លឺម៉ង់ Christian Lindner ថ្លែងនៅចំពោះមុខ សភា របស់ប្រទេសកាលពីថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា។ រូបថត៖ *DPA*

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ លោក Christian Lindner បាននិយាយថា ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប្រឈមមុខនឹងការខ្វះខាតថវិកាចំនួន 17 ពាន់លានអឺរ៉ូ (18.66 ពាន់លានដុល្លារ) នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយ បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចនេះ។ គាត់បាននិយាយថា "សម្រាប់ការប្រៀបធៀបថវិកាសហព័ន្ធសរុបគឺ 450 ពាន់លានអឺរ៉ូ" ។

មិនមានកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់សម្រាប់ការបញ្ចប់ថវិកាឆ្នាំ 2024 ទេ នេះបើយោងតាមអ្នកនាំពាក្យរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់។ ផែនការនេះអាចបញ្ចប់មុនបុណ្យណូអែល ឬអាចត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ខែមករាឆ្នាំក្រោយ។ លោក Lindner បានបន្ថែមថា "យើងមិនបានធ្វើវាដោយចេតនា ឬដោយធ្វេសប្រហែសនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថា នេះគឺជាពេលវេលាដ៏លំបាក និងអាម៉ាស់បំផុតសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល"។

នៅថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកានាយករដ្ឋមន្រ្តី Olaf Scholz បានសន្យានៅក្នុង Bundestag ថាការជួសជុលប្រភេទមួយចំនួននឹងត្រូវបានរកឃើញ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងដាក់ចេញបទប្បញ្ញត្តិបន្ទាន់មួយដើម្បីធានាថាការចំណាយសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ត្រូវបានអនុម័តដោយស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមានការពន្យល់ថាប្រាក់សម្រាប់ឆ្នាំក្រោយនឹងមកពីណានោះទេ។

ដោយសារតែការគិតគូរពីបំណុលរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងបទប្បញ្ញត្តិតឹងតែង សេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំបំផុតរបស់អឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្នមិនអាចជំរុញតម្រូវការក្នុងស្រុក ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការផ្លាស់ប្តូរថាមពលរបស់ខ្លួន ឬសម្រេចបាននូវគោលដៅ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ របស់ខ្លួន នេះបើយោងតាម សេដ្ឋវិទូ ។ លើកលែងតែប្រទេសអាឡឺម៉ង់អាចដឹកនាំដោយឧទាហរណ៍ ប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតទំនងជាមិនផ្តល់ជំនួយបន្ថែមទៀតដល់អ៊ុយក្រែនទេ។

អ្វីដែលចម្លែកនោះគឺភាពចលាចលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាល្លឺម៉ង់ទេ។ តាមពិតទៅប្រទេសនេះ គឺជាការច្រណែននឹងប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀត ព្រោះវានៅតែមានកន្លែងទំនេរច្រើនសម្រាប់ខ្ចី ប្រសិនបើចង់។

ពីកំពូលទៅបាត សមាមាត្របំណុលសាធារណៈទៅ GDP របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។ ក្រាហ្វិក៖ សេដ្ឋវិទូ — ពីកំពូលទៅបាត សមាមាត្របំណុលសាធារណៈទៅ GDP របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់។ ក្រាហ្វិក៖ *សេដ្ឋវិទូ*

បំណុលសាធារណៈរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់មានត្រឹមតែប្រហែល 65% នៃ GDP ប៉ុណ្ណោះបើធៀបទៅនឹងមធ្យមភាគ OECD ដែលមាន 90% សម្រាប់ប្រទេសអ្នកមានភាគច្រើន។ ការវិនិយោគគឺជាករណីច្បាស់លាស់មួយរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលដើរយឺតជាងប្រទេសជាច្រើនផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពីការធ្វេសប្រហែសជាច្រើនទស្សវត្ស ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំពុងត្រូវការការកែលម្អយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការនៃការចំណាយសេដ្ឋកិច្ចដ៏ច្រើន ប៉ុន្តែមានឧបសគ្គផ្នែកនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់ លោក Scholz ត្រូវតែស្វែងរកមធ្យោបាយមួយចំនួនដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ ដំបូងគាត់ត្រូវពិនិត្យលើការចំណាយ និងកាត់បន្ថយការចំណាយដែលមិនចាំបាច់។ ឆ្នាំនៃភាពរុងរឿងបាននាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលមុន ៗ មានភាពសប្បុរសជាមួយនឹងប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងការថែទាំសុខភាព។ ការកាត់ទាំងនោះនឹងពិបាក ប៉ុន្តែចាំបាច់។

ជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវរកវិធីការពារការចំណាយវិនិយោគ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីជម្លោះអ៊ុយក្រែនបានផ្ទុះឡើងនៅឆ្នាំ 2022 រដ្ឋាភិបាលបានកៀងគរថវិកាចំនួន 100 ពាន់លានអឺរ៉ូសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដើម្បីបង្កើតការវិនិយោគតិចឆ្នាំ ហើយបានជំរុញឱ្យមានវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីបំបែកការប្តេជ្ញាចិត្តនោះចេញពីបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹង "ហ្វ្រាំងបំណុល" ។

ស្របគ្នានោះ លោក Scholz កំពុងបង្កើតមូលនិធិមួយដើម្បីវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងអាកាសធាតុ ដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយបំណុលរយៈពេលវែង។ ដើម្បីដំណើរការ វាទាមទារឱ្យមានសមាជិកសភាភាគច្រើននៅក្នុងសភាទាំងពីរ ដែលក្រុមចម្រុះគ្រប់គ្រងរបស់គាត់តែម្នាក់ឯងមិនមានសំឡេងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុម័ត។

គាត់ត្រូវការដៃរបស់គណបក្សប្រឆាំងដ៏សំខាន់គឺគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគ្រីស្ទាន (CDU)។ CDU បានដឹកនាំសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងពីឆ្នាំ 2005 ដល់ឆ្នាំ 2021 និងជាស្ថាបត្យករសំខាន់នៃហ្វ្រាំងបំណុលរបស់លោកស្រី Angela Merkel ។ ប្រសិនបើពួកគេត្រលប់មកកាន់អំណាចវិញ ពួកគេក៏នឹងតស៊ូក្នុងការអនុវត្តផែនការវិនិយោគរបស់ពួកគេផងដែរ ដូច្នេះការធ្វើការជាមួយលោក Scholz ក៏នឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងរយៈពេលយូរផងដែរ។

ឥឡូវនេះ វិបត្តិថវិការបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំពុងផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានថ្មីដល់ការកែទម្រង់ដែនកំណត់បំណុលដែលកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន ខណៈដែលការស្រេកឃ្លាននៃការវិនិយោគដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងបានគ្របដណ្ដប់លើការគិតមមៃផ្នែកនយោបាយពីមុនជាមួយនឹងគោលនយោបាយសារពើពន្ធ។

Katja Mast អ្នកនយោបាយមកពីគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរបស់អធិការបតី Olaf Scholz គាំទ្រការផ្អាកបំណុលរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយប្រកាសស្ថានភាពអាសន្ន។ នាងបាននិយាយថា៖ « SPD ជឿថាមូលហេតុត្រឹមត្រូវអាចត្រូវបានរកឃើញ»។ ហេតុផលដែលបានលើកឡើងសម្រាប់ភាពអាសន្នរួមមានសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន និងការចំណាយលើការបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច និងការរក្សាភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គម។

ផ្ទុយទៅវិញ លោក Hawkish Lindner និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសេរីរបស់គាត់ ដែលគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនូវវិន័យសារពើពន្ធ ប្រឆាំងនឹងការលើកកម្រិតលើការខ្ចីប្រាក់ថ្មី។ គាត់បាននិយាយថា "ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងកំណត់ភាពអាសន្នសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ ហើយធ្វើវាជារៀងរាល់ឆ្នាំ យើងនឹងខកខានក្នុងការទទួលស្គាល់ថា នៅពេលណាមួយ ភាពអាសន្ននឹងក្លាយជារឿងធម្មតាថ្មីគួរឱ្យសោកស្តាយ និងគួរឱ្យសោកស្តាយ" ។

យោងតាម Economist បានឱ្យដឹងថា កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់ភាពប្រុងប្រយ័ត្នគឺមិនមែនដោយសារតែសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការសងបំណុលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែកំណើនខ្លាំងជាច្រើនឆ្នាំបានជំរុញប្រាក់ចំណូលពន្ធដែលបានជួយកាត់បន្ថយឱនភាព។ ខណៈពេលដែលជនជាតិអាឡឺម៉ង់ចូលចិត្តច្បាប់ ការដាក់ហ្វ្រាំងលើបំណុលមុនពេលសម្រេចបាននូវកម្រិតនៃកំណើននាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺជាការយកឈ្នះលើខ្លួនឯង។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលការណ៍ដូចជានិរន្តរភាពបំណុលគួរតែត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងដែនកំណត់ឱនភាពដែលទុកសម្រាប់អ្នកនយោបាយជាប់ឆ្នោត។

Phien An ( យោងទៅតាម The Economist, Reuters )

ប្រភពតំណ