នៅមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្ដីពីអង្គការតុលាការតាមយុត្តាធិការ។

នារសៀលថ្ងៃទី៩ វិច្ឆិកា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាជាក្រុមលើច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន (វិសោធនកម្ម) ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ស្នើឱ្យតុលាការមិនមានកាតព្វកិច្ចប្រមូលភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋបាល និងរដ្ឋប្បវេណី។

ថ្លែងមតិក្នុងជំនួបនេះ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា គ្មានប្រទេសណាមួយលើ ពិភពលោក អនុញ្ញាតឲ្យតុលាការប្រមូលភស្តុតាងនោះទេ។ នេះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារអយ្យការទាំងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។

ក្នុងគោលការណ៍នៃដំណើរការជាគូបដិបក្ខ តុលាការឈរនៅកណ្តាលដើម្បីធានានូវភាពយុត្តិធម៌ និងវត្ថុបំណង ដោយមិនអនុគ្រោះភាគីណាមួយឡើយ។ ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បានវិភាគថា "ប្រសិនបើឈរនៅម្ខាង វានឹងខ្វះវត្ថុបំណង។ តើតុលាការគួរប្រមូលភស្តុតាងដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ និងផ្តល់ផលលំបាកដល់ប្រជាជនដែរឬទេ?" ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បានវិភាគ។

ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh បានថ្លែងក្នុងកិច្ចប្រជុំនារសៀលថ្ងៃនេះ។

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំតុលាការតាមយុត្តាធិការ ពោលគឺការច្នៃប្រឌិតក្នុងការរៀបចំតុលាការខេត្ត-ក្រុងនេះ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូល មានប្រសាសន៍ថា នៅមានកង្វល់ជាច្រើន។ ការបង្កើតថ្មីជាមួយតុលាការជាន់ខ្ពស់ តុលាការកំពូល និងការបង្កើតតុលាការឯកទេសត្រូវបានគាំទ្រជាមូលដ្ឋានដោយមតិ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែមានមតិផ្សេងគ្នាលើការផ្លាស់ប្តូរតុលាការខេត្តទៅជាសាលាឧទ្ធរណ៍ និងតុលាការស្រុកទៅជាតុលាការដំបូង។

យោងតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៧ របស់គណបក្ស ស្តីពីការរៀបចំតុលាការតាមយុត្តាធិការ និងយោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មាន ២ កម្រិត៖ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង ទី១. ក្នុងករណីពិសេសមានតុលាការត្រួតពិនិត្យនិងការជំនុំជម្រះឡើងវិញ។ ប្រធានចៅក្រមបានជម្រាបថា ក្នុងប្រវត្តិនៃការបង្កើតតុលាការតាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៦ ហើយបានកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ១៩៤៦ ក៏មានតុលាការបឋម និងសាលាឧទ្ធរណ៍ផងដែរ។

លោក Nguyen Hoa Binh បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ចាំបាច់ត្រូវយល់ច្បាស់ថា តុលាការគឺជាស្ថាប័នតុលាការរបស់រដ្ឋ អនុវត្តយុត្តាធិការជាតិ មិនមែនជាយុត្តាធិការរបស់ស្រុក ឬខេត្តឡើយ។ ការរៀបចំតាមខេត្តឬស្រុកអាចច្រឡំយ៉ាងងាយព្រោះខេត្តដឹកនាំស្រុកក្នុងលក្ខខណ្ឌរដ្ឋបាលមិនធានាឯករាជ្យ។

បើតាមលោក ការប្តូរឈ្មោះតុលាការខេត្ត ស្រុក មកជាសាលាដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មិនប៉ះពាល់ដល់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតទេ ហើយមិនចាំបាច់ធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ទេ។

ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសាលាឧទ្ធរណ៍នៅតែដោះស្រាយសំណុំរឿងដំបូងនោះ ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា ចំពោះសំណុំរឿងពុករលួយធំៗ ស្រុកមិនមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ ដូច្នេះគួរតែបញ្ជូនទៅខេត្តដើម្បីដោះស្រាយ។ លោក Binh មានប្រសាសន៍ថា “ខេត្តនៅតែដោះស្រាយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាចម្បង ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះដែលច្បាប់ប្រគល់ឲ្យ ខេត្តនៅតែដោះស្រាយរឿងក្តីដំបូង។ នេះគឺដោយសារតែបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់” លោកបន្ថែមថា នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត តុលាការកំពូលនៅតែដោះស្រាយសំណុំរឿងដំបូង មិនមែនត្រឹមតែបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នោះទេ។

ចៅក្រមជំនុំជម្រះបានទទួលស្គាល់ថា នៅពេលដែលសមត្ថភាពរបស់តុលាការសាលាដំបូង (តុលាការស្រុក) មានភាពប្រសើរឡើងនោះ វានឹងឈានទៅរកការចាត់តាំងតុលាការសាលាដំបូង ដើម្បីជំនុំជម្រះសំណុំរឿងដែលមានទោសខ្ពស់ ដូចជាដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ទោសប្រហារជីវិត ការដាក់ពន្ធនាគារលើសពី ១៥ ឆ្នាំ…។

បច្ចុប្បន្ន តុលាការត្រូវកាត់ទោសជាង ៦០ម៉ឺនករណីក្នុងមួយឆ្នាំ ខណៈបុគ្គលិកមានតែ ១៥.០០០នាក់ ដែលនាំឲ្យមានបន្ទុកលើសចំណុះ។ ប្រធានតុលាការប្រជាជនកំពូលមានជំនឿថា បើកែសម្រួលនេះនឹងជួយកាត់បន្ថយស្ថានភាពខាងលើ។

លើសពីនេះទៀត យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ចៅក្រមត្រូវបានបែងចែកទៅជាច្រើនកម្រិត។ ប្រធានចៅក្រម Nguyen Hoa Binh បាននិយាយថា នេះកំពុងបង្ក “ការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង” សម្រាប់ការងាររបស់ចៅក្រម ប៉ះពាល់ដល់ការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាជនចំពោះតុលាការ។

“ខ្ញុំនិយាយសម្រាប់គំនិត និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ចៅក្រមថ្នាក់ដំបូងជិត ៦០០០នាក់ ចាប់ពីពេលពួកគេចូលបម្រើការងារ តាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាល រហូតដល់ចូលនិវត្តន៍ ទទួលសៀវភៅ និងធ្វើជាចៅក្រមបឋមអស់មួយជីវិត ដោយមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីឡើយ…

សំណើដែលកំណត់ថា តុលាការមិនមានកាតព្វកិច្ចប្រមូលភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ យោងតាមប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល លោក Nguyen Hoa Binh តុលាការប្រមូលភស្តុតាង ហើយវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលខ្លួនប្រមូលបានដោយខ្លួនឯង ប្រហែលជាមិនមានគោលបំណង ហើយនឹងមិនវាយតម្លៃពេញលេញនូវប្រភពភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលប្រមូលបានដោយភាគីនោះទេ។

ប្រភព