ប្រតិភូរដ្ឋសភា Hoang Duc Thang ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន

នាថ្ងៃទី ២៣ តុលា ក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធាន រដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីខ្លឹមសារចម្រូងចម្រាសមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

គណៈប្រតិភូ Hoang Duc Thang ថ្លែងមតិនៅរដ្ឋសភា នាថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២៤ - រូបថត៖ NTL

ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Tri លោក Hoang Duc Thang បានវាយតំលៃខ្ពស់ចំពោះគុណភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយបានឯកភាពចំពោះរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួលយករបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា។ ទោះ​យ៉ាង​ណា លោក​បាន​ស្នើ​សុំ​ការ​បំភ្លឺ​បន្ថែម​លើ​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

ទាក់ទងនឹងឃ្លា "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន" ប្រតិភូបានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបញ្ជាក់ឃ្លានេះ រាយបញ្ជីលម្អិតអំពីក្រុមនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុត ដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលក្នុងមាត្រាទី 4 ដើម្បីពន្យល់អំពីគំនិតនៃ "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុត" នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញ និងទាន់ពេលវេលាក្នុងប្រការ ៩ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាបន្ថែមខ្លឹមសារដូចខាងក្រោម៖ "សម្រាប់អនីតិជនដែលជាជនជាតិភាគតិច ក្នុងករណីដែលចាត់ទុកថាចាំបាច់ត្រូវប្រើភាសាវៀតណាម និងភាសាជនជាតិរបស់អនីតិជនដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស្របគ្នា" ដើម្បីការពារសិទ្ធិអនីតិជនដែលជាជនជាតិភាគតិច ហើយមិនអាចអាន ឬសរសេរបានស្ទាត់ជំនាញ។

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរឹតបន្តឹងពេលវេលាធ្វើដំណើរក្នុងមាត្រា ៤៦ ប្រតិភូ Hoang Duc Thang បាននិយាយថា ការរឹតបន្តឹងពេលវេលាធ្វើដំណើររបស់អនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋចាប់ពីម៉ោង ៦ ល្ងាច។ ដល់ម៉ោង 6 ព្រឹកថ្ងៃបន្ទាប់គឺមិនសមរម្យ ហើយនឹងបង្កការលំបាក និងឧបសគ្គក្នុងការទៅសាលារៀន និងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពិចារណា និងកំណត់ពេលវេលា "កំណត់" ឱ្យមានភាពបត់បែន និងសមស្រប ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរវាឡើងវិញចាប់ពីម៉ោង 9 យប់។ ដល់ម៉ោង 5 ព្រឹកនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ឬទុកបទប្បញ្ញត្តិនេះទៅឯកសារអនុច្បាប់។

ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យក្នុងមាត្រា ១១៣ ទោះបីជាគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាបានពន្យល់ក៏ដោយ ប្រតិភូ Hoang Duc Thang មានការព្រួយបារម្ភអំពីខ្លឹមសារ និងច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ដោយស្នើឱ្យរដ្ឋសភាពិចារណាលើការពិន័យលើអនីតិជនអាយុពី ១៤ ឆ្នាំ ដល់ក្រោម ១៦ ឆ្នាំ ព្រោះក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងក្រុម 2017 នេះទេ។ ដោយឡែក មាត្រា ៩១ (គោលការណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្ម) និងមាត្រា ៩៨ (ទោសទណ្ឌអនុវត្តចំពោះជនអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ) រួមមានៈ ការព្រមាន; កំណែទម្រង់មិនឃុំឃាំង; និងការជាប់ពន្ធនាគារថេរ។

ដូច្នេះ ការ​ដាក់​បញ្ចូល​ប្រាក់​ពិន័យ​ក្នុង​បទប្បញ្ញត្តិ​សម្រាប់​ក្រុម​អាយុ​នេះ មិន​ស្រប​នឹង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​បច្ចុប្បន្ន​ទេ។ ដូច្នោះហើយតាមការពិត អនីតិជនភាគច្រើនពឹងផ្អែក និងមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាពួកគេមានប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ធ្វើឱ្យមាននីតិវិធីរដ្ឋបាល។ ក្នុងករណីជាក់លាក់ ការផ្ទៀងផ្ទាត់នេះមិនមានលក្ខណៈសាមញ្ញ និងពិបាកក្នុងការអនុវត្ត ដែលបង្កឱ្យមានភាពមិនសមហេតុផល និងមិនធានានូវគោលការណ៍នៃភាពយុត្តិធម៌ និងសមភាពចំពោះមុខច្បាប់។ អ្នក​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​ផាក​ពិន័យ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​មិន​មាន​ទេ។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ​បាន​ស្នើ​ថា រដ្ឋសភា​មិន​ត្រូវ​កំណត់​ទោស​នេះ ឬ​ក៏​មិន​ត្រូវ​កំណត់​តាម​អំពើ​ចិត្ត។

ម៉្យាងវិញទៀត សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ចែងថា ប្រសិនបើគ្រួសារ និងសាច់ញាតិរបស់អនីតិជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្ម័គ្រចិត្តបង់ថ្លៃពិន័យនេះ មិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មជាកាតព្វកិច្ច និងមិនមែនជាគោលដៅត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការផាកពិន័យ ដែលនឹងបង្កើតស្មារតីនៃការពឹងផ្អែកសម្រាប់អនីតិជនក្នុងការបង់ប្រាក់ពិន័យ បន្ទាប់ពីប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ ដែលមិនមានអត្ថន័យបង្អាក់ និង ការអប់រំ ។ គណៈប្រតិភូ Hoang Duc Thang បានអត្ថាធិប្បាយថា ការផ្តល់នេះ "បង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងល្អ" ហើយចាំបាច់ត្រូវសិក្សា ពិនិត្យ និងថ្លឹងថ្លែង។

ង្វៀន លី-ថាញ់តាន់

ប្រភព៖ https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm