ប្រតិភូរដ្ឋសភា Hoang Duc Thang ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន

នាថ្ងៃទី ២៣ តុលា ក្រោមការដឹកនាំរបស់អនុប្រធាន រដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីខ្លឹមសារចម្រូងចម្រាសមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

គណៈប្រតិភូ Hoang Duc Thang ថ្លែងមតិនៅរដ្ឋសភា នាថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២៤ - រូបថត៖ NTL

ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Tri លោក Hoang Duc Thang បានវាយតំលៃខ្ពស់ជាមូលដ្ឋានលើគុណភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងបានឯកភាពជាមួយរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួលយករបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា។ ទោះ​យ៉ាង​ណា លោក​បាន​ស្នើ​សុំ​ការ​បំភ្លឺ​បន្ថែម​លើ​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

ទាក់ទងនឹងឃ្លា "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន" ប្រតិភូបានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបញ្ជាក់ឃ្លានេះ រាយបញ្ជីលម្អិតអំពីក្រុមនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុត ដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលក្នុងមាត្រាទី 4 ដើម្បីពន្យល់អំពីគំនិតនៃ "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុត" នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញ និងទាន់ពេលវេលាក្នុងប្រការ ៩ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាបន្ថែមខ្លឹមសារដូចខាងក្រោម៖ "សម្រាប់អនីតិជនដែលជាជនជាតិភាគតិច ក្នុងករណីដែលចាត់ទុកថាចាំបាច់ត្រូវប្រើភាសាវៀតណាម និងភាសាជនជាតិរបស់អនីតិជនដែលចូលរួមក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីស្របគ្នា" ដើម្បីការពារសិទ្ធិអនីតិជនដែលជាជនជាតិភាគតិច ហើយមិនអាចអាន ឬសរសេរបានស្ទាត់ជំនាញ។

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរឹតបន្តឹងពេលវេលាធ្វើដំណើរក្នុងមាត្រា ៤៦ ប្រតិភូ Hoang Duc Thang បាននិយាយថា ការរឹតបន្តឹងពេលវេលាធ្វើដំណើររបស់អនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅចន្លោះម៉ោង ៦ ល្ងាច។ ហើយម៉ោង 6 ព្រឹកនៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺមិនសមរម្យ ហើយនឹងបង្កការលំបាក និងឧបសគ្គក្នុងការទៅសាលារៀន និងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង ពិចារណា និងកំណត់ពេលវេលា "ដាក់កម្រិត" ឱ្យមានភាពបត់បែន និងសមស្រប ដូចជាការផ្លាស់ទីវាមកវិញចាប់ពីម៉ោង 9 យប់។ ដល់ម៉ោង 5 ព្រឹកនៅថ្ងៃបន្ទាប់ ឬចាកចេញពីបទប្បញ្ញត្តិនេះទៅឯកសារអនុច្បាប់។

ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យក្នុងមាត្រា ១១៣ ទោះបីគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានពន្យល់ក៏ដោយ ប្រតិភូ Hoang Duc Thang មានការព្រួយបារម្ភអំពីខ្លឹមសារ និងច្បាប់នៃច្បាប់នេះ ដោយស្នើឱ្យរដ្ឋសភាពិចារណាលើការកំណត់ការផាកពិន័យចំពោះអនីតិជនអាយុពី ១៤ ឆ្នាំ ដល់ក្រោម ១៦ ឆ្នាំ ព្រោះក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ នេះមិនកំណត់។ ដោយឡែក មាត្រា ៩១ (គោលការណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្ម) និងមាត្រា ៩៨ (ការផាកពិន័យអនុវត្តចំពោះជនអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ) រួមមានៈ ការព្រមាន; កំណែទម្រង់មិនឃុំឃាំង; ការជាប់ពន្ធនាគារថេរ។

ដូច្នេះ ការ​ដាក់​ពិន័យ​ទៅ​ក្នុង​បទប្បញ្ញត្តិ​សម្រាប់​ក្រុម​អាយុ​នេះ មិន​ស្រប​នឹង​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​បច្ចុប្បន្ន​ទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ជាក់ស្តែង អនីតិជនភាគច្រើនជាប្រជាជនដែលពឹងផ្អែក ដោយគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ថាពួកគេមានប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ធ្វើឱ្យមានដំណើរការរដ្ឋបាល។ ក្នុងករណីជាក់លាក់ ការផ្ទៀងផ្ទាត់នេះមិនមានលក្ខណៈសាមញ្ញ ពិបាកក្នុងការអនុវត្ត បង្កឱ្យមានភាពមិនសមហេតុផល មិនធានានូវគោលការណ៍យុត្តិធម៌ និងសមភាពចំពោះមុខច្បាប់។ អ្នក​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​ផាក​ពិន័យ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​មិន​មាន​ទេ។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ​បាន​ស្នើ​ថា រដ្ឋសភា​មិន​គួរ​កំណត់​ទោស​នេះ​ទេ ឬ​បើ​ធ្វើ​ក៏​មិន​ត្រូវ​ចែង​តាម​អំពើ​ចិត្ត​ដែរ។

ម៉្យាងវិញទៀត បទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ក៏ចែងថា ប្រសិនបើគ្រួសារ និងសាច់ញាតិរបស់អនីតិជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិស្ម័គ្រចិត្តបង់ថ្លៃផាកពិន័យនេះ មិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មជាកាតព្វកិច្ច និងមិនមែនជាគោលដៅត្រឹមត្រូវសម្រាប់ទោសទណ្ឌ ដែលនឹងបង្កើតស្មារតីនៃការពឹងពាក់សម្រាប់អនីតិជនក្នុងការបង់ការផាកពិន័យ បន្ទាប់ពីប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ ដែលមិនមានអត្ថន័យបង្អាក់ ឬ អប់រំ ។ គណៈប្រតិភូ Hoang Duc Thang បានអត្ថាធិប្បាយថា ការផ្តល់នេះ "បង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងល្អ" ហើយចាំបាច់ត្រូវសិក្សា ពិនិត្យ និងថ្លឹងថ្លែង។

ង្វៀន លី-ថាញ់តាន់

ប្រភព៖ https://baoquangtri.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hoang-duc-thang-gop-y-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-189190.htm