ងារជាសិល្បករប្រជាជន និងសិល្បករកិត្តិយស ព្រមទាំងដែនកំណត់នៃ "ការតែងតាំង" និងដំណើរការផ្តល់រង្វាន់។

បន្ទាប់ពីភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញវិចិត្រករ Do Ky តើអ្វីជាដែនកំណត់ចំពោះ "ភាពត្រឹមត្រូវ" នៃងារជាវិចិត្រករប្រជាជន និងវិចិត្រករដ៏មានកិត្តិយស?

ភាពចលាចលជុំវិញការតែងតាំងលោក Do Ky សិល្បករឆ្នើមសម្រាប់ងារជាសិល្បករប្រជាជនលើកទី 10 បានបន្តបន្ទាប់ពីការបង្ហោះរបស់គាត់នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023។ ការបង្ហោះនេះ និងការអំពាវនាវរបស់វិចិត្រករឱ្យពិចារណា ថែមទាំងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើល "តក់ស្លុត" "មានអារម្មណ៍តក់ស្លុត" ហើយថា "សម្ពាធឈាមរបស់គាត់នៅតែរក្សាបាន 170 mmHg ជាប់លាប់"។ មានមតិយោបល់រាប់ពាន់ដែលមានជម្លោះ និងការចែករំលែករាប់រយបានបន្ត។ អ្នកអានជាច្រើនបានផ្តោតលើសំណួរដូចខាងក្រោម៖ តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (រឹង និងទន់) ការកំណត់លើការតែងតាំង និងការប្រគល់ងារជាសិល្បករប្រជាជន និងសិល្បករឆ្នើម និងមហិច្ឆតារបស់វិចិត្រករក្នុង ពិភព កិត្តិនាម?

វិចិត្រករ​ដ៏​មាន​កិត្តិយស លោក ដូ គី បាន​និយាយ​ថា លោក​ទើប​តែ​ទទួល​បាន​ការ​ជូន​ដំណឹង​ចុង​ក្រោយ​បំផុត​ពី​នាយកដ្ឋាន​សិល្បៈ​សម្ដែង ដូច្នេះ​ពាក្យ​សុំ​របស់​លោក​ត្រូវ​បាន​ផ្អាក​ដោយសារ​តែ​មាន​ពាក្យ​បណ្តឹង។ (រូបថត៖ ទួន វូ)

ហេតុអ្វីបានជាដំណើរការនៃការតែងតាំង និងផ្តល់ងារជាអ្នកដឹកនាំត្រូវបានផ្អាក?

នៅថ្ងៃទី ២៤ ខែវិច្ឆិកា នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ (ឈ្មោះហៅក្រៅថា ដូ គី) សិល្បករឆ្នើម ដូ គី បានបង្ហោះរូបថតញត្តិសុំការពិចារណាឡើងវិញ (ចុះថ្ងៃទី ២៣ ខែវិច្ឆិកា) ដែលផ្ញើទៅកាន់ថ្នាក់ដឹកនាំ និងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចទាក់ទងនឹងការជូនដំណឹងដែលគាត់បានទទួលពីមុន។ ជាពិសេស ខ្លឹមសារបានបញ្ជាក់ថា៖ "ឯកសារនេះ ដែលដាក់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគំរូ និងសរសើរកណ្តាល ទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រី ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន ដោយសារតែ៖ បុគ្គលនោះបានដាក់ញត្តិ ហើយមិនទាន់បំពេញលក្ខខណ្ឌ និងស្តង់ដារសម្រាប់ការពិចារណាសម្រាប់ងារជាសិល្បករជាតិលើកទី ១០ នៅឡើយទេ"។

ខ្លឹមសារនេះដកស្រង់ចេញពីសេចក្តីជូនដំណឹងលេខ 604/TB-NTBD ចុះថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ដែលប្រកាសលទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃពាក្យសុំសម្រាប់ការផ្តល់ងារជា "សិល្បករប្រជាជន" លើកទី 10 ដោយនាយកដ្ឋានសិល្បៈសំដែង ផ្ញើទៅកាន់វិចិត្រករឆ្នើម Pham Do Ky។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបង្ហោះរបស់វិចិត្រករ ដូ គី គណនីហ្វេសប៊ុកមួយផ្សេងទៀតក្រោមឈ្មោះ ង្វៀន ធឹ ខូអា (និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌វៀតណាម និងវិបផតថលអនឡាញរបស់ខ្លួន) ក៏បានចែករំលែករឿងពាក់ព័ន្ធមួយផងដែរ។ នៅក្នុងនោះ អ្នកកាសែតបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីផ្នែកមួយនៃខ្លឹមសារដែលវិចិត្រករ ដូ គី បានសួរនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ ដូចជា៖ "ទស្សនាវដ្តីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌វៀតណាមធ្លាប់បានទទួលពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងវិចិត្រករដ៏មានកិត្តិយស ដូ គី"។

លោក Khoa ក៏បានរៀបរាប់លម្អិតផងដែរថា “ខ្ញុំនឹកឃើញភ្លាមៗថា ចន្លោះពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០២២ និងដើមឆ្នាំ ២០២៣ ទស្សនាវដ្តីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌វៀតណាម បានទទួលពាក្យបណ្តឹងជាបន្ទាន់ជាបន្តបន្ទាប់ពីអតីតមិត្តរួមការងាររបស់សិល្បករឆ្នើម Do Ky នៅរោងមហោស្រពជាតិវៀតណាម។ ពាក្យបណ្តឹងទាំងអស់បានអះអាងថា សិល្បករឆ្នើម Do Ky ខ្វះចរិតលក្ខណៈសីលធម៌ និងស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈ ស្របតាមក្រឹត្យលេខ ៤០/២០២១ របស់រដ្ឋាភិបាល ស្តីពីការផ្តល់ងារជាសិល្បករប្រជាជន និងសិល្បករឆ្នើម”។

អ្នកសារព័ត៌មានរូបនេះបានរៀបរាប់លម្អិតបន្ថែមទៀតថា៖ «ដើមបណ្តឹងបានរួមបញ្ចូលកំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់នាងប្រឆាំងនឹងសិល្បករឆ្នើម ដូ គី ដែលបានធ្វើឡើងនៅម៉ោង ៨:០០ ព្រឹក ថ្ងៃទី ១៨ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២២ នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ក្រសួង នៅអាសយដ្ឋាន ៥១ ផ្លូវង៉ូ ក្វៀន។ ដោយសារតែទស្សនាវដ្តីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌វៀតណាមខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការស៊ើបអង្កេត យើងទទួលយកឯកសាររបស់ដើមបណ្តឹង ហើយរង់ចាំដំណើរការដោយអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ»។

នេះមានន័យថា វិចិត្រករ ដូ គី មិនត្រឹមតែបានទទួលលិខិតត្អូញត្អែរមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនផងដែរ ហើយពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះគឺ "បន្ត"។ ពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះអាចកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ។ នេះក៏ជាមូលហេតុដែលនៅរសៀលថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 វិចិត្រករឆ្នើម ដូ គី បានបញ្ជាក់ថា លោកទើបតែទទួលបានឯកសារចុងក្រោយបំផុតពីនាយកដ្ឋានសិល្បៈសម្តែង (ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍) ទាក់ទងនឹងការខកខានរបស់លោកក្នុងការត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ងារជាវិចិត្រករប្រជាជន។

សេចក្តីប្រកាសនេះបានបញ្ជាក់ថា៖ «ឯកសារនេះ ដែលបានដាក់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធ្វើត្រាប់តាម និងសរសើរកណ្តាលទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រី ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន ដោយសារតែបុគ្គលនោះបានដាក់ញត្តិដោយបញ្ជាក់ថា ពួកគេមិនបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសិទ្ធិទទួលបានពានរង្វាន់លើកទី 10 នៃងារជា «សិល្បករប្រជាជន»»។

តាមពិតទៅ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការផ្តល់ងារជា "សិល្បករប្រជាជន" និង "សិល្បករ उत्कृष्ट" ដូចដែលមានចែងក្នុងក្រឹត្យលេខ 40/2021/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមីនា ឆ្នាំ 2021 (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃក្រឹត្យលេខ 89/2014/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014) គឺច្បាស់លាស់ណាស់។ ការប្រៀបធៀបដោយប្រុងប្រយ័ត្ននឹងបង្ហាញពីមូលហេតុនៃបញ្ហានេះ។ លើសពីនេះ បុគ្គលម្នាក់ដែលជាប្រធានបទនៃពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយស្របតាមច្បាប់ស្តីពីពាក្យបណ្តឹង។ នោះគឺការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹង និងពេលវេលារង់ចាំការដោះស្រាយដោយអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធក៏ជាកត្តាដែលត្រូវពិចារណានៅពេលពិនិត្យមើលពានរង្វាន់ និងកិត្តិយសផងដែរ។ វានឹងពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការដោះស្រាយផលវិបាក ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ដែលស្ថិតនៅក្រោមពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់ងារដោយក្រសួង ឬអាជ្ញាធរកម្រិតរដ្ឋ។ ខណៈពេលដែលនេះជាគុណវិបត្តិមួយ តាមពិតទៅ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តតាមដំណើរការនៃការរង់ចាំការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹង និងសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ក្នុងករណីដែលការខូចខាតកើតឡើង ហើយភាគីរងរបួសលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភ បញ្ហានេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយតាមច្បាប់ (រឿងនេះមិនត្រឹមតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានគំរូច្បាស់លាស់ផងដែរ)។

វិចិត្រករ​ដ៏​មាន​កិត្តិយស ដូ គី បាន​ដើរតួ​ជា​លោក គីញ ក្នុង​ខ្សែភាពយន្ត "Where Dreams Come True"។ (ប្រភព៖ VTV)

ដែនកំណត់នៃប្រតិកម្ម និងការឆ្លើយតបអារម្មណ៍របស់វិចិត្រករម្នាក់ដែលត្រូវបាន "ទទួលស្គាល់" បែបនេះ។

ទោះបីជាវិចិត្រករ ដូ គី បានអះអាងថាគាត់ «មិនប្រាថ្នាចង់បានកិត្តិនាម ឬឋានៈ» ក៏ដោយ ក៏របៀបដែលគាត់បានបង្ហោះព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង ដែលកំពុងស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត ដោយមានគោលបំណង «សង្ឃឹមសម្រាប់មតិរបស់មនុស្ស ដើម្បីឱ្យខ្ញុំអាចយកឈ្នះលើទុក្ខសោករបស់ខ្ញុំ និងមានជំនឿ និងសេចក្តីស្រឡាញ់កាន់តែច្រើនក្នុងជីវិត» ហើយក៏ «បានសន្និដ្ឋាន» ផងដែរថា «នៅតែមានមនុស្សដែលច្រណែន និងច្រណែន» គឺពិតជាគួរឱ្យគិតគូរយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តត្រឹមត្រូវ ដែនកំណត់នៃប្រតិកម្ម និងសេចក្តីរីករាយ និងទុក្ខព្រួយរបស់វិចិត្រករដែលត្រូវបាន «ផ្តល់ងារ» ដោយរដ្ឋ។

ការថប់បារម្ភ និងទុក្ខព្រួយរបស់វិចិត្រករគឺអាចយល់បាន និងអាចយល់បានពីទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របៀប ខ្លឹមសារ និងទិសដៅនៃការចោទប្រកាន់របស់វិចិត្រករហាក់ដូចជាបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយប្រយោល និងដោយផ្ទាល់ដល់មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ និងថ្នាក់ដឹកនាំនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រង (ដែលក៏ជាសហការីជិតស្និទ្ធរបស់គាត់ផងដែរ)។

នៅក្នុងការបង្ហោះដដែលនោះ វិចិត្រកររូបនេះបានបញ្ជាក់អំពី «បំណងប្រាថ្នា» របស់គាត់ថា «ខ្ញុំជាមនុស្សសាមញ្ញម្នាក់ គ្រាន់តែចង់រស់នៅដោយសន្តិភាព និងសប្បាយរីករាយ ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាជៀសវាងស្ថានភាពដែលខ្ញុំកំពុងស្ថិតនៅឥឡូវនេះ។ ក្តីសង្ឃឹមតូចមួយនេះមិនគួរពិបាកក្នុងការសម្រេចបានទេ មែនទេ? ការអភ័យទោស... ការអភ័យទោស...» ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ សូម្បីតែអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំក្នុងវិជ្ជាជីវៈ ជំនាញគ្រប់គ្រង និងបទពិសោធន៍ជីវិតដ៏សម្បូរបែប និងចម្រុះដូចជាវិចិត្រករ ដូ គី ក៏យល់ថាការបង្ហោះព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង ដែលភាគច្រើននៅតែស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត ជាសាធារណៈនៅលើ «ទីផ្សារ» — ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម — ដើម្បី «សួរយោបល់» ពី «អ្នកប្រើប្រាស់» តាមអ៊ីនធឺណិត គឺជាវិធីមិនសន្តិភាព និងមិនអត់ឱនរួចទៅហើយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា...

តាមពិតទៅ ការបង្ហោះរបស់វិចិត្រករ Do Ky និងអ្នកកាសែត Nguyen Dang Khoa ភ្លាមៗនោះបានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងក្តៅគគុក។ មានមតិជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញ ដោយចែករំលែកការអាណិតអាសូរ និងថែមទាំងការពារស្ថានភាព "លំបាក" និង "សុខភាព" របស់វិចិត្រករទៀតផង។ មានមតិខ្លះបានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ ដោយអះអាងថាវិចិត្រករទាំងនោះ "កំពុងបង្កភាពចលាចល" "ដូចជាក្មេងដែលបាត់បង់ស្ករគ្រាប់" "បង្កើនសម្ពាធឈាមរបស់ពួកគេដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ងារជាវិចិត្រករប្រជាជន ធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់..." ឯមតិខ្លះទៀតបានរិះគន់តម្លៃពិតរបស់វិចិត្រករ និងងារនេះ ដោយនិយាយរឿងដូចជា "ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ម៉្លេះ? ប្រសិនបើអ្នកពិតជាមានទេពកោសល្យ អ្នកមិនត្រូវការនរណាម្នាក់ប្រគល់វាមកអ្នកទេ..."

ក៏មានមតិផ្ទុយគ្នាទាក់ទងនឹងប្រតិកម្មរបស់វិចិត្រករ ដូ គី ផងដែរ។ ពួកគេអះអាងថា ការជូនដំណឹងពីនាយកដ្ឋានសិល្បៈសម្តែងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីមូលហេតុ។ ប្រសិនបើវិចិត្រករមានសំណួរ ពួកគេអាចធ្វើសកម្មភាព «ស៊ីវិល័យ» និងសមស្របជាងនេះ ដោយការដាក់សំណើសុំការបំភ្លឺអំពីព័ត៌មានមិនពេញចិត្ត និងរង់ចាំលទ្ធផលស្របតាមនីតិវិធីរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។

អ្នកទស្សនាជាច្រើនក៏ជឿជាក់ផងដែរថា ប្រតិកម្ម «ខ្វះការយល់ចិត្ត» និង «មិនសមហេតុផល» ពីសិល្បករនេះកើតចេញពី «លោភលន់» «ការស្វែងរកកិត្តិនាម» «ការលង់ស្នេហ៍នឹងកិត្តិនាម» និង «ការមិនចង់លះបង់»... សូម្បីតែការដាក់បញ្ចូល «អ្នកស្រី ង៉ុយយ៉េត លេខទូរស័ព្ទ...» នៅក្នុងពាក្យសុំធម្មតាសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនូវការងាររបស់មន្ត្រីក្រសួងក៏គួរឱ្យគិតដែរ។ សកម្មភាពរបស់មន្ត្រីអង្គការក្នុងការស្នើសុំឱ្យដកចេញព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង ដែលនៅតែស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេត ពីកន្លែងដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា «ចំណុចក្តៅនៃភាពចម្រូងចម្រាស» ខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំលទ្ធផលចុងក្រោយ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ គឺជាទង្វើស៊ីវិល័យមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈសិល្បករបុរស វាត្រូវបានបកស្រាយតាមរបៀបផ្សេង។ លើសពីនេះ ការជជែកវែកញែក និងមតិរបស់អ្នកទស្សនា និងអ្នកអាន បាន «ប៉ះពាល់» និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិល្បករពិតប្រាកដ (ដែលបានបំពេញតាមស្តង់ដារដែលត្រូវការ) ដែលត្រូវបានផ្តល់ងាររួចហើយ។

រឿងរ៉ាវនៃការតែងតាំង និងការផ្តល់ងារនេះពិតជាមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។ នេះមិនត្រឹមតែដោយសារតែញត្តិទាំងអស់នៅតែស្ថិតក្រោមការពិនិត្យ និងដំណើរការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាដោយសារតែអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធផងដែរ - អ្នកដែលហាក់ដូចជាចេតនា «បញ្ឆេះ» បញ្ហានេះ និងដឹកនាំមតិសាធារណៈទៅក្នុងទិសដៅដែលពួកគេចង់បាន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងមុន និងក្រោយឧប្បត្តិហេតុដូចនេះ ប្រតិកម្មរបស់វិចិត្រករ និងជាពិសេសរបៀបដែលពួកគេចែករំលែកព័ត៌មាននៅលើបណ្តាញសង្គម (ដែលមានភាពរសើបខ្លាំង និងស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិ និងការត្រួតពិនិត្យត្រួតស៊ីគ្នាជាច្រើន) គឺមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សា និងពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់។ នេះមិនត្រឹមតែជាបញ្ហារសើបដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមានយ៉ាងងាយស្រួលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានសក្តានុពលក្នុងការបង្កការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់បុគ្គល និងអង្គការជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ។

ប្រភព: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html