ប្រតិភូរដ្ឋសភា Le Thanh Hoan (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thanh Hoa) ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន

នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា នៅវិមានរដ្ឋសភា ដើម្បីបន្តកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំលើកទី៨ នីតិកាលទី៨ ក្រោមអធិបតីភាពរបស់ប្រធានរដ្ឋសភា លោក ត្រឹន ថាញ់ ម៉ាន់ រដ្ឋសភាបានបើកសម័យប្រជុំពេញអង្គនៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា ដើម្បីពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះ លោក ឡេ ថាញ់ហ័ន អនុប្រធានរដ្ឋសភា ដែលជាសមាជិកពេញសិទ្ធិនៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃ រដ្ឋសភា (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្តថាញ់ហ័ន) បានយល់ស្របនឹងខ្លឹមសារជាច្រើននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ឲ្យដាក់បញ្ចូល និងកែសម្រួល។

ដោយធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ (មាត្រា ៥៣) ប្រតិភូបានអះអាងថា ការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចនេះទៅឱ្យភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញាមិនស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ ជាពិសេសក្នុងករណីដែលអនីតិជនត្រូវបានចោទប្រកាន់។ យោងតាមប្រការ ២ មាត្រា ៣១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ជនជាប់ចោទទាំងនោះត្រូវតែត្រូវបានតុលាការកាត់ទោសឱ្យបានឆាប់រហ័ស យុត្តិធម៌ និងជាសាធារណៈក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់។

យោងតាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ អនីតិជនដែលជាជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទដែលស្ថិតនៅក្រោមករណីណាមួយក្នុងមាត្រា ៣៨ ប្រសិនបើមិនត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដូចដែលមានចែងក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌទេ អាចនឹងទទួលរងនូវវិធានការបង្វែរទិសដៅ។ នេះខុសគ្នាទាំងស្រុងពីគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន។

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ (មាត្រា ២៩, ៩១ និង ៩២) អនុវត្តចំពោះជនល្មើសដែលមានអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំ។ វាចែងថា ប្រសិនបើពួកគេមានកាលៈទេសៈបន្ធូរបន្ថយច្រើន ហើយដោះស្រាយផលវិបាកភាគច្រើនដោយស្ម័គ្រចិត្ត ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នអយ្យការ ឬតុលាការអាចសម្រេចលើកលែងពួកគេពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងអនុវត្តវិធានការដូចជាការស្តីបន្ទោស ការសម្របសម្រួលសហគមន៍ ឬ ការអប់រំ នៅថ្នាក់ឃុំ សង្កាត់ ឬក្រុង ដោយផ្តល់ថាជនល្មើស ឬតំណាងផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេយល់ព្រមចំពោះការអនុវត្តវិធានការមួយក្នុងចំណោមវិធានការទាំងនេះ។ គោលនយោបាយនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ នេះស្របនឹងមាត្រា ៣១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣។

នៅ​ជុំវិញ​ពិភពលោក ប្រទេស​នានា​មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ខុសៗ​គ្នា​ទាក់ទង​នឹង​សិទ្ធិអំណាច​ក្នុង​ការ​សម្រេច​លើ​វិធានការ​បង្វែរ​ទិសដៅ អាស្រ័យ​លើ​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់​ជាតិ​របស់​ពួកគេ។ នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន ប៉ូលិស​អាច​សម្រេច​លើ​វិធានការ​បង្វែរ​ទិសដៅ។ នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ខ្លះ​ទៀត សិទ្ធិអំណាច​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ជាមួយ​ព្រះរាជអាជ្ញា និង​តុលាការ។ ហើយ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន សិទ្ធិអំណាច​នេះ​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​សម្រាប់​តែ​តុលាការ​ប៉ុណ្ណោះ អាស្រ័យ​លើ​ថា​តើ​គោលការណ៍​នៃ​ការ​សន្មត​ថា​គ្មាន​ទោស​ត្រូវ​បាន​ចែង​ក្នុង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ជាតិ​ឬ​អត់។

ដូច្នេះ ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ប៉េកាំងឆ្នាំ ១៩៨៥ ដែលចែងថា នៅពេលណាដែលសមស្រប ការពិចារណាគួរតែត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការដោះស្រាយជនល្មើសជាអនីតិជនដោយគ្មានការកាត់ក្តីជាផ្លូវការ ចាំបាច់ត្រូវទទួលមរតកគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន និងបំពេញបន្ថែមមាត្រា ២៩ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍។ នេះគឺដោយសារតែសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមិនមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់ជាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូចដែលបានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិឆ្នាំ ២០១៦។ ប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់វិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ទេ នោះអំណាចក្នុងការដោះស្រាយវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍គួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យស្ថាប័នតែមួយ គឺតុលាការ ដូចជាក្នុងករណីដែលមិនអាចឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើសំណងសម្រាប់ការខូចខាត តុលាការត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅ យោងតាមលោកតំណាងរាស្ត្រ ឡេ ថាញ់ហ័ន មាត្រា ៤០ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងអំពីលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិសដៅ៖ អនីតិជនត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តបទល្មើស និងយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះវិធានការបង្វែរទិសដៅ។

ទោះបីជាអនីតិជនអាចពឹងផ្អែកលើដំបូន្មានពីឪពុកម្តាយ អាណាព្យាបាល ឬតំណាងផ្នែកច្បាប់ក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយក្នុងការសារភាពកំហុស (ឬមិនមានកំហុស) គឺអាស្រ័យលើអនីតិជនខ្លួនឯង។ នេះជាក្តីបារម្ភសម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញជាច្រើន ដោយសារអនីតិជនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាខ្វះស្វ័យភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវជក់បារី ផឹកស្រា ឬបោះឆ្នោតឬអត់ ដោយសារតែច្បាប់ហាមឃាត់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានដាក់សម្ពាធឱ្យទទួលស្គាល់កំហុស នៅពេលដែលពួកគេខ្វះការយល់ដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីអ្វីដែលបង្កើតជាបទឧក្រិដ្ឋ។ នេះស្របនឹងវិធីសាស្រ្តដែលអនីតិជនមិនទាន់មានសមត្ថភាពស៊ីវិលពេញលេញនៅឡើយ។ ដូច្នេះ ដំណើរការ និងនីតិវិធីមួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីធានាថាការសម្រេចចិត្តទទួលស្គាល់កំហុសត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងច្បាស់លាស់ដោយអនីតិជន មិនមែនក្រោមការបង្ខិតបង្ខំនោះទេ។

លើសពីនេះ តម្រូវការសម្រាប់ការយល់ព្រមពីជនល្មើសជាអនីតិជនក្នុងការដាក់ក្នុងមណ្ឌលកែប្រែគឺមិនសមហេតុផលទេ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងថា បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានដកចេញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ថាតើការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ក្រោមមាត្រា 85 តម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីជនល្មើសជាអនីតិជនដែរឬទេ។ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងមាត្រា 40 ត្រូវបានអនុវត្ត អាជ្ញាធរនឹងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍បានទេ ប្រសិនបើជនល្មើសជាអនីតិជនមិនយល់ព្រម។

ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ (មាត្រា 82) បុគ្គលដែលស្ថិតនៅក្រោមវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហគមន៍មួយអាចផ្លាស់ប្តូរវាទៅជាវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ក្រៅសហគមន៍មួយផ្សេងទៀត ឬទៅការអប់រំនៅសាលាកែប្រែប្រសិនបើវាត្រូវបានចាត់ទុកថាវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហគមន៍មិនបានសម្រេចគោលបំណងអប់រំ និងការស្តារនីតិសម្បទារបស់ខ្លួននៅពេលដែលពួកគេបំពានកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេដោយចេតនា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមមាត្រា 36 វិធានការបង្វែរអារម្មណ៍មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ប្រសិនបើជនល្មើសមានអាយុ 18 ឆ្នាំរួចហើយនៅពេលពិចារណា។

ដូច្នេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិនិត្យ និងពិចារណាឡើងវិញអំពីខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍នេះ ពីព្រោះវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ថ្មីនៅខាងក្រៅសហគមន៍ ក៏ដូចជាវិធានការបញ្ជូនបុគ្គលនោះទៅសាលាកែប្រែទម្លាប់ នឹងមិនអាចអនុវត្តបានទេ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះមានអាយុ 18 ឆ្នាំ ឬចាស់ជាងនេះ។

ក្នុងករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយថា ប្រសិនបើអនីតិជនបំពានកាតព្វកិច្ចនៃវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍បន្ទាប់ពីឈានដល់អាយុ 18 ឆ្នាំ សំណុំរឿងគួរតែត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ហើយនីតិវិធីផ្លូវការត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះក៏ត្រូវបានចែងនៅក្នុងមាត្រា 20 នៃច្បាប់គំរូឆ្នាំ 2013 ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលចែងថា៖ ក្នុងករណីដែលកុមារបំពានលក្ខខណ្ឌដែលភ្ជាប់មកជាមួយវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចអាចសម្រេចចិត្តបន្តនីតិវិធីតុលាការជាផ្លូវការប្រឆាំងនឹងកុមារ ដោយគិតគូរពីវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍ដែលកុមារបានអនុវត្តរួចហើយ។ ការទទួលស្គាល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសដែលបានចោទប្រកាន់សម្រាប់គោលបំណងនៃការអនុវត្តវិធានការបង្វែរអារម្មណ៍មិនត្រូវប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងកុមារនៅក្នុងតុលាការទេ។

ក្វុក ហួង

ប្រភព៖ https://baothanhhoa.vn/dbqh-le-thanh-hoan-doan-dbqh-tinh-thanh-hoa-gop-y-vao-du-thao-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-228399.htm