សមាជិករដ្ឋសភាព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យនៃការលុបបំបាត់សង្គមភាវូបនីយកម្មក្នុងការចងក្រងសៀវភៅសិក្សា

នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ឧសភា បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៥ រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ (វិសោធនកម្ម)។

ថ្លែងមតិនៅសាលពិភាក្សា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Kim Thuy (គណៈប្រតិភូ Da Nang ) បានលើកឡើងអំពីបញ្ហាតម្លៃសៀវភៅសិក្សា។

ប្រតិភូ គឹម ធុយ មានប្រសាសន៍ថា កន្លងមក ពេលពិភាក្សាតម្លៃសៀវភៅសិក្សា នាងបានលើកឡើងថា ការទិញសៀវភៅសិក្សាបានក្លាយជាបន្ទុករបស់ឪពុកម្តាយជាច្រើន មូលហេតុចម្បងគឺអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅតាមសាលារៀនតែងតែលក់សៀវភៅសិក្សាដោយមានសៀវភៅយោងយ៉ាងច្រើន។

«ខ្ញុំសូមស្វាគមន៍ ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ដែលទទួលយកមតិនេះ និងចេញសេចក្តីណែនាំលេខ ៦៤៣ ចុះថ្ងៃទី១០ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២២៖ តម្រូវឱ្យបញ្ចប់ស្ថានភាពវេចខ្ចប់សៀវភៅសិក្សា និងសៀវភៅយោងរួមគ្នា ដើម្បីបង្ខំសិស្សឱ្យទិញសៀវភៅយោងតាមគ្រប់រូបភាព។ តាមរយៈការតាមដាន ខ្ញុំឃើញថា ការណែនាំនេះត្រូវបានអនុវត្តជាមូលដ្ឋានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។

ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៤ ក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនារសៀលថ្ងៃទី១១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២២ ខ្ញុំបានស្នើឱ្យច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងតម្លៃសៀវភៅសិក្សាក្នុងទម្រង់ជាក្របខណ្ឌតម្លៃ រួមទាំងតម្លៃអតិបរិមា និងតម្លៃអប្បបរមា សម្រាប់ទំនិញផ្សេងទៀតដែលរដ្ឋកំណត់តម្លៃ។

រដ្ឋមន្ត្រី និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង លោក Ho Duc Phoc បានថ្លែងនៅចំពោះមុខរដ្ឋសភា ដើម្បីទទួលយកយោបល់របស់ខ្ញុំ តាមពាក្យសំដីដូចខាងក្រោម៖

"យើងគិតថាគំនិតនេះល្អណាស់ ឥឡូវនេះក្នុងការគិតរបស់យើង យើងតែងតែគិតពីរបៀបគ្រប់គ្រងតម្លៃដើម្បីកុំឱ្យវាខ្ពស់ពេក ប៉ុន្តែយើងមិនបានគិតពីរបៀបការពារតម្លៃមិនឱ្យទាបពេកនោះទេ។ នៅពេលដែលអាជីវកម្មដែលមានសក្តានុពលចង់កាន់កាប់ទីផ្សារ គេប្រើវិធានការ ឬម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រើល្បិចបញ្ចុះតម្លៃខ្លាំង ដើម្បីផ្តួលដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀត បង្កើតប្រាក់ចំណេញផ្តាច់មុខ។ យើងចង់បដិសេធគំនិតនេះ"។

គោលនយោបាយ - សមាជិករដ្ឋសភាព្រួយបារម្ភអំពីហានិភ័យនៃការលុបបំបាត់សង្គមភាវូបនីយកម្មនៃការចងក្រងសៀវភៅសិក្សា — ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Kim Thuy ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលសិក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដែលដាក់ជូនរដ្ឋសភាលើកនេះ ដើម្បីពិនិត្យ និងអនុម័ត គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិរបស់រដ្ឋមន្ត្រី ហើយក៏មិនមែនប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពន្យល់ដែរ (ទោះបីរបាយការណ៍លេខ ៤៨០ នៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាទទួលយក ពន្យល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មានបណ្តោយ ១១២ទំព័រ)។

ខ្ញុំជឿថា ការលើកឡើងរបស់រដ្ឋមន្ត្រីចំពោះរដ្ឋសភាបានបង្ហាញពីការវាយតម្លៃយ៉ាងទូលំទូលាយ ហ្មត់ចត់ និងជាក់ស្តែងនៃបញ្ហា។ ប្រសិនបើច្បាប់នេះមិនបានកំណត់តម្លៃអតិបរមា និងអប្បបរមាទេ នោះរដ្ឋសភានឹងឃើញកង្វល់របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្លាយជាការពិត។

ប៉ុន្តែអ្វីទៅជាហេតុផលដែលរារាំងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនឲ្យបញ្ចេញមតិត្រឹមត្រូវរបស់រដ្ឋមន្ត្រី? តើអាចទៅរួចទេដែលថា នៅកន្លែងណាមួយមានទស្សនៈខុសពីសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៩ របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស ស្តីពីការច្នៃប្រឌិតជាមូលដ្ឋាន និងទូលំទូលាយនៃការអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល សេចក្តីសម្រេចចិត្តចែងថា "ការធ្វើពិពិធកម្មសម្ភារៈសិក្សា" និងចំណុច g ប្រការ ៣ ប្រការ ២ នៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៨៨ នៃរដ្ឋសភា (ស្តីពីការបង្កើតថ្មីនៃកម្មវិធីអប់រំទូទៅ និងសៀវភៅសិក្សា ប្រការ ៣ មាត្រា ២ ខ) កំណត់ “ការចងក្រងសៀវភៅសិក្សា?” ប្រតិភូ គឹម ធុយ ចែករំលែក។

បើតាមគណៈប្រតិភូ ច្បាប់ស្តីពីការអប់រំ កែប្រែឆ្នាំ ២០១៩ ក៏បានបង្ហាញទស្សនៈខុសពីសេចក្តីសម្រេចលេខ ៨៨ នៅពេលដែលខ្លួនមិនបានផ្តល់សិទ្ធិជ្រើសរើសសៀវភៅសិក្សាដល់ “ស្ថាប័នអប់រំ” ប៉ុន្តែដល់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត។ ប្រតិភូគណៈប្រតិភូទីក្រុង Da Nang បាននិយាយថា “ខ្ញុំនៅតែឆ្ងល់ថា៖ រវាងបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៨៨ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការអប់រំ តើបទប្បញ្ញត្តិមួយណាងាយស្រួលប្រើជាងដើម្បីបម្រើ “ផលប្រយោជន៍ក្រុម”?

ពីការវិភាគខាងលើ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ក្នុងករណីដែលរដ្ឋសភានេះយល់ឃើញថា គោលនយោបាយចងក្រងសៀវភៅសិក្សាសង្គម ដែលស្នើឡើងដោយរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៣ មានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន សេចក្តីសម្រេចលេខ៨៨ គួរតែត្រូវបានកែសម្រួល ហើយការអនុវត្តគោលនយោបាយនេះត្រូវបញ្ឈប់។

ក្នុងករណីផ្ទុយគ្នា រដ្ឋសភាគួរបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់ក្នុងច្បាប់ស្ដីពីតម្លៃ ដើម្បីធានាបាននូវស្ថិរភាពក្នុងគោលនយោបាយ។ មិនគួរមានស្ថានភាពដែលស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិចេញបទប្បញ្ញត្តិផ្ទុយគ្នានោះទេ៖ ភាគីម្ខាងលើកទឹកចិត្តដល់សង្គមភាវូបនីយកម្ម ភាគីម្ខាងទៀតបង្កើតចន្លោះប្រហោងសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងមិនយុត្តិធម៌ កម្រិតសង្គមភាវូបនីយកម្ម និងសូម្បីតែហានិភ័យក្នុងការលុបបំបាត់សង្គមភាវូបនីយកម្មនៃការចងក្រងសៀវភៅសិក្សា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូបានស្នើឲ្យមានខ្លឹមសារខាងលើគួរត្រូវបានពន្យល់ និងបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់ ។

ប្រភព